Lik je namerno isključio HyperThreading na 4790K, kaže da mu to pravi probleme u starijim igricama. Dakle - rezultati daju uvid u optimizovanost 4790K u poređenju sa 2500K, thread-za-thread/jezgro-za-jezgro. Testirao je sa GTX Titan grafičkom, rezultati su prosečni FPS u svakoj od igrica. Nije overklokovao ni jedan procesor, a testirao je sa settings-ima u igricama na kojima inače i igra pomenute igre.
4790K prosečno brži: 6 (šest) posto. Najveća brzinska razlika u odnosu na 2500K: Serious Sam 1 HD (rimejk igrice u HD), Serious Sam 3, STALKER, Borderlands 1, Unreal 2, Unreal Tournament 2004... (što je vrlo čudno, ali, eto...)
`Introduction
I upgraded my 2500K to a 4790K and tested 66 different games on a Titan whose results I wanted to share today. As usual, the settings used are the actual settings I play these games at.
If you see lower than expected scores (especially in older games), it’s because most tests have been designed to show the worst-case scenarios. regular gameplay will often run much faster.
Setup
· Intel i5 2500K. · Gigabyte P67A-UD3-B3.
· Intel i7 4790K. · Asus Z97-K.
· GeForce Titan, driver 337.88. · 16GB DDR3-1600. · 128GB Samsung 830 (OS). · 960GB Crucial M500 (games). · 30` HP LP3065. · X-Fi XtremeMusic. · Seasonic X 560W. · Fractal Arc R2. · Windows 7 64 bit (SP1).
Everything was run at stock and hyper-threading was disabled on the 4790K. I disable HT because I have a large library of older titles that I frequently play, and it can cause issues with them.
The results portray average frames per second.`
`Those who want respect - give respect.` - Anthony J. Soprano
Secam se kada sam dosao na ideju, zelji o kupovini novog kompa i samog sklapanja, imao sam u planu bas ovaj cpu i gtx 570 haha, ali zelja se obistinila malo, samo malo kasnije. :D Odlican cpu i dan danas, nije dzabe bio best buy pre par godina i moze da gura sigurno jos, bar dok ne dodje vreme za prelazak na DDR4 platformu.
Ovo sam zaboravio da dodam: kaže da sumnja da je toliki skok u performansama 4790K u odnosu na 2500K u igricama baziranim na Serious 3 Engine-u zato što taj engine često biva patch-ovan preko Steam-a, pa lik sumnja da su Hrvati dodali AVX 2.0 instrukcije... Ili to, ili je engine osetljiv na veličinu L3 keša. Inače, lik nije početnik, ima preko 20 000 postova na AnandTech forumu.
Čudno je da je, na primer, i u igrici Prey, koja je još iz 2006. i sa kojom sigurno nije bio ograničen GPU-om, razlika u koristi 4790K samo 1%. Isto je i u slučaju Wolfenstein-a iz 2009-te.
`Many games are clearly GPU bound at my settings so they experience little to no performance gain, but a few show significant performance improvements.
In particular, games based on the Serious 3.x engine (#12 and #47) show a higher than expected improvement. I checked repeatedly and the results were consistent, and I couldn’t see any error on my part. The engine gets frequent patching through Steam so if I had to guess, I’d suspect it supports AVX2 which the Sandy Bridge lacks. Either that or it’s extremely sensitive to L3 cache size.`
`Those who want respect - give respect.` - Anthony J. Soprano
Koliko vidim 2500k se i dalje extra drzi, bilo bi interesantno uraditi poredjenje sa najnovijim naslovima pocev od cetvrtog kvartala 2014 pa do kraja 2015g.
Skroz je normalno da su najveće razlike uglavnom u starijim naslovima. Kao što je sam rekao, najveći broj igara je GPU bound, jer osim što ih igra u 2560*1600, u većini slučajeva koristi supersampling, i tu nema velike razlike. U starijim igrama, Titana sa njegovom ogromnom sirovom snagom, počinje da koči procesor, jer te igre često koriste samo 1 jezgro i ništa od modernih instrukcija, i onda imamo vidljiv porast performansi.
:: Titana sa njegovom ogromnom sirovom snagom, počinje da koči procesor, jer te igre često koriste samo 1 jezgro i ništa od modernih instrukcija, i onda imamo vidljiv porast performansi
Obrati pažnju na ovo što sam iznad napisao: `Čudno je da je, na primer, i u igrici Prey, koja je još iz 2006. i sa kojom sigurno nije bio ograničen GPU-om, razlika u koristi 4790K samo 1%. Isto je i u slučaju Wolfenstein-a iz 2009-te.`
Te dve igrice nisu jedini primer, a razlika je minorna (1%). GPU i visoka rezolucija u igricama poput te dve sigurno nisu bili ograničavajući faktor. Pogledaj pažljivo tabelu. Sa Titanom, jedino da igraš Prey u 5000x2000 i nešto rezoluciji, pa da ti za tako matoru igricu GPU bude bottleneck/ograničavajući faktor.
:: Sa Titanom, jedino da igraš Prey u 5000x2000 i nešto rezoluciji, pa da ti za tako matoru igricu GPU bude bottleneck/ograničavajući faktor
S obzirom na supersampling, to otprilike i jeste slučaj, zar ne?!
Nisam ulazio u to zašto nema više povećanja ili zašto ga nema u svim starijim igrama, već samo u to zašto je uglavnom u starijim i manje zahtevnim igrama.
Moguće je da postoje i neka ograničenja samih endžina, no da su igre čisto ograničene procesorom, videli bismo poboljšanje u svima, jer je u pitanju poređenje kvada (bez HT-a) na 3.3 - 3.7GHz protiv kvada (opet bez HT-a, isklučen) na 4.0 - 4.4GHz.
1 monitor full hd rezolucija 1 graficka (jaca) cilj - 55/60 prosecnih fps-a
i7 = bacanje para fx x8 = bacanje para (dodati jako malo i uzeti i5) i5 = zlatna idealna sredina (cak i 2500k) fx x6 = optimum, pristojno resenje za ulozeno/dobiijeno
Dve grafike, 4k , 144 fps-a i slicno treba naravno jaci cpu a to juri 1% pc gamer populacije.
Nije mu bas najsjanija metodologija jer i7 4790k radi na 4.4 GHz sa boost-om dok i5 2500k radi na 3.9 GHz sa dodatnim ubrzanjem. Trebao je da ih poredi clock vs clock onda bi nesto i moglo da se zakljuci... Drugo, nije testirao u MP igrama koje su bas CPU zahtevne kao sto je Starcraft 2, Arma 3, Bf4/Bf3, etc. Btw ovo je test od pre godinu dana i nema novihjih igara u njemu...
Bravo Misko. To niko nije obratio paznju. Sa druge strane mozda je covek hteo da pojasni koliko se dobija out of box a ne koliko je postignuto arhitekturom.
A po meni izbor igara je veoma los. Moglo je to daleko bolje. Uostalom onaj ruski sajt je dosta kompletniji i azurniji.
@Dexter
Apropo ulozeno/dobijeno. Ja bih uzeo i i9 ali ne postoji :)
Dex evo npr pre 3 godine sam uzeo i7 2600k za oko 250e koliko se secam, nov. Reci mi kako je to bacanje para iz 3 godisnje perspektive ? Kao da je 2500k tad kostao 200e manje pa je bacanje para na i7 . I uopste ne pominjem perfomanse u igrama koje uopste nisu male izmedju ova 2 procesora.
Daleko je isplativije uzeti nesto kvalitetno nego 3 puta menjati slabiju stvar u istom perioudu.
Uzet je za posao ali to sad uoopste nije bitno jer se prica striktno o igrama. Kazete nisam nista dobio pre 3 godine kupovinom i7 vs i5.
Da li vi kupujete na mesecnom nivou novi procesor ? Jel zaista kupujete bilo sta od hardwera posmatrajuci kratkorocno njegovu korisnost tj ulozeno dobijeno ?
Druze ako si ga uzimao cisto radi video igara nisi morao, za posao je naravno u nekim stvarima dosta jaci od svog i5 brata, na duze staze bi bio miran (za igre) i sa i7 i sa i5.
Pa i ja sam uzeo pre 3 god i5 2500k i on i dalje radi odlicno. Necu da ga menjam jos dugo. Da li je to kratkorocno?
Tell the Spartans, stranger passing by, that here obedient to their laws we lie
`I`m the best there is at what I do, but what I do isn`t very nice`
:: :: Uzet je za posao ali to sad uoopste nije bitno jer se prica striktno o igrama. Kazete nisam nista dobio pre 3 godine kupovinom i7 vs i5. :: :: Da li vi kupujete na mesecnom nivou novi procesor ? Jel zaista kupujete bilo sta od hardwera posmatrajuci kratkorocno njegovu korisnost tj ulozeno dobijeno ?
i7 4770k vs i7 2600k ... razlika u naj naj boljem slucaju je 17 % ... Sveukupno oko 6 % razlike...
i7 3970X vs i7 4770k , u mnogim slucajevima 6 core intel je sporiji od 4770k.... sveukupno su kao jednaki,ali pomalo budjavo,kad pomislis tolike pare das za jedno veliko nista... :D
ASUS p7p55d-e & INTEL i5 750 @ 3.8ghz/Club 3d r9 280x Royal Queen/2x4gb exeleram black s. 1600 cl9/kingston v100 60 gb,WD blue 500gb + samsung f4 2tb.Samsung F2380.Asus Xonar DX,marantz pm550dc & Pilot stx40 + microlab H500
Zato ja uzimam i7-5820K koji je cena kao obican i7 ali ima 6 jezgra, DDR4 i M.2 kao noviteti koji ce u narednom periodu biti sve bolji, nema budjavu pastu i radice na 4.0GHz sto je lepa brzina za procesor takvog kalibra. I vec se preporucuje i7 za neke igrice. Ne bi oni preporucili da nema razlike uopste. Naravno da ako nemate graficke tipa Titan Black, GTX780Ti, GTX980 i naslednika da mozete i slabije.
Hehe, znači `oni` preporučuju? Tačno, ne bi oni preporučili tek tako. Kako znaš da nema buđavu pastu?
:: Zato ja uzimam i7-5820K koji je cena kao obican i7 ali ima 6 jezgra, DDR4 i M.2 kao noviteti koji ce u narednom periodu biti sve bolji, nema budjavu pastu i radice na 4.0GHz sto je lepa brzina za procesor takvog kalibra. I vec se preporucuje i7 za neke igrice. Ne bi oni preporucili da nema razlike uopste. Naravno da ako nemate graficke tipa Titan Black, GTX780Ti, GTX980 i naslednika da mozete i slabije. :: :: :: :: Intel® i7-3770K (4.5GHz + H100 :: EVGA Z77 FTW + Dominator Platinum 1866 2x4G :: EVGA GTX780Ti K|NGP|N Classifie :: Force GT 120 - WD500AAKS - Sound Blaster :: EVGA SuperNOVA 1200 P :: CORSAIR Obsidian 650D - http://valid.canardpc.com/kyvil :: :: ::
Pa da li si ti pismen, nije na taj nacin proizveden kao Haswell, nego kao Sandy Bridge i Sandy Bridge Extreme i Ivy Bridge Extreme. To je bilo najbitnije pitanje pre nego sto se pojavio. Ali Intel se sa tom klasom ne zeza i totalno se ponasaju drugacije kada se klokuju od 1150. Platforma Ima OC Socket sa dodatnim pinovima. SATA Express slot i M.2 slot.6 jezgra na 4.0GHz. Kazu najbolja platforma posle Sandy Bridge. Evo otvoren...Dolaze nove graficke sa drugacijom memorijom zarobljavati se sa 4 jezgra mozda sto se kaze i na 5 god nije pametno. Intel vec pravi 8 i AMD odavno. 6 komada a dobra u single aplikacijama je taman.
Ne bi Intel stavio na LGA 2011-3 zvakicu. To je jedna od prednosti platforme, ljudi samo ponavljaju DDR4, DDR4, OK to je u redu ali cekaj ima taj procesorcic jos prednosti. Mozda nema 40 PCI-E lines kao 5930K, ali ima 28, ali 4770K I 4790K samo 16. Najbolji izbor trenutno dugogodisnji. Ja nisam bio fan 3820 CPU, iz prostog razloga sto je imao 4 jezgra, ali ovo je druga prica sasvim. Po slici vidis odmah da je proizvodnja skuplja i drugacija. I nema tu mnogo veze koju je Intel koristio pastu, kao sto kazu jeftina pasta je uzrok toplote. Nije tacno, ceo nacin proizvodnje i stavljanja IHSa nije trebalo tako raditi ali je jeftinije. Mnogo bi bilo drugacije da je Intel blindirao lepo i 4790K, ali nisu...
Broj postavljenih tema: 60355. Broj poslatih odgovora: 647006. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
