Mozesh da ubodesh vise stvarcica, trenutno koristim g530 + gigashit h61 ploca i na njoj je gtx460 1gb sasvim lepo radi... na istoj konfi probana i 6850 iz nekog razloga nisam bio zadovoljan tako da sam ostao pri gtx460...
Ti si prakticno rekao da je dual-core g550 bolji od x4 Fenoma za igrice?
I love how much people just did not give a fuck in the 80s and 90s!
:: Proveren sa 6870 i 7850 :: Bolje rezultate ima g550 i 6870 nego phenom II 940 i gtx 460 , naravno graficki ne sinteticki koji gledaju i cpu skor :: ::
Ne nego da je isti a bolje radi jer su bolje grafike. Mislim isti u vecini igara (što je i najvažnije za vecinu nas) a u svim koje sam stigo da proverim.
Tesko da je taj Celeron sa 2 jezgra brzi od PII sa 4 jezgra
24.04.2013. 00:28
#489159
status: user broj poruka: 7721
U igricama koje eksploatisu samo 2 CPU jezgra ,moguce da su isti ili ako je brza grafika da brze radi u kombinaciji sa Celeronom 2 jezgra.Medjutim kada igrica trazi 4 jezgra Celeron sa 2 jezgra vec pada,nema sta da trazi ,a znamo da sve novije igrice potrazuju vise od 2 jezgra.On sa tim CPU moze da se oprosti od novijih naslova ,posto CPU ima 2 jezgra. Ali moze da sasvim lepo igra starije igrice sa nekom gtx 460 ili cak nekom novijom kartom tipa Radeon 7770 sa gddr5 ili slicna Nvidia serija.Jednostavno CPU je usko grlo za novije naslove.
Razlika postoji i ja daleko od toga da sporim to.Al ovde se sve to testira sa najjacim grafikama sadašnjice tipa gtx 680 ili gtx 690 ili amd 7970 u CF.Razlika bi bila sigurno manja sa nekim normalnijim kartama. Cena sve govori na kraj krajeva.g500 ili g1610 3700 dinara amd fm2 athlon x4 750 6500 phenom II koji je star i retko kad ga i ima a koji je kao ovaj prethodni athlon x4 po snazi 9000din i3 11000 din... ili ne govori :) Niko se ne žali sa ovim procesorima ni za jednu igru sa bilo kojom grafikom.Znaci igraju se sve ove tri igre bez problema.I ja sam far cry igro i imao veci frejm na high sa g550 i 6870 nego sa mojom konfiguracijom.Ne mnogo al bio je veci. Inace za sad razlike ima samo u ovim igrama i to sa najjacim grafickim kartama.U svim ostalim stotinjak testiranih igri nema.Verujem naravno da ce vremenom broj ovih igara da raste a možda i nece :) Covek je pitao koju graficku može da stavi na ovo a da nema problema.Moj odgovor je bilo koju :) uz to da možda bude imao problema na jacim podešenjima za nekolko igara koje traže 4 i vise jezgra.Za sad ih je 3-4. Igrane su kod ljudi koji imaju ovaj procesor sve ove nazovi zahtevne procesorske igre i niko mi se nije žalio da je imao bilo kakvih problema. Daj reci koliko bi da daš novca na grafiku pa da ti predložimo šta da za te pare najbolje dobiješ. Evo solaja ima ovaj procesor sa gtx 460.Ja imam istu grafiku.Aj da pustimo neke benchmarke ili eto dovoljni su i utisci vezani za ove nove igre.
i3 je bolji od fx 6300 cak i 8350 ako igra koristi samo 2 jezgra , slazem se. Ali ako igra moze da tera 8 ili 6 jezgara, fx 6300 je jako malo slabiji od i5, a i3 ostavlja u prasini. dok x8 se kolje sa i7.
Gde sam reko da je bolji.Reko sam da je isti u vecini igrica.Reko sam da on košta 3800 dinara a da najjeftiniji sa 4 kosta 6500 din. a ti koje kasnije spominješ koštaju preko 10 000 dinara i bolji su (a to se misli da se oseti u stvarima koje radiš) recimo prilikom ripovanja u x264 ... al ove stvari nikad necemo raditi zar ne vec cemo surfovati ,gledati filmove,igrati igre i kad se podvuce crta sa procesorima do 200 evra dobija se ovako nesto http://is.gd/QbVBQO i to na grafickoj karti 7970 3800 DINARA 10 000 DINARA 20 000 DINARA.ZA ŠTA ???????? inace phenom II nema šta da traži pored naprednije intelove arhitekture (sandy i ivy),jednnostavno to ne radi u potpunosti kako treba sa modernim grafickim kartama mada da 4 jezgra su 4 pa je bolje uzeti za sumu od 6500 athlon II x4 750k nego neki sa 2 u tom cenovnom rangu iako ce u vecini aplikacija biti slabiji od najjeftinijeg intelovog procesora
:: Joj majko, dual cpu bolji od x4 cpu, ok dobro :: :: i3 je bolji od fx 6300 cak i 8350 ako igra koristi samo 2 jezgra , slazem se :: Ali ako igra moze da tera 8 ili 6 jezgara :: fx 6300 je jako malo slabiji od i5, a i3 ostavlja u prasini :: dok x8 se kolje sa i7
Gle iz prve ruke, Imam sledece G620 i G1610, PII-955, PII-B25, PII-550, Sempron X2 Veruj mi Sempron X2 nema sta da trazi pored ta 2 intela, PII-550 samo kad iscedis suvu drenovinu na preko 3,5 moze da se priblizi tim intelima.
Za svakodnevni rad su super, brzo reaguju, sve lepo radi, WOT lepse radi na G620 nego na klokovanom, PII-550. Sad 955 je jaci, ali ne u toj meri da se to oseti u svakodnevnom radu, na zalost. (PII x4-ke sam zadrzao sebi a intele dao bratu i caletu).
Odlicni su to procesori za te pare, posebno ovaj G1610 tihi ladni, idu u malo kuciste sa kineskim napajanjem sa pristupacnom plocom i sljakaju za sve pare.
Moze se i fino naigrati sa njima ko nije jako zahtevan.
Probaj jedan, promenices misljenje o njima. S druge strane kod intela, i3 vise nema ama bas nikakvog smisla, G1610 ili i5 sve ostalo je preskupo u odnosu na G1610 za ono sto nudi.
g620 je neztatno bolji od g550 a 1610 je upravo toliko bolji od g550 pa je 1610 upravo kao i g620.U testovima imaš podatke za g630 i g860 pa možeš da sracunaš gde bi bio g1610. Nisam reko da je bolji nigde reko sam da je isti u vecini igara a dao sam ti testove u linku iznad kao i prosecan skor gde stoji podatak za g630.Imaš i druge testove gde se vidi koliko je g8xx bolji od celerona pa isto može da se sracuna.To su cifre a realno pošto imam i g550 (ima ga zat koji je sprat ispod mene sa amd 6870) pa sam na osnovu iskustva sa mog i njegovog komjutera dao ne samo utisak vec i pracenjem frejma na frapsu kao i nekih benchmarka da je njegova konfiguracija bolja upravo toliko kolko mu je bolja graficka karta.Znaci igre mu rade bolje jer ima bolju grafiku.Amd 6870 je bolja graficka karta cak i kad je gtx 460 overklokovana.Zato sam reko da je to bolje. Moja poenta bi bilo da je davati pare na recimo i3 ili neki fenom bacanje para kao i na neki g8xx procesor a još veca na neke polovne komjutere kojima se procesor procenjuje na vecu sumu nego sto je ovaj celeron.Pritom u svakodnevnom radu sama platforma sa intelom ima vecu komotnost u radu.Tako je kako je.Ovo je samo moj utisak.Ili možda ne samo moj.U svakom slucaju ljudi me slusaju pa umesto da apgrejduju svoje stare mašine kupuju ovaj procesor.Onaj sa malo vise love ako mu se bacaju pare može da ide na g2020 ili 750k.Razlike su mnogo male za mnogo više para.Inace g1610 je u klasi sa sempronima koji je nekad bio odlucna kupovina.Sad je djubre a celeron je brzi od atlona x2 i x3.U igrma koje traže 4 jezgra bolji je od atlona x3.U istim igrama puno je lošiji od svih procesora sa 4 jezgra ali za sad je takvih igri samo 3.Možda ce u buduce biti svaka igra takva a možda i nece.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MacBook Pro 13-inch: 2.5GHz with Retina display 2.5GHz dual-core Intel Core i5 Turbo Boost up to 3.1GHz 8GB 1600MHz memory 128GB flash storage Intel HD Graphics 4000
:: S druge strane kod intela, i3 vise nema ama bas nikakvog smisla, G1610 ili i5 sve ostalo je preskupo u odnosu na G1610 za ono sto nudi :: :: najidealnije :: idealno :: ::
Dati pare na i3 ili Phenom II x4 nije bacanje para, zaista mislim da i te kako gresis tu.
Opet poredis nesto sto ne moze da se poredi. Na osnovu 10 igrica, ne mozes da kazes da je u `vecini` igrica taj procesor u rangu sa Phenom II x4, jer jednostavno nije.
Crysis 3 na primer, namuci svaki dual-core i te kako, kao i GTA IV. I to su samo dva primera koja mi tek sada padaju na pamet, a sigurno ih ima jos.
U svakodnevnom radu dual-core procesor na 2,6GHz ne moze da ima prednost iznad quad-core procesora na 3,4-3,5GHz, koliko svaki Deneb ide bez ikakvih problema, a neki cak i rade na tom taktu.
G550 i G1610 su odlicni procesori, i ja sam bio zadivljen njihovim mogucnostima kada sam ih testirao, i to ne sporim.
Ali kao sto sam vec i rekao, njihov rang sto se tice performansi su k10.5 Athlon II x2 procesori.
Oni jesu bolji od njih na istom taktu, ali, cim se procesor nategne na 3,5-3,6GHz - otprilike su konkurentni.
Athlon II x3 je svakako bolji izbor, jer se c3 verzije tih procesora lako klokuju na 3,7-3,8GHz - sto je znatno vise od 2,4-2,6GHz - na koliko inace ti procesori rade.
KalifNS, opet kazem, znam da su odlicni, znam da su zaista za te pare bust-buy, u svakom smislu te reci, jer na difoltu - ti procesori melju svaki dual-core iz AM3 palete, kao i vecinu iz LGA775.
Zavisi koji Sempron II x2. Ako mislis na onog otkljucanog(sto je prakticno pravi Regor onda) - on naravno, nema sta da trazi na difoltu protiv ovih Intel 1155 procesora, jer je zaista i slabiji.
Medjutim, kada se REGOR( x2 am3 k10.5) overklokuje, na nekih 3500MHz - apsolutno ti garantujem da je konkurentan sa ovim Intel 1155 dual-core procesorima
Ne kazem da je bolji u svemu, ali isto tako ne kazem da je u tom slucaju Intel G550/G1610 bolji u svemu...
Nazalost, mislim da nisi u pravu da se u svakodnevnom radu ne oseca superiornost Phenom II x4 iznad tih G550/G1610.
Prosto smatram da nisi dovoljno analizirao i koristio oba procesora, i da je to pravi razlog zasto ti to mislis.
Cak i da zanemarimo sve to, cinjenica da si x4 Denebe zadrzao za sebe, a dual-core Intele dao bratu i caletu ide u korist, da je logicno da bi se svako odlucio pre za quad-core, nego li za dual-core, ne?
Sto se tice cena, to je vec druga stvar. Ako si dovoljno ekonomican, ti mozes naci Phenom II x4 i za 4500-500 RSD. Na primer, model koji se otkljucava u punokrvnog Deneba - sto je prakticno isto sto i Phenom II x4, sto svi dobro i znamo.
Sto se tice kupovine ïzbalansirano-ekonomicnog` kompjutera, tu su ti Celeroni zaista bust-buy, jer su daleko bolje resenje od Athlon x2 AM2, ili Agena derivata za AM2+, to jest, AM3 dual-core procesora.
I love how much people just did not give a fuck in the 80s and 90s!
:: g620 je neztatno bolji od g550 a 1610 je upravo toliko bolji od g550 pa je 1610 upravo kao i g620.U testovima imaš podatke za g630 i g860 pa možeš da sracunaš gde bi bio g1610 :: Nisam reko da je bolji nigde reko sam da je isti u vecini igara a dao sam ti testove u linku iznad kao i prosecan skor gde stoji podatak za g630.Imaš i druge testove gde se vidi koliko je g8xx bolji od celerona pa isto može da se sracuna.To su cifre a realno pošto imam i g550 (ima ga zat koji je sprat ispod mene sa amd 6870) pa sam na osnovu iskustva sa mog i njegovog komjutera dao ne samo utisak vec i pracenjem frejma na frapsu kao i nekih benchmarka da je njegova konfiguracija bolja upravo toliko kolko mu je bolja graficka karta.Znaci igre mu rade bolje jer ima bolju grafiku.Amd 6870 je bolja graficka karta cak i kad je gtx 460 overklokovana.Zato sam reko da je to bolje :: Moja poenta bi bilo da je davati pare na recimo i3 ili neki fenom bacanje para kao i na neki g8xx procesor a još veca na neke polovne komjutere kojima se procesor procenjuje na vecu sumu nego sto je ovaj celeron.Pritom u svakodnevnom radu sama platforma sa intelom ima vecu komotnost u radu.Tako je kako je.Ovo je samo moj utisak.Ili možda ne samo moj.U svakom slucaju ljudi me slusaju pa umesto da apgrejduju svoje stare mašine kupuju ovaj procesor.Onaj sa malo vise love ako mu se bacaju pare može da ide na g2020 ili 750k.Razlike su mnogo male za mnogo više para.Inace g1610 je u klasi sa sempronima koji je nekad bio odlucna kupovina.Sad je djubre a celeron je brzi od atlona x2 i x3.U igrma koje traže 4 jezgra bolji je od atlona x3.U istim igrama puno je lošiji od svih procesora sa 4 jezgra ali za sad je takvih igri samo 3.Možda ce u buduce biti svaka igra takva a možda i nece :: :: ::
celeron sa 2 jezgra daje bolje perfomanse sa brzom grafikom od PII sa slabijom grafickom,ali i AthlonII x2 ce davati bolje perfomanse sa jacom grafickom od PII u igricama koje traze samo 2 jezgra.Gde aplikacija ili ti igrica podrzava 4 jezgra,nema sanse da bude brzi sa istom grafikom ni Celeron ni Athlon II x2. od PII sa 4 jezgra.Probaj Crysis 3 pa ces se i sam uveriti koliko je igrica gladna fizckih jezgara.
I love how much people just did not give a fuck in the 80s and 90s!
:: celeron sa 2 jezgra daje bolje perfomanse sa brzom grafikom od PII sa slabijom grafickom,ali i AthlonII x2 ce davati bolje perfomanse sa jacom grafickom od PII u igricama koje traze samo 2 jezgra.Gde aplikacija ili ti igrica podrzava 4 jezgra,nema sanse da bude brzi sa istom grafikom ni Celeron ni Athlon II x2. od PII sa 4 jezgra.Probaj Crysis 3 pa ces se i sam uveriti :: koliko je igrica gladna fizckih jezgara.
Broj postavljenih tema: 60358. Broj poslatih odgovora: 647034. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
