P.S: samo BUDALA može prvo kupiti grafiku pa juriti CPU za istu. Valjda je i KONJIMA jasno da svaki procesor iznad 3GHz sa četiri jezgra nije, ponavljam - . NIJE usko grlo za bilo koju grafičku karticu danas i sutra.
Idite bre jebite nešto ... i vi i ovi sa Tom`s hardware
Ja bih isao na 3570K i ne, nije dovoljan bilo koji procesor sa 4 jezgra za bilo koju graficku kartu.
Who Dares Wins! AMD Phenom II X4 955@4.0GHz + CM 412 Slim / Asus M4A785TD-V EVO / MSI GTX 660Ti PE OC / WD Black WD6401AALS + WD My Passport 1TB / Kingston 2x2GB 1333MHz / CM Storm Stryker / Dell U2412M
Ovde nema g550 iliti g1610 al kad se uporedi sa drugim testovima on bi bio na otprilike 150/160 u zadnjoj tabeli relativnih performasi. Znaci onako kako ja vidim ide celeron 1610 pa neki i5 sve je drugo što se tice igranja bacanja para pre svega amd procesora koji su duplo skuplji a kako zaostaje za i5 procesorima relativno malo a ta razlika bi bila samo manja sa nekomslabijom grafikom tipa 6870. Moj zakljucak je da ne treba nista vise upravo od nekog g1610. Poenta svega ovog je da uporno tvrdim da ne treba bacati pare na neke stare amd proceseore koji su upadljivo skuplji a ne daju skoro nista vise nego li ovaj procesor. intelovi g550 ili cak i neki ekvivalent amd-a (mada cenovno nemogu da se uporede pa zato i insistiram na ove celeron g procesore) su sasvim dovoljni za bilo koju grafiku.Ne bacajte pare.Nijedan procesor od fenoma II ili atrlona II x3 nije prepreka za bilo koju grafiku.
Celeron g pa onda neki I5 ali samo ako imate para pa vam one nista ne znace da date za 15 procenata bolje performanse i to sa najacom grafikom Bio bi mi zanimljiv neki ovakav test sa recimo nekom amd 7770 ili gtx 560 grafickom kartom.
Nekada davno, kupio sam MSI 4870x2, i igrao se fino sa Phenom II x2 555be...
I onda razmisljam , moram quad, i menjam procesor za Athlon II X4 630,i kloknem ga na 3.5GHZ, preko velikomucenik nije hteo da ga jebes , ni preko 1.5 V... Mada nije to bilo to, kao sa phenom II sa svojim l3 kesom, oseti se razlika itekako...u windowsu,browseru, ma svuda. Jes da je radio na 3.9ghz, al opet,nisam verovo da se tolko oseti.
I neznam koju sam igru igrao, dotle sam naravno,kupovao samo AMD procesore,i onda vidim snimak na youtubu,covek sa Intel i7 920 na 2.66ghz i msi 4870x2 , ima u istim igrama koje sam ja pikao i po 20 fps vise...
Tada mi je puko film , prodo sam sve,kupio procesor i7 860 polovan, pa onda ceko plocu i na kraju grafu :)
Na kraju zavrsio sam sa i5 750 , i on mi je mnogo sad, s`obzirom da slabo to sve iskoriscavam.
Ovde nije glavno pitanje koji procesor za 7970 ....
Ovde je prvo i osnovno pitanje koji monitor... Za fullHD, tj 1920 x 1080, najbolje je kao sto su ti kolege predlozile , ili fx 6300, ili neki phenom II x4...pa cak i za 2560 x 1440, ili slicne...
Moj savet je,ako se kupuje takva graficka, kupiti je u slucaju , samo ako imas 3 monitora... Onda lepo uzmes minimum fx6300, max i7 3770k, i uzivas ,i znas sta si kupio i na sta si bacio tolke pare...
Ovako na 1920 x 1080,zaista 7970 je overkill, a i da ulazes u neznam kakav procesor ti je OVERKILL... gaming je gaming, a danas sa 7850 , i sa fx 6300, ces biti miran barem 3 godine, za svaku igru u 1920 x 1080 na max/ high kroz koju godinu :)
asus p7p55d-e & intel i5 750 @ 4ghz/Gainward gtx275 /2x4gb exeleram black s. 1600 cl9/WD blue 500gb + samsung f4 2tb.Samsung F2380. audio-Esi Prodigy 7.1 hifi.Sony cmt-cpx1 I vufer JBL sub 135.
:: http://is.gd/kU2q9 :: Kako se vidi sasvim je dovoljan bilo koji.Bacanje para na skuplje od 4000 hiljada dinara : ::
g550 je na nivou bilo kog fenoma II ili i3 procesora a 20 % procenta slabiji od i5. 3700 dinara = 8000-9000 dinara a 20 procena slabije od 15000 dinara Naravno što se tice igranja. Vecina nas nikad ne koristi neke druge prednosti više jezgra ili efikasnosti istog za neke druge poslove a i o tome cu veoma brzo sa mojim testovima. procesori amd atlon II 240 phenom II 940 intel celeron g 550 inlet i3 2100 intel i5 2500 grafike gtx 460 amd 5750 amd 6870 amd 7950 Testovi ce biti u svim mogucim kombinacijama.
za bilo koju grafu, nikad nista ispod i7. godinama sam koristio AMD procesore, i iz iskustva ti govorim da kad sam se posle 10 godina prebacio na intel platformu rekao sam sebi - nikad vise amd cpu. a zasto i7? jednostavno, single core mu je jaci nego bilo koji procesor, ukljucujuci i ovde obozavani i5, + ima i hyper-threading
Eventualno 2500k ako si u skripcu sa novcem. AMD bih iskreno preskocio jer ni Vishera ne bi mogla da izvuce sve iz nje. Ali u slucaju da si ogranicen budzetom bas, nista ispod FX 6300 klokovan. br>http://tinyurl.com/ch3mu7j
Bilo koji nasvirani quad core ce fino da isprati skoro svaku grafiku za 55/60 frejmova ako ne na max onda na high detaljima, igre koje koriste samo 2 jezgra bolje logicno rade na i3 nego na amd quad-ovima...
za igre (ne strategije) graficka radi 65/70% svega cpu ram hdd svi zajedno rade 30%...
Broj postavljenih tema: 60358. Broj poslatih odgovora: 647034. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
