Najavljivan od AMD-a pojavio se FX8300 CPU verovatno revizija Piledriver FX8350 ,ali sa TDP od 95 W sto znaci manje grejanje i manja potrosnja ,slican je po svim karakteristikama FX8350 (i cena je slicna) jedino sto je default clock je 3.3 GHz turbo 3.6 Ghz. CPU ima otkljucan mnozilac ,ne zaustavlja se na frekvenciji od 3.6 Ghz
Mnogima je bilo teško da shvate kako je AMD, to jest, Global Foundries uspeo da `nagura` još dva punokrvna jezgra unutra - a da se procesor ne greje ništa više od starijih Phenoma II X4 - a i da TDP ostane isti... Ili čak i manji. (Postoje 95-wattne verzije Phenoma II X6 1055T i 1075T)
`Those who want respect - give respect.` - Anthony J. Soprano
Eh, jeste, jeste - ``ne zaustavlja se na frekvenciji od 3.6 Ghz`` ali
28.12.2012. 22:53
#464809
status: user broj poruka: 10998
se po efikasnosti zaustavlja tu negde, blizu onoga sto isporucuje SandyB 2500K... A 2600K, 2700K i IvyB odose daleeeeko iznad, u stratosferu...I to LGA 1155, a gde je LGA 2011?! AMD bites the dust...same as it ever was...
Re: Eh, jeste, jeste - ``ne zaustavlja se na frekvenciji od 3.6 Ghz`` ali
28.12.2012. 22:59
#464810
status: user broj poruka: 7721
Iskuliraj malo te postove o AMD -u jbt. ko da si se vencao za AMD.:)
:: se po efikasnosti zaustavlja tu negde, blizu onoga sto isporucuje SandyB 2500K... A 2600K, 2700K i IvyB odose daleeeeko iznad, u stratosferu...I to LGA 1155, a gde je LGA 2011? :: AMD bites the dust...same as it ever was.. :: :: ::
Sustina jeste i bila u tome da se sustigne bar 2500K, i u tome jesu uspeli, tako da ne vidim nista sporno u tom komentaru.
A sto se tice AMD-a, cak i Intel preko svojih cerki firmi uplacuje njima novac, jer je svima, i njima (doduse zbog izbegavanja monopolistickog polozaja), i nama obicnim smrtnicima u interesu da postoji jos neko osim Intela, inace bismo morali bubrege dati za prosecan racunar, o high end-u da ne govorimo.
P.S. Meni su bubrezi ipak drazi. Tako da, ziveo svima nama AMD, voleli ga ili ne.
Ovo je verovatno moj buduci izbor procesora. Sa x4 je glupo ici na bilo sta sem na x8. Videcemo sta ce od procesora i kartica biti optimalno za trku s novim konzolama, pa se nadajmo da ce ovaj procesor biti jedna od komponenti koja stoji u kombinaciji.
Ja navijam da se vrate u sedlo,uvek su mi procesori bili simpaticniji dok su im grafike krshware! Dobro je da se radi na optimizaciji i da sustignu koliko toliko proslu generaciju Intel procesora SB-a! Ovo je jos i dobro obzirom koliko su bili potonuli.
I dalje je IPC slabasan,tu jos treba da se radi..Mnogo CPU mora da se nategne da bi se zadovoljavajuci ucinak dostigao..Srecom sad na 4.7-.4.8 Ghz moze da se stabilizuje ali na vodi i da donese dovoljno dobre performanse da sistem dise.Jos je to daleko od Intela ali valjda su na dobrom putu..
@Aco Tvoje tvrdnje ne piju vodu,kontriras bez veze.Licno nemam nista protiv AMD-a,nekako mi ih sad i zao ali velikim delom su sami krivi za to.
Na def procesor code name Vishera je tu negde sa 2500K.Znaci jos nije na nivou 2600K . Za Intel sto se tice OC-a ti ne treba uber skupa ploca ni najmanje.. Za AMD Bulldozer/Visheru i dalje treba kvalitetna ploca sa pouzdanom naponskom sekcijom. Sledece jeste cooler zbog disipacije,treba ili vrhunsko vazdusno hladjenje ili vodeno..
Kad svedes koliko ulozenog novca ti treba za performanse Intel je i dalje pouzdanija i bolja kupovina u tom rangu. Nazalost ovo je realnost ..Papir i olovka su tu svako moze da preracuna sam.
@Borovnica
Realno kod Vishere ima pomaka ali nedovoljno i dalje.. Visoki klokovi koji se postizu su jedino za CPU-Z validaciju i rangiranje na hwbot listi. U realnom radu i dalje je tesko razbiti barijeru od 4.7-4.8 Ghz i to sa ekstra dobrim hladnjem. Konkretno 2500K ide lagano na te frekvencije a klok vs klok Vishera ce bogami da se debelo pomuci da ne pricam o 2600K mada je on i skuplji - koliko para toliko muzike..
Ono sto sam ja primetio,za neki solidan rad a da CPU moze da isprati i novije generacije kartica (doduse jos uvek ne u pinom potencijalu) su frekvecnije 4.6-4.7 i ako da Bog i 4.8 Ghz ako se ubode dobar primerak. Vec na 5.0 Ghz trazi dosta veci napon a pri tom se dosta greje i temperatura rusi sistem. I sve u svemu jedna velika mana je sto se CPU lose pokazao u gamingu..
Znaci za cenu koliko kosta je solidna kupovina to niko ne spori mada su i bili prinudjeni da se tako postave..
AMD`s FX-8350 processor is a relatively solid performer for the price, but it has two notable downsides: sub-par gaming performance and high power consumption
Ovo su cinjenice,nista vise..Valjda ce u buducnosti biti malo bolje,da sustignu jos malo Intel pa da cene idu dole.
Intel 3930K@4.8 Ghz/Asus Rampage IV Extreme/Corsair Dominator GT 32GB/MSI GTX680 Lightning/Samsung 830 256GB/Creative Titanium HD/Enermax Revolution 1050w/Dell 2709w/CM Stacker 832 i ostala cuda
test govori vise od reci...u dosta testova fx8350 i duplo gori od i5 2500k ... Pritom jedan radi na 4ghz, a drugi na 3.3ghz, a sto je jos smesnije, phenom II x6 sa svojih 3.3 drzi se ko laf ... I nemogu da verujem da neko moze da unazadi svoje procesore,a onda ih promovise kao da su sjajni... Ali nesto su dosta povecali - potrosnju :D tako da ima ovde i necega dobrog...
A najsmenije mi je kako ovde recimo fx 8150 na 4.5 Ghz radi kao phenom II x4 980 na 3.7... Znaci da phenom II x4 980 na 4-4.2 ghz je nedostizan za fx 8150 makar on radio i na 5ghz...
asus p7p55d-e & intel i5 750 @ 4ghz/Gainward gtx275 /2x4gb exeleram black s. 1600 cl9/WD blue 500gb + samsung f4 2tb.Samsung F2380. audio-Esi Prodigy 7.1 hifi.Sony cmt-cpx1 I vufer JBL sub 135.
:: Sustina jeste i bila u tome da se sustigne bar 2500K, i u tome jesu uspeli, tako da ne vidim nista sporno u tom komentaru :: :: A sto se tice AMD-a, cak i Intel preko svojih cerki firmi uplacuje njima novac, jer je svima, i njima (doduse zbog izbegavanja monopolistickog polozaja), i nama obicnim smrtnicima u interesu da postoji jos neko osim Intela, inace bismo morali bubrege dati za prosecan racunar, o high end-u da ne govorimo :: :: P.S. Meni su bubrezi ipak drazi. Tako da, ziveo svima nama AMD, voleli ga ili ne :: ::
Ja kao neutralan sto se tice proizvodjaca procesora, iz inata koliko god da su losiji amd-ovi procesori necu kupiti intel samo zbog ovih zakljucanih procesora i forama sa K serijom(Daj 200e da mozes da klokujes).. Znaci mnogo bezobrazno.. Planirao sam da uzmem fx6300, ali ipak cu sacekati ovaj 8300, ilii da izbace 22nm procesore, ako se to uopste dogodi skorije, tj u 2013 godini :D
Najveci problem je tu sto ljudi ne mogu da shvate da za manje pare dobijas slicne perfomanse kao Intel i ta se prica vrti kao pokvarena ploca godinama AMD bad guy ,a Intel good guy...
:: hajd sad reci da nije dobar odnos cijene-performanse pogotovo za korisnike sa manjim budzetom a dobiju performanse daleko skuplje platforme i i5 2500 :: :: AMD Ahlon II 445 X3 3.1GHz Cooler Master V :: Gigabyte HD 5870 SOC Arctic Cooling Accelero Xtreme PLU :: KINGSTON 8GB (2X4GB) 1866 DDR :: ASUS Sabertooth 990FX R2. :: 2x Samsung F3 Spinpoint 500GB RAID :: Cooler Master GX 55 :: ::
Rekao bih da je, nekoliko meseci nakon izlaska Piledriver-a, situacija u mnogome popravljena u odnosu na isti period prošle godine. Deklarisani pomak nije uspostavljen zahvaljujući revoluciji u performansama(nije da je nije bilo na nekim poljima), već u denivelaciju cena, te sad daleko isplativije ići na recimo, FX 8320(142e) koji će svakako dohvatiti nekih 4.5-4.6GHz, nego konkurentski Intel. Situacija je pre dva meseca, neposredno pred izlazak PD-a bila dramatična, jer su predviđanja prilikom pozicioniranja cena bila preterana, a očekivanja prevelika, što je AMD stavilo u poziciju Solomona, iz koje je izašao sa rešenjem cena/performanse, kao što je to bio Thuban, koji se polovinom 2010. našao kao logičan/izvanredan izbor u odnosu na i7 920 koji je bio daleko skuplji, ne samo sa stanovišta cenovne pozicije procesora, već sa sa stanovišta cele platforme, koja je u Intelovom slučaju bila nerealno velika(očekivano). Situcija je sada drugačija, parametri i pozicija izmenjeni, pa se u ovom trenutku AMD-ov #1 bori protiv Intelovog mid segmenta, što ga u datom trenutku začuđujuće stavlja u bolju poziciju, jer je high-end segment plavih u oblacima, nedostižan, a srednji segment neadekvatno cenovno izbalansiran(bilo da je u pitanju SB ili IB, pogotovo ovaj prvi, jer su cene morale ići značajno dole). Pozdravljam potez AMD-a, dokaz da ne sede skrštenih ruku i upadaju u monotoniju i depresiju kakva im se predviđa, već rade kako najbolje znaju i umeju, a pritom okolnosti im ne idu na ruku(učestali otkazi, što inženjerskog, što upravnog kadra).
Evo da se malo uključim u raspravu posle godinu dana ćutanja :)
Kupio sam pre par dana 8320 i nagurao ga na 4.2Ghz (ostalo sve default kao i napon, ali mislim i da neće dalje pošto se posle gomile pokušaja restartovao, BSOD,nije prošao testove, grejao...ali ja i nisam neki majstor za OC). Cooler 212 evo, ploča Ga-990XA-ud3 (8+2 naponska)... A pre tačno godinu dana sam kupio I5-2500k i za 180eu koliko košta i sad, ploča Asrock P67 Pro 3 (8+2 naponska, cena 85eura bila), u biosu automatski OC na 4.2-4.4 Ghz (ostalo sve default, napon def...), cooler 212+...Inače ploča je dobra, bolja od z68 varijante.
Vishera 100% load, Tmax=62 o C, I5 Tmax=68-70 o C (Intel se ne bojim da poteram na veću temperaturu)
Posle gomile testova na netu odlučio sam se da probam 8320, pa da ih uporedim. Meni su bitne performanse samo u renderovanju, ostalo me i ne zanima. A i ovde 8320 ima najveću prednost u odnosu na konkurenciju. Učitam jedan evermotion model u MAX 2012, pustim render u vray-u 640x480 i oba završe za 26min i 30tak sec!!! Znači 8 jezgara radi kao 4, ali košta 5000 manje (još amd ima SSD disk). Na defaultu je AMD renderovao 29min. Još mi se pre neki dan učinilo da je max2009+vray 1.5 renderovao 30% brže, al moraću to da istestiram :)
Prokleti intel drži cenu i posle godinu dana istu, mislim, sve je ovo zajebancija nas `potrošača`, oni su u dobrom dogovoru, a mi plaćamo koliko se oni dogovore.
Nije adekvatno da se porede jezgra u smislu 4 intelova su brza kao 8 amd-ovih, jer fx cpu nema klasicna cpu jezgra, iz razloga sto dva jezgra dele jednu FPU jedinicu i cache, umesto da svako jezgro ima svoju FPU i zaseban cache. Tu se i gubi na performansama u odnosu na recimo Phenom II X6 koji ima 6 FPU jedinica, sto je 50% vise nego FX 8xxx (koji ima 4). Ova stvar + manji IPC i dovode do toga da je fx 8xxx sporiji od i7 2600(K), kada poredimo 8 threadova naspram 8. Zasto je amd izabrao ovaj pristup pri projektovanju fx cpu-ova znaju samo oni. Da svako jezgro kod FX cpu-a ima svoju FPU i cache, i performanse bi bile vece, al bi to znacilo i jos vece zagrevanje i skuplju proizvodnju. Ovako je napravljen neki kompromis, cpu sa 8 threadova, solidnim performansama i pristupacnom cenom, sto je uvek i bila politika samog AMD-a. Ja bi ga pre nazvao quad-om sa nekom vrstom HT-a, vise mu prilici nego li 8-core cpu... ____________________________________________________________ http://danijelk83.wix.com/dk3dgraphics GA-970A-UD3 - AMD FX 8120@4.0 - Gainward 4850 512 DualSlot - Kingston 4x4 Gb DDR3 1333 CL8 - F3 500Gb - LC ProLine 600W - Ellite 332U
Za AMD treba da imas i bolji cooler ..Sve u svemu Aco kad se porede proceosori iste klase ja cak mislim da je Intel u maloj prednosti ako se ganjaju maksimalne performanse.. Stok Intel skuplji 17 eur,ta razlika se odmah izgubi u odnosu na plocu npr Asrock P67 Pro ili ti Asrock Z770 Pro.Imas neke i MSI modele itd..
Ram memorija isto kosta za obe platoforme.. Znaci nisam rekao da Vishera nije solidna kupovina,to potvrdjuju i review-i sa neta mada iz one boldovane recenice mozes procitati da je i to relativno.. Ostalo sam vec sve objasnio ...
P.S.Ne zaboravi da je 3570k brzi od 2500k . Ovo je cisto racionalno razmisljanje,cinjenice kroz papir i olovku napsram dobijenog. Navijam da se AMD probudi jer ce to doprineti zdravijem odnosu na trzistu,a drago mi je i zbog vernih AMD fanova koji su realno mnogo razocarani a vole ovaj brend,bar koliko toliko da dobiju neki napredak. Ja njih ne posmatram kao vi,fanbojevi i sl,ljudi to vole,navikli su,nista tu nije strasno..
@Obrade To sto ti pricas su urbane legende..Nije tacno da je AMD uvek bio povoljniji za neki segment slicnih performansi.Vrlo cesto je moglo da se dodje do takvog kompromisa ali da je pravilo i nije. Evo upravo dokazah sad ceonovnim poredjenjem..
Intel 3930K@4.8 Ghz/Asus Rampage IV Extreme/Corsair Dominator GT 32GB/MSI GTX680 Lightning/Samsung 830 256GB/Creative Titanium HD/Enermax Revolution 1050w/Dell 2709w/CM Stacker 832 i ostala cuda
Broj postavljenih tema: 60358. Broj poslatih odgovora: 647034. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
