imam 2 dual kita od geila(svaki dva modula od po 1GB na 800, ultra),ukupno 4gb rama. prvo windows mi prijavljuje samo 3.5 a u biosu lepo pise 4096MB.sta da radim sa tim???
iako imam toliko rama, desava se da mi se Firefox(!!!) ubaguje, kao i neki drugi malozahtevni programi. da li to ima veze sa tim sto mi memorija radi na 1.8v, a na sajtu proizvodjaca pise working frequency 1.9-2.3v???cak su i latencije 5-5-5-x, umesto 4-4-4-12
sve trpa u paging fajl umesto u memoriju. probao sam i no paging fajl, system managed size, cak sam ga ogranicio na 64MB, ali opet isto, nista ne ide u ram nego u paging fajl.kako to da promenim???
...memorije na min.1.9 i zategni latencije (mada i ne moras)...32 bitni operativni sistemi ne prijavljuju tacno memoriju iznad 3gb (sto ,ne znam mrzelo me da citam...) tako da u zavisnosti od ploce prikazuju u slucaju 4gb od 3-3,8 gb...Ako bas hoces da se vidi 4gb instaliraj vistu ultimate ili neki 64-bitni linux ,pa uzivaj u prikazu...
Ne razumem, sta znaci `sve trpa u paging fajl` ? Racunar da bi se upalio (!!!) mora da koristi RAM.
Da bi video iskoristenost memorije, jedan par modula izvadi napolje iz racunara, a ostavi jedan par (2x1GB) u dual channell. Po dizanju Windows-a pritisni Ctrl + Alt + delete i u prozoru koji se pojavio gledaj dole desno pod Physical Memory. Trebalo bi da bude oko 1 700 000 Available (manje-vise), sto bi znacilo da je u upotrebi oko 300MB RAM-a.
A onda, cisto za svoju razonodu, vrati onih 2x1GB u preostale slotove, iako time nista ne dobijas na performansama racunara.
Na `leru` sveze instalirani Windows XP trosi oko 200MB sistemske memorije, sto je i kod tebe slucaj.
I ponavljam: NE MOZES potrositi vise od 2GB RAM-a u Wnidws XP-u. Dok igras neku igru ili koristis nekoliko jacih programa, pritisni istu kombinaciju tastera i vidi koliki ti je `utrosak` memorije. S tim, da kada izadjes na desktop, padne i potrosnja RAM resursa, pa jos sa tvojim procesorom koji brise svaku sitnez u delu sekunde.
Prijatelju, NORMALNO je da ne trosis 1000 MB za sitne poslove racunara. Ako imas 2GB memorije (pola od tvoga), blokiranje programa nema veze sa latencama vec sa masom ponekad nedokucivih stvari (update Windows-a, `starost` instalacije Windows-a, verzije programa, `slaganje` programa, nacin instalacije, virusi, trojanci, fragmentacija diska, klinci-palci...).
Npr. Nero 6 i Norton System Works 2003 su se konstantno medjusobno `ubijali`, svojevremeno. WME codec (zaboravio sam verziju), brisao je DIV 3 MP 3 kodeke i onemogucavao njihovo ponovno instaliranje, pa sam reinstalirao ceo sistem da bih dobio zvuk na DiVX filmovima. Catalyst drajveri nikako nisu hteli da se `prime` na ATI x800 XT AIW (neki deo za multimediju) sve do pre nekoliko meseci zbog greske koju niko nije znao. I tako dalje...
A moj ti je savet: prodaj 2x1GB memorije, napon podigni, zategni latence i gari ga...
Ili predji na Vistu i pati se sa njom u punih 4GB.
@BataChele Prijatelju debelo si u zabludi oko toga koliko WinXP memorije moze da potegne... na racunaru e4300 sa 2GB memorije njemu je ponestalo kiseonika pri nekoliko taskova Total Commander AutoCAD 2008, QCD plejer, Opera (samo download manager) AcdSEE 9 (folder sa slikama i avi fajlovima)
Da nisam doziveo ne bih nikad verovao rekao bih lovacka prica, pojavila se ona legendarna poruka sa zutim trouglom `memory running low` i stucanje racunara.
Kada tako kazes, veujem ti. Nisam ni rekao da je nemoguce opteretiti racunar. Pa to bi bilo besmisleno.
Koliko se secam, ne bi pomoglo jos memorije zbog nekakvog `adresiranja`. No, dozvoljavam da svaki program moze da se menja na bolje i gore, pa tako i Windows XP. Nije Windows XP Sveto pismo.
Sve u svemu, dok ne vidim ne verujem da je neko ISKORISTIO 4GB na XP-u.
I dalje tvrdim da je besmisleno stavljati vise od 2GB uz XP zbog ogranicenja samog OS-a i programa koji se prave za njega.
Covek je stavio 4GB i racunar radi, neosporno. Samo mislim da je besmisleno.
Jedina razlika je upravo u adresiranju memorije. 32 bitna verzija adresira (vidi iliti prepoznaje) samo 4 GB i to u (nenormalnom) odnosu 2GB za OS i 2GB za aplikacije. Zbog toga ova verzija i ne moze realno da koristi vise od 3GB memorije, mada je i sve preko 2GB bacanje para, tj neiskoriscen resors. Cemu bi WINXP korisno mogao da koristi CITAVIH 2GB ...???
Win XP64bit adresira svu raspolozivu memoriju do 32GB i to u odnosu WinXP koliko mu treba ali ne vise od 2GB a sve ostalo raspolozivo ide na aplikacije. Vista takodje.
Dakle Celetova teza ima i te kakvog osnova i zdravu logiku.
Kao sto ti je VMARC rekao 32-bitni Windows (bilo da je u pitanju 2000, XP ili Vista) moze da adresira maksimalno 4 GB memorije. I to 2 GB za OS i 2 GB za programe. Sistem moze da vidi od 2-3.5 GB memorije, sto zavisi od mnogo faktora. Recimo ja imam plocu Foxconn 975AB i 32-bitni Windows-i vide samo 2 GB memorije. I BIOS i ostali programi pokazuju da je ugradeno 4 GB memorije, ali Windows vidi samo 2 GB. Moguce je da se programima dodeli maksimalno 3 GB memorije a sistemu 1 GB, tako sto ces iza fatsdetect dodati /3GB, medutim moze da se pojavi nestabilnost u radu sistema. Takode postoji opcija /PAE. Ako hoces da iskoristis svih 4 GB memorije, jedino resenje je da instaliras 64-bitni Windows. Ako zelis da saznas vise o svemu ovome potrazi na Internetu. Ima zaista mnogo dobrih objasnjenja ovoga problema.
Broj postavljenih tema: 60355. Broj poslatih odgovora: 647000. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
