Zavisi. Dve ploče sa istim čipsetom, gde je jedna mikro a druga full atx format u radu i performansama nemaju ama baš nikakve razlike. U prilog mikro forme je što ide u manja kućišta dok kod full verzije je omogućeno više slotova, dodataka, integrisanih kontrolera, 1394 i u većini slučajeva imaju bolje naponske sekcije. Moja preporuka je uvek za full verziju.
generalno, microATX mozes da podelis na 1) kvalitetne ploce namenski pravljene za mala kucista, home theater i sta ti ja znam i 2) low-cost djubre gde se na svemu stedelo, pa i na velicini ploce. obicno ni ove prve nemaju neke napredne mogucnosti sto se tice overclocka (naponi itd) iako se u nekim slucajevima mogu koristiti i za to, a ono za sta su napravljene (HD video i audio) rade odlicno. ove druge imaju jeftine stabilizacije napona, drljave chipove za grafiku, zvuk i drajvove tako da treba izbegavati u svakom slucaju. ne treba stedeti jos nekih 10-20e za plocu prihvatljivog kvaliteta. meni se na primer desilo da sam kupio ASUS M3A78-EMH HDMI za HTPC, a sada (neplanirano) na njoj uspevam da iz Athlona II 245 izvlacim skoro isti clock kao i na visestruko skupljim plocama (3.75GHz). kostala je tada 20e vise od najgoreg djubreta ___________________________________________________ http://img810.imageshack.us/f/useyourcpu.jpg/
Broj postavljenih tema: 60359. Broj poslatih odgovora: 647038. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
