Resio sam se slabasnog procesora X2 4000+ i dobre ploce Biostar TF 560 A2+ jer nisam mogao da iskoristim u potpunosti grafiku GIGABYTE HD4850 zalman fan. Sada neznam sta uzeti sa ogranicenim budzetom od ~150E. Iako sam AMD-ovca mislim da je trenutno bolji izbor INTEL ili se varam!?
a mozda je bolje DFI LanParty DK P35-T2RS, koja je prilicno jeftinija od P45 ploce, a uopste nije losija...i procesor E5200...mada to i dalje probija budzet... ili mozes da uzmes Gigabyte GA-P35-DS3L i E7200... obe kombinacije su ti dobre za overclock, a i fino ce da rade i na defultu...
E5200 ima 2x vise cache-a drugog nivoa i 400MHz visi takt od AMD64 X2 4000+. P35 je mocniji chipset od nForce 560, jaci je i od NF570U, negde po performansama sa AMD7 chipsetovima srednjeg ranga...druga kombinacija je jos jaca. Prva je sasvim dovoljna da iz ATi 3870 izvuce max. a druga sa ATi 4870. Ako uzmes prvu mozda ces se oprostiti kojeg % ali to su nijanse ako pogledas da je usteda >50e
- A N G E L -
:: Hoce li grafika da radi u fulu sa prvom i drugom kombinacijom :: ::
Ako ne mozes da se isprsis vise od 150 evra uzmi onu prvu kombinaciju koju ti MACHINE predlaze.
Ako mozes, moj predlog je Intel e7200 i Asus P5Q (bez ikakvih dodataka u nazivu tipa C, SE, Pro, E, Deluxe) svega 187 evra. Asus P5Q je jeftiniji od DFI ploce ali je slabiji overkloker a isti je chipset (intel p45).
Za razliku izmedju e5200 i e7200 pogledaj ovaj test i proceni sam. Koriscena je grafa nvidia 8800gtx. E7200 je ipak malo brzi.
ako planiras da klokujes procesor, ja bih ti predlozio Gigabyte-ovu plocu, nju imam i za nju znam da je dobar kloker, ima gomila revjuova po netu, a i ja ti kazem iz prve ruke...kod mene je E2140 klokovan sa 1.6GHz na 2.8GHz pri naponu od 1.35V i tako radi vec dobrih 8 meseci 24/7... ploca ti nece predstavljati usko grlo niti za graficku, niti za procesor koju god plocu da uzmes...i najjevtinije sranje i najskuplja ploca koju mozes da nadjes ce raditi skoro indenticno ako sve drzis na defultu...ako hoces da klokujes, to je vec druga prica...
P35 i P45 su gotovo indenticni chipsetovi, u performansama i podrsci za procesore ne postoji razlika...oba podrzavaju sve single, dual i quad 775 procesore...
Phenom X3 8450 _________________________ 75 e Biostar TFORCE TA790GX A2+ ______________ 75 e
ili
Phenom X3 8750 _________________________ 100 e (ili Phenom X4 9550 za 110 e) Biostar TA 780G M2+ ______________________ 50 e
Jede malu decu (i E7200), u oba slucaja. Neko vise voli da potrosi na plocu, neko na CPU.
Naime, AMD se u ovom cenovnom rangu namece trojezgarnom procesorima koji donose napredak zahvaljujuci tehnologiji `pravih` visejezgarnih procesora. Hoce reci, sva tri jezgra rade `kao jedno` (nadopunjuju se) i jedno jezgro viska donosi skoro proporcionalno bolji ucinak na istom taktu.
Uz jos neka poboljsnanja (da ne davim mnogo) koje Phenom-i imaju u odnosu na Athlon-e, Phenom X3 se savrseno nosi sa mocnim C2D procesorima i nedostatke brzine i snage nadoknadjuje brojnoscu i efikasnoscu.
Uz sve to, najslabiji `novi` Intel Q9300/9400 su negde u rangu najjaceg Phenom X4 9950 (iako su Intel Q znatno skuplji). Iznad toga, AMD nema sta da ponudi.
Kod Intel-a su QuadCore procesori, zapravo, dva C2D `slepljena zajedno` i TROjezgarce nije moguce smisleno praviti. `Pravi` cetvorojezgarni procesori iz Intel-a bi trebalo da budu u okviru projekta Nehalem.
У политици, лако је водити рачуна о интересу богатих.
Ponekad bacim pogled za neshto shto me zanima, a trebao bih pocheti da sklapam burazu konfiguraciju pa cu imati to u vidu. Mislio sam da uklopim plochu sa 780G chipsetom i neki x2 5000 sa grafom ATI 3870. Sada mi je interesantna Intel varijanta sa p35 chipsetom i e5200, mada i taj Phenom x3 ulazi u uzi izbor. Samo mi reci sledece: Da li je moguce da sa toliko `niskom` frekvencijom x3 8450 bude brzi od C2D 7200? I josh kada je poznato da se E 7200 moze dobro overklokovati.
Phenom X4 9950 ipak se ne moze nositi sa jednim Q9450 ni po brzini,ni po overkloku,ni po potrosnji.Q9450 jeste dosta skuplji ali je ipak bolji.Q9450 u renderingu na fabrickoj brzini odradi do 15% brze od Phenoma,na zalost nisam imao priliku da sa oba probam na dignutim taktovima.Kada smo kod overkloka Phenom ako nagurate na 3,2Ghz to je da pevate od srece dok q9450 gura do 3,8Ghz i kolike bi tu samo razlike u perfornamsama bile...
:: Phenom X3 8450 _________________________ 75 :: Biostar TFORCE TA790GX A2+ ______________ 75 :: :: il :: :: Phenom X3 8750 _________________________ 100 :: (ili Phenom X4 9550 za 110 e :: Biostar TA 780G M2+ ______________________ 50 :: :: Jede malu decu (i E7200), u oba slucaja. Neko vise voli da potrosi na plocu, neko na CPU :: :: Naime, AMD se u ovom cenovnom rangu namece trojezgarnom procesorima koji donose napredak zahvaljujuci tehnologiji `pravih` visejezgarnih procesora. Hoce reci, sva tri jezgra rade `kao jedno` (nadopunjuju se) i jedno jezgro viska donosi skoro proporcionalno bolji ucinak na istom taktu. :: :: Uz jos neka poboljsnanja (da ne davim mnogo) koje Phenom-i imaju u odnosu na Athlon-e, Phenom X3 se savrseno nosi sa mocnim C2D procesorima i nedostatke brzine i snage nadoknadjuje brojnoscu i efikasnoscu :: :: Uz sve to, najslabiji `novi` Intel Q9300/9400 su negde u rangu najjaceg Phenom X4 9950 (iako su Intel Q znatno skuplji). Iznad toga, AMD nema sta da ponudi :: :: Kod Intel-a su QuadCore procesori, zapravo, dva C2D `slepljena zajedno` i TROjezgarce nije moguce smisleno praviti. `Pravi` cetvorojezgarni procesori iz Intel-a bi trebalo da budu u okviru projekta Nehalem :: :: :: У политици, лако је водити рачуна о интересу богатих. :: ::
Ako nece, imas na https://www.tomshardware.com review Phenom X3 procesora, kao i u nekom Svetu Kompjutera od ove godine. Kazu da valja, ne moras mene slusati.
Za Dachman-a:
Nisam ni rekao da je Phenom X4 9950 bolji od Q9450 vec da je izmedju Q9300 i Q9400.
У политици, лако је водити рачуна о интересу богатих.
Mnogo si bistar. To je isto kao da kazesi da je Zastava 10 mnogo bolja od Yuga. Mora da bude ako je duplo skuplja. AMD Phenom X4 9550 kosta 9.050,00 a Intel Quad Core Q9450 19.477,50. To je vise nego duplo!!!
Pitanje glasi: Sta je bolje? AMD Phenom X4 9550 za 9.050,00 ili Intel Core 2 Duo E7300 / 2.66 GHz za 8.361,60 dinara?
AMD naravno, tu nema dilieme.
:: Phenom X4 9950 ipak se ne moze nositi sa jednim Q9450 ni po brzini,ni po overkloku,ni po potrosnji.Q9450 jeste dosta skuplji ali je ipak bolji.Q9450 u renderingu na fabrickoj brzini odradi do 15% brze od Phenoma,na zalost nisam imao priliku da sa oba probam na dignutim taktovima.Kada smo kod overkloka Phenom ako nagurate na 3,2Ghz to je da pevate od srece dok q9450 gura do 3,8Ghz i kolike bi tu samo razlike u perfornamsama bile.. :: ::
Znaci kad pogledam naslov koji kaze `vas predlog za kombinaciju ploca + procesor ~150E` i onda se jave ljudi koji u pricu ubacuju neki Intel Q 9450 koji sa plocom za overclock kosta 350 E !!!! ALOOOOOOOOO BRATE, jel znas da citas srpski? Intel jeste bolji, jeste srecni sad, intelovci? Ali ako dajes 350 e. Ako dajes 150 za plocu i procesor, uzmi AMD i nema da brines ,Neba i BataCele su u pravu JOLE
za 150e ne moze da se kupi Phenom 9550 i ploca, jer on kosta 110+e, a za njega ti treba dobra ploca koja moze da podnese 130+W...to kosta malo vise... a sem toga, coveku treba za igrice, tu Quad nema sta da trazi...solidna ploca i Core2Duo vise nego dovoljan i plus veoma lako se klokuju i malo struje trose pa se samim tim i manje greju...
Za low price segment AMD, evo Bata Cele ti je sve lepo napisao, samo ako jos nategnes 1000 dinara mozes da uzmes Phenom X4 9550, a ako ne mozes i ovaj X3 je sasvim OK
Kupis DFI Blood Iron P35 T2RL plocu ~75e, mnogo je bolji kloker od bilo kakvog Gigabyte modela, ima digitalnu naponsku i sjajan bios, kupis Intel E5200 ~65e i kupis jedan kuler za procesor za ~20-25e CMaster Hyper Tx2 ili OCZ Vendettu.
Zasto sam to dao ovako? Pa kes na ovim procesorima ne znaci toliko koliko takt, e 5200 se sjajno klokuje i taman kupis i kuler za njega, ako stanes ispod 3.3ghz ubi me,a mozes sigurno vise. Treba malo da klokujes iz prostog razloga sto smo ja i moje drusvto vec utvrdili da novi radeoni imaju usko grlo sa svim sto nije Intel na bar 3ghz ili vise, jednostavno grafa ne daje svoj maximum,a intel je brzi od AMD-a na istom taktu, AMD x2 procesori zaostaju 600mhz a Phenom isto 5-10% na istom taktu kad se gleda po sili.
@Igor84 Ako sluzi za igranje , Phenom 9550 sa 2.2ghz je UVEK sporiji od Intela E7300 koji radi na 2.66, 98% igara ne vidi druga dva jezgra a Phenom je sporiji i na istom taktu...Da se radi o renderingu ili Enkodovanju ili nekom zahtevnijem poslu koji mozda da iskoristi visak jezgara Phenom bi tu bio bolji...
Ovaj procesor u igricama dere sve gore pomenute intel i amd procesore pa cak i Phenom 9950be. On moze najvise da izvuce iz te graficke koju imas. Njegova je mana sto kosta 129 evra ali je mocan. Raspolozen je za OC od preko 4ghz.
Najbolje bi pasovao na ploci Asus P5Q i DFI DK P45-T2RS (ako se ima pare za nju).
Nisam ja pricao o procesoru i ploci od 150e vec o tome sto je Gile rekao... ti bi trebao da caitas malo bolje!Posto je uporedio Q9300 i Q9400sa Phenomom X4 9950 koji je slabiji i od Q9400!Molim te da procitas i razmislis pre nego sto nesto napises! P.S. Naprotiv ukimafija i Panta su mnogo realniji. :: Znaci kad pogledam naslov koji kaze `vas predlog za kombinaciju ploca + procesor ~150E` i onda se jave ljudi koji u pricu ubacuju neki Intel Q 9450 koji sa plocom za overclock kosta 350 E !!!! ALOOOOOOOOO BRATE, jel znas da citas srpski :: Intel jeste bolji, jeste srecni sad, intelovci? Ali ako dajes 350 e :: Ako dajes 150 za plocu i procesor, uzmi AMD i nema da brines ,Neba i BataCele su u prav :: JOL :: ::
Broj postavljenih tema: 60355. Broj poslatih odgovora: 647005. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
