Iako novajlija ovde, da priupitam jos nesto: Ima li pouzdanih podatka, pokazatelja, kako stoje AM2+ Phenom X4 vs. Intel Core 2 Quad, u poredjenu jedni prema drugima. Ili uprosscenije, da li se iskristalisalo ko je bolji, ima li nekih vidljivih prednosti AMD u donoslu na Intel, ili obrnuto? Mislim na donji segment ovih tipova procesora, najjaci su mi momentalno izvan budzeta.
Nađi neki test procesora, pogledaj koja intel i koji AMD imaju slične performanse, pogledaj cene ta dva procesora i provalićeš da su vrlo slične...jedino što je platforma za intel mnogo proverenija i bolja, počev od IP35 čip-seta pa na ovamo...Gigabyte i Asus zajedno nemaju ni petnaestak modela za AMD AM2+...umesto njih su tržište preplavili neki šitovi tipa ASRock, BioStar, JW sa poludorađenim BIOS-ima...
AMD ima cetvorojezgarne procesore samo iz donjeg cenovnog segmenta (do 150 jevreja, sa poslednjim padom cena).
Najjeftiniji Intel cetvorojezgarac (q6600) kosta 140-150 jevreja, a najbolji AMD (9950) se moze naci za iste pare. Pri tome Phenom X4 9950 je dosta bolji od q6600, a takodje je ispred q8200 i q9300. Ali AMD nema da ponudi nista jace da bi se nosilo sa top modelima iz Intel-a.
Ovo za ploce ne stoji sto je napisao Samir. Ima veoma dobrih ploca od renomiranih proizvodjaca i za AMD i za Intel.
У политици, лако је водити рачуна о интересу богатих.
pa i nije neka razlika. Ali, sto rece FSamir, ako je veci izbor ploca za Intel, i to je od znacaja.
_________________________________________________________________ :: polupismenom i tehnicki nepismenom svetu treba zakonom zabraniti kupovinu kompjutera bez zavrsenog kursa (kao za voznju) a za reklamacije propisati i potvrdu o testu inteligencij
Mislio sam na ovo sto je BataCele rekao najbolji Phenom kosta 150e a intel q6600 kosta skoro toliko a ipak je najjaci phenom bolji od quad-a srednje klase.
:: U vezi sa TheBearovim postom :: :: pogledah ovde na PCBerzi :: :: Quad Q6600 / 2.4GHz, 8MB - 142.07 :: Phenom X4 9750 / 2.4GHz, 2.4GHz, 4MB - 137,44 :: :: pa i nije neka razlika. Ali, sto rece FSamir, ako je veci izbor ploca za Intel, i to je od znacaja :: :: :: ________________________________________________________________ :: :: polupismenom i tehnicki nepismenom svetu treba zakonom zabraniti kupovinu kompjutera bez zavrsenog kursa (kao za voznju) a za reklamacije propisati i potvrdu o testu inteligencij :: ::
Medjutim u medjuvremenu Amd je izbacio celu seriju Phenoma kao recimo 9950 koji su nadmasili q6600 itd..AMD je ocigledno na dobrom putu da dostigne Intel i plus sa pojavom novih Phenoma 45 nm sa Deneb jezgrom radjenih po IBM tehnoloskom procesu dostigao je i taj tehnoloski proces u kome je Intel imao premoc.Ovo za ploce ,vidite svaka Asusova deluxe serija ,znaci njihove najjace ploce po ceni itd.. ne zaobilazi AMD ,tako da to dosta govori. Normalno je da Intel ploca ima vise nego AMD jer je i veci proizvodjac x86-64 procesora uzima i veci deo trzista ,tako da u tome ne vidim pokazatelj neceg loseg po AMD.I AMD daje garanciju 3 godine na procesore kao i Intel ,tako da i tu nema razlike.
Sad je po meni bolje uzeti Q9550 ili Q9450 jer ima sve potrebno, 45nm, 12MB kesa, i neke nove tehnologije dodate pri izlasku 45nm, tako da je to po meni sad best buy, i da bolje je po meni uzeti E8400 nego taj Q6600!!!
Dokle to poređenje Q i E serije, dnosno Duo i Quad. To jednostavno nije ista klasa i nije za iste svrhe. Kao kad bi poredili: U Lamborghini Murcielago je bolji od Formule 1. Oba CPU-a imaju svoje kupce i svije namene. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ On je naučen u špijunsko-terorističkim centrima da sve pamti...
@bax2003 Tacno. Ja sam, doduse u drugom postu (http://pcberza.rs/forum/topic.php?topid=11859&forid=9&katid=2) pitao u vezi chip-seta, i napisao namenu :: Masina bi mi sluzila iskljucivo za renedrovanje, animaciju, za igranja ne : ali kao `newbie` nisam primetio da se to u ovom postu ne vidi... Sorry. Dakle ako imas neki savet u skladu sa tim.
:: @bax200 :: Tacno. Ja sam, doduse u drugom postu (http://pcberza.rs/forum/topic.php?topid=11859&forid=9&katid=2) pitao u vezi chip-seta, i napisao namenu Masina bi mi sluzila iskljucivo za renedrovanje, animaciju, za igranja ne : :: ali kao `newbie` nisam primetio da se to u ovom postu ne vidi... Sorry :: Dakle ako imas neki savet u skladu sa tim
Obavezno na kraju strane klikni `view all products` da bi prikazao sve testirane procesore. Imaj u vidu da ovde nisu testirani Phenomi sa B3 stepingom.
Intel je za ovaj posao stabilniji i brzi i manje se greje.
08.09.2008. 02:54
#69777
status: user broj poruka: 4262
Poredeci Q6600 i AMD Phenom 9950, bez obzira sto imam i jedan i drugi procesor, a volim AMD deku i ATI-ja, ovde za proces renderovanja, animaciju dajem prednost Q6600. Ovaj procesor sam stavio na plocu ASUS P5KC( nije ona za 10 eura) i Geil Ultra 2*2 GB PC 800 i digao radni takt procesora na 3.2 GHz, a memoriju na 1066 i sve radi kako treba, evo vec godinu i po dana, zajedno sa grafikom ASUS 8800 GT 1024 MB, koja je takodje OC-vana na 710/2100 MHz. Ta masina radi skoro 7/24/365, a ugasena je samo 4-5 puta. Posto sam ranije radio raklame za par firmi, ova konfiguracija je mama za ovaj posao. Radi i kao Q9550, ali se i manje zagreva na istom kloku. Probao na 4 razlicite ploce. E, sad ono interesantnije. Q6600 brze zavrsi na istom kloku posao nego Q9550, a Q9550 ima vise kesa i noviji je procesor!!!!?????? Probavao sam na 10 razlicitih scena, ali Q6600 brze odradi posao. Ko god kaze drugacije laze. AMD Phenom 9950 je zavrsio jednu scenu klokovan na 3.2 GHz za tacno 48 sekundi kasnije od Q6600 i sporije 16 sekundi od Q9550( u drugim scenama je razlika znala da bude i visa, ali je ovo neki prosek). S druge strane Q6600 kosta 123 eura ili vise, a AMD Phenom 9950 kosta 142 eura ili vise. Svako drugo poredjenje je nepotrebno. E sad, ako dobijem nove procesore od AMD-a na testiranje i stvarno budu radili brze nego ova serija AMD Phenom 9500-9950 sa 2.2-2.6 GHz, promenicu misljenje, ali tek kada ih testiram. Trebao bih u oktobru ili novembru dobiti nove procesore na istom taktu, ali sa ispravljenim greskama na visim taktovima(preko3.12 GHz), pa cemo tek onda da pricamo. Za sada je realnost Q6600( procesor koji imam vise od 18 meseci) je najbolja kupovina. To je to. Iz prve ruke. I nemoj da te farbaju na principu marketinga, novije, brze, bolje i sl. Nije uvek novije brze( ne govorim na default-u, nego OC-van). Po svim rezultatima koje sam pogledao na netu, Q6600 na gore navedenom kloku, bi trebao taj posao da zavrsi 20-32 sekunde sporije, ali nije takav slucaj( cak sam testirao sa P45 chipsetom i rezultati su skoro identicni, a menjao sam i memoriju(OCZ, Omicron i Paladin) i graficku(9800 GT kupljenu pre par dana, ATI 4850 i ATI 3870).
Nisi naveo koj si i chipset koristio za AMD i koju plocu ,ako si koristio Nvidia odmah da ti kazem da je sporiji od ATI chipset 780 g i 790 ,slicno kao kad bi testiro Intel procesor na nvidia chipsetu.Do 9950 je tesko doci kod nas ne znam kako si ga nabavio.Ali gledao sam na net-u vise testova sa razlicitih sajtova koji potvrdjuju premoc 9950 u odnosu na q6600.Meni se desilo probam Amd x2 2400 kuci i c2d na 1800 mhz ,testiranje dvd u divx i ispao brzi Amd tako da sve je to relativno od hardvera.
ZVRrrr...zvoni telefon...stari drugar još iz osnovne škole: - Ti beše ono petljaš nešto oko kompjutera, evo i ja konačno rešio da nabavim komp. - Daj mi cifru i malo vremena da vidim šta može za te pare da se kupi. - Sve je već kupljeno i sastavljeno, treba mi samo Windows. - Šta si kupio? - Ovo su mi ponudili u toj i toj firmi, to sam i kupio: BioStar A690G M2+ AMD Athlon 64 X2 5200+ Radeon HD 3870 - Dobro, donesi ga.
Znači vikend užasa...milion testova, promena RAM-a, grafičke, vađenja baterije...ploča jedino radi sa i samo sa čistim default setovanjima BIOS, svaka promena katastrofa...
PONAVLJAM: Smatram vrlo neodgovornim savetovati ljude da kupuju AMD a posebno u sklopu sa ovim tipom ploča...a ako smatrate da nečije prvo iskustvo sa PC-em treba da bude kao ovog mog drugara onda mi jedino preostaje da poželim da vam svaki računar koji ikada sastavite bude tako stabilan i dobar .
Komentar da su konfiguracije sa AMD-om jeftinije nije tačna. Intel sad ima toliko široku ponudu da može da se sastavi nešto za svačiji džep. Uostalom quad procesor nebi ni trebalo da bude slabiji od Q6600...jednostavno je tako, koliko god to koštalo.
Smisao ovog i svakog drugog foruma je valjda da se ljudima pomogne i da dobiju savet kako da satave najstabilniji i najpouzdaniji računar u datom momentu a na da mi tu izražavate simpatije prema alternativnim rešenjima.
Re: Intel je za ovaj posao stabilniji i brzi i manje se greje.
15.09.2008. 08:08
#70702
status: user broj poruka: 3
:: Radi i kao Q9550, ali se i manje zagreva na istom kloku. Probao na 4 razlicite ploce :: E, sad ono interesantnije. Q6600 brze zavrsi na istom kloku posao nego Q9550, a Q9550 ima vise kesa i noviji je procesor!!!!????? :: Probavao sam na 10 razlicitih scena, ali Q6600 brze odradi posao :: Ko god kaze drugacije laze
Pazi q9550 bi trebao da se daleko manje greje od q6600. Recimo ako uzmes q9650 (koji ima mnozioc 9 kao q6600), lako ces doterati do 4ghz, dok je za q6600 3.6ghz neki maximum. U stvari jedina prednost q9550 nad q6600 je to sto trosi manje i manje se greje. E sad do pre neki dan coretemp i everest su prikazivali jedno 5 stepeni vise za intelove 45nm procesore (intel je objavio tjunction za 45nm konacno), dok se za 65nm jos nagadja. Ali racunaj da do sada svi programi prikazuju jedno 5 stepeni manje za 65nm i jedno 5 stepeni vise za 45nm, tako da ako vidis q6600 na 50 stepeni i q9550 na 60 stepeni racunaj da su oba negde na 55. Jos jedna stvar, intel je priznao da je dts greska ispod 50 stepeni povelika, dok senzori postaju precizni tek kad se temp priblizi trotling temperaturi. E sad sto se tice performansi na istom taktu mislim da je kupovina q9450,q9550 i q9650 u odnosu na q6600 cisto bacanje para ukoliko se overklokovanje nema u vidu. A kako vidim tek sa q9650 se postize 4ghz. Sto se cache-a tice, to je preuvelicano. Razlika u brzini moze da se oseti jedino na aplikacijama koje lokalizuju pristup podacima u okviru velicine cache-a. Inace pod jednakim uslovima (jednakim fsb i na istoj frekvenciji) svi ovi procesori bi trebali da imaju jednake performanse. Dakle to sto ti q9550 radi sporije od q6600 indikuje da nesto nije u redu? Mozda ako probas sa vise q6600 i q9550 trebalo bi otprilike da dobijes da su jednaki. Inace da je pravilo da je q6600 brzi od q9550 ceo internet bi brujao o tome.
Broj postavljenih tema: 60355. Broj poslatih odgovora: 647005. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
.
