Razlika u perfomansama je zanemarljiva i izrazava se u jednocifrenim brojevima (po recima testera).Cena ce biti priblizno ista kao za SB ,(a kako bi mogla da bude i veca kada nema znacajnog pomaka u perfomansama).
-Ivy trosi manje 25 % na prosecnim kloku. -Ivy bridge temperatura je znacajno veca nego kod SB i ukazuje na znacajno elektricno curenje na novom 22nm Tri gate procesu.U korelaciji je sa potosnjom. -Preporuka testera je da ako vec imate SB tesko cete naci razlog da predjete na Ivy.
Poredjenja radi Cinebench 11.5 multicore test razlika je 3% (9,69 prema 9,38)u korist Ivy na kloku od 4,8 Ghz pri ko zna kojoj temperaturi ,cak ni tester nije naveo kojoj ,ali je naveo dosta vecoj nego sto pravi SB.
Ispostovali su sve date najave.. Procesor trosi manje.. Brzi je od Sandy za nekih 10-15% ! Memorijski konktroler je znatno poboljsan u odnosu na Sandy Bridge. U idle se greje isto,load isto sem u overklok rezimu gde se margina malo povecava i tu nastaje razlika u odnosu na Sandy Bridge. Integrisana grafika je znatno brza od one u Sandy Bridge procesorima. Overklok je relativan pojam,do primerka procesora i samog setup-a ali recimo da se malo manje overklokuje od Sandy Bridge. Postignute vrednosti su oko 4.8 Ghz.
Evo sta kazu testeri sa guru3d :
So what you need to remember here is that everything used was reference, the motherboard, the cooler, the processor.
What you are looking at here is easy to do. We guarantee you, you can take it further as well, a small MP increase based on this cooling was doable and sure... that baseclock frequency would work at 105~110 MHz very likely as well. I would not be surprised to see 5000~5400 MHz with proper cooling applied and more advanced motherboards.
This entire overclock will be integrated into the test sessions. So all benchmarks will have these overclocked results embedded into our article. The K editions are going to kick ass and absolutely will offer the most bang for buck, to the enthusiast crowd of course.
Ono sto je bitno pomenuti jeste napon na kojim su testirali procesore i HT a HT daleko vise povecava temperaturu. Samo par testova sam video gde su radili bez ht i temperatura se krece negde oko 75c!
In the interests of full disclosure, we had to swap out the stock Intel cooler to a Corsair A70 equipped with a dual-fan configuration in order to hit this speed. Also, the CPU voltage had to be increased from default (circa 1.1V) to 1.35V in the BIOS. Even with this vastly upgraded cooler, the chip would hit 75ºC under load - perhaps the concentration of heat in the tiny 22nm transistors is proving to be too hot to handle.
je dobio isti rezultat na Cinebenchu na 4,8 ghz ,kao i ovaj sa Guru3D tu se podudara.Kad kloknes SB2600 K na tu frekvenciju dobijes 9,3 pts pri manjoj temp.Dobro je sto je manja potrosnja kod Ivy ,ali temp.je problem tu ce morati nesto da urade.Igrice je bespredmetno porediti ,dovoljno ti je 60 fps.
:: Ispostovali su sve date najave. Jao, sjajno! Pa, to je najbitnije! Sad mogu i kuče da im ostavim na čuvanje, jer su, eto, revolucionarno ispoštovali date najave - kao da to nikada pre njih niko drugi nije uspeo u IT industriji. `Great success!` (Borat)
:: Procesor trosi manje. Još jedan `Great success!` Baš sam mislio da izdvojim par stotina EUR da gi kupim, da bih uštedeo ravno 23 dinara godišnje na struji :)
:: Brzi je od Sandy za nekih 10-15% A opšte je poznato da se takvi gigantski koraci itekako prepoznaju, to jest, mogu se primetiti golim očima u programima i igricama, zar ne? Mislim, nije tačno da se tako mali pomaci jedino, u principu, daju videti u testovima?
:: Memorijski konktroler je znatno poboljsan u odnosu na Sandy Bridge Super! To jeste bitno, pošto je AMD do sada, a sve od vremena socket 939 procesora - imao daleko superiorniji pristup memoriji ybog integr. mem. kontrolera - što je Intel (do sada) navodilo da uvek prvi prelazi na novi tip memorije (DDR2, pa DDR3) - kako bi ikako držao korak sa AMEDEOM na tom polju :)
:: Integrisana grafika je znatno brza od one u Sandy Bridge procesorima A ti gi kupuješ ultra mega giga novi lower-high-end procesor - i adekvatno skupu ploču za njega - zbog integrisane grafike? :) Nekako mi daleko više ima smisla integrisati grafiku u jeftinije procesore, kod kojih ušteda (na svakom koraku) u ceni i jeste najbitniji faktor... Ono, kao, na primer kod AMEDEA u Ljano procesorima, koji su DALEKO jeftiniji od Intela - a u igricama, ako gledamo integrisanu grafiku, ga pakuju na gomilu pa k*raju :)
:: The K editions are going to kick ass and absolutely will offer the most bang for buck, to the enthusiast crowd of course Za one koji budu imali para da ih kupe, da... A da im istovremeno ostane i za najnoviju DirectX 11.1 grafiku, i adekvatnu količinu (makar) DDR3 1800/2000 memorije... Pošto se takav procesor sigurno ne inhibira nekom `vanilla` DDR3 1600 memorijom. I dogurasmo do cene od... Koliko stotina EUR?
-The enhanced AVX extension.I did not expect it to perform this well. You have two requirements before you can use the AVX extension on the processor. Make sure your Windows 7 is up-to snuff with the latest SP1 (required). The latest revisions of Cyberlink Media Espresso and Arcsoft Media Converter support Intel QuickSync. We have shown you some examples managed with Cyberlink Media Espresso, and a Z77 / 3770K + QuickSync combo, plus a GeForce GTX 680. The feature is going to make a lot of difference this year in upcoming applications, a great new option to have alright
=nisam ocekivao da ce da bude TOLIKO dobar (IvyB) u avx procesovanju. =osobina ce biti od velikog znacaja u aplikacijama koje ce se pojaviti tokom ove godine -
Meni licno ovi pomaci,poboljsanja ne igraju ulogu. Totalno sam ravnodusan ali cinjenice su te koje sam istakao.
Ako je za AMD bilo bitno da manje trosi,da skalira bolje,da ima bolji overklok potencijal, da ima brzu internu grafiku na Llano platformama. Sve stvari kojim ste klicali kad je AMD u pitanju.
Sto se tice brzine memorije AMD ni sad ne moze na AM3 platoformi da dobije neke ekstremnije brzine. Evo Vuk125 moze da kaze iz iskustva koliko je dobio sa PhenomII konfiguracijom a koliko sa i7 860! Druga i jako bitna stvar je primena brzine memorije u radu,dzaba i megaherci kad se to ne oseti!
Prvo ovde je rec o novom smeru ,drugacijem kocneptu procesora i novim 3 gate tranzistorima a 22nm ipak nije sazreo dovoljno pa i taj mocni Intel nije svemocan da napravi Bozanski CPU po zeljama.
Posao je odradio kako treba..Ocekuju se i nove revizije..Sta vise treba reci?! Mozda bi se vise radovali da je fail ? :) Tesko cete to od Intela doziveti :D
Ok je to, tu ima pomak ,sada su brzi od gtx680 po tom pitanju ,to radi samo sa Intel grafikom.Ali to mozes da odradis brzo i na drugi nacin sa As konverterom.Ivy je brzi u Cinebenchu od SB taman koliko je bio brzi FX 8150 od Thubana.
:: -The enhanced AVX extension.I did not expect it to perform this well. You have two requirements before you can use the AVX extension on the processor. Make sure your Windows 7 is up-to snuff with the latest SP1 (required) :: The latest revisions of Cyberlink Media Espresso and Arcsoft Media Converter support Intel QuickSync. We have shown you some examples managed with Cyberlink Media Espresso, and a Z77 / 3770K + QuickSync combo, plus a GeForce GTX 680. The feature is going to make a lot of difference this year in upcoming applications, a great new option to have alrigh :: :: =nisam ocekivao da ce da bude TOLIKO dobar (IvyB) u avx procesovanju :: =osobina ce biti od velikog znacaja u aplikacijama koje ce se pojaviti tokom ove godine - :: :: http://goo.gl/xe3Pd
More than what was expected i u smislu Ivy vs Buldozer: na vazduhu
24.04.2012. 00:23
#414126
status: user broj poruka: 10997
bez problema ide na 5GHz+ i preformans mu je 2x veci od najbrzeg buldozera. Pa sad vi vidite sta se desilo sa Intel vs AMD kada se radi o odnosu cena/performanse...
Opet stara Intelova marketinska masinerija pripremila teren.... Ivy je `prazna prica`, u odnosu na ono sto je najavljivano... tacka. `trosi manje, `al greje se vise` ??? Muhahahahahha
Sad ce paljevine od Intel fanbojcina da ovde palamude o `tehnlologijama` i cemu sve ne. Ivy nije zreo jos. Sa nekim narednim steppingom verovatno ce biti.Ali sada ne nudi nista sto bi bio razlog da se baca kinta. Bilo kakva prica do pojave prve revizije nije vedna pomena.
Zašto grafitnom olovkom ne mogu ponovo da otključavam množioce procesora ??
Trol kao i obicno. Nije vredna pomena>?Cccc..Gde li se dede postenje u coveka? Sta ti je pomucen um zatrovan fanbojizmom!
Ovom CPU-u ama bas nista ne fali . Ovo je korak napred a ne korak unazad,tj 2 koraka unazad u slucaju Bulldozera. Drugo ,22nm predstavlja problem svima a ne samo Intelu,mogu zamisliti kakve ce tek muke AMD da zadesi kad ni Bulldozer nije uspeo da napravi kako dolikuje.
A evo samo jedan primer iz proslosti.. Inace mi Intel fanovi smo i bicemo daleko realniji nego sto ce to AMD sektasi ikad da budu. Ponasate se kao da vam Intel uzima dusu samo iz razloga sto je AMD nazadniji.
Core i7 (Nehalem) od prve revizije steppinga nije bio sjajan. Grejao se,slab oc potencijal..Zakljucno sa D0 revizijom CPU je bio fantastican.
I ako ovde nije ni blizu slicno ,druga tehnologija,nizi nanometarski proces opet uvek moze da se ocekuje da ce sledeci stepping biti samo bolji.
Do tad,i ovaj CPU ce da se prodaje jako dobro.Zivi bili pa videli jer nema razloga da se ne prodaje.
Traziti dlaku u jajetu da bi sebe lazno tesili je vec teze psiholosko stanje!
Re: More than what was expected i u smislu Ivy vs Buldozer: na vazduhu
24.04.2012. 00:37
#414132
status: user broj poruka: 7720
Na 4,8 Ghz sa fx8150 dobijes 7,92 pts u Cinebencu 11.5 to je 22 % manje nego kod Ivy na 4,8 Ghz (9,69 pts) ili 18 % manje nego kod SB2600 K (9,38 pts)na istoj frekvenciji , ne znam kako si nasao 2x brzi od AMD-a.
:: bez problema ide na 5GHz+ i preformans mu je 2x veci od najbrzeg buldozera. Pa sad vi vidite sta se desilo sa Intel vs AMD kada se radi o odnosu cena/performanse.. :: :: ::
Pazi ti paradoxa kod ovih nasih AMD sektasa (Debeli,kako ti se svidja opis? ).
Intel je po istoj ceni Sandy Bridge-a plasirao procesor koji je 10-15 % brzi (mada smo to vec znali da ce biti) Koji ima daleko brzu integrisanu grafiku (Velika prednost u mobilnom segmentu/laptop ) Intel HD4000 Memorijski kontroler znatno poboljsan.. Manje trosi (sto je postao standard cemu se tezi) Nativna podrska PCI-E 3/USB3 i koje su jos novine i fizicke razlike ,instrukcije koga interesuje nek sam pogleda. Apsolutno nije bitno..
Znaci,uspesan i bolji produkt,za iste novce.. Hm..Bas je taj Intel djubre :D
Predsednice ko ce da radi upgrade CPU za cak +10 % perfomansi ,mada je tu Cinebench najmerodavniji on kazuje +3-4 % razlike,to je ako oces da radis sa ozbiljnim stvarima. -USB3 native AMD ima odavno u svom chipsetu ,nije to neko dostignuce kao i PCIE3 -dobro je da su uspeli da smanje potrosnju za 25% i to je najveci pomak kod Ivy i imace uspeh na mobilnom trzistu zbog toga ,verovatno je to i bio cilj Intela ,a ne perfomanse. -Zao mi je stvarno ,ali Intelova grafika ne moze da se poredi sa Nvidia i Radeon
:: Pazi ti paradoxa kod ovih nasih AMD sektasa (Debeli,kako ti se svidja opis? ) :: :: Intel je po istoj ceni Sandy Bridge-a plasirao procesor koji je 10-15 % brzi (mada smo to vec znali da ce biti :: Koji ima daleko brzu integrisanu grafiku (Velika prednost u mobilnom segmentu/laptop ) Intel HD400 :: Memorijski kontroler znatno poboljsan. :: Manje trosi (sto je postao standard cemu se tezi :: Nativna podrska PCI-E 3/USB3 :: i koje su jos novine i fizicke razlike ,instrukcije koga interesuje nek sam pogleda :: Apsolutno nije bitno. :: :: Znaci,uspesan i bolji produkt,za iste novce. :: Hm..Bas je taj Intel djubre : :: ::
Pa ko bude hteo. Uglavnom Ivy ce da kupuju buduci kupci a ne oni koji vec imaju Sandy Bridge. Logicno.. Sto da ti bude zao,ko da mu je i neka grafika.Bolje da je odustao od tog koncepta ili se bar udruzio sa nVidia pa ubacivali krstene grafike. Intel je preponosan da prizna da mu ne ide na tom polju i ako je napravio pomak sa ovom serijom i imace rezultate na mobilnom segmentu (mozda cak i najvece)
:: Predsednice ko ce da radi upgrade CPU za cak +10 % perfomansi ,mada je tu Cinebench najmerodavniji on kazuje +3-4 % razlike,to je ako oces da radis sa ozbiljnim stvarima :: -USB3 native AMD ima odavno u svom chipsetu ,nije to neko dostignuce kao i PCIE :: -dobro je da su uspeli da smanje potrosnju za 25% i to je najveci pomak kod Ivy i imace uspeh na mobilnom trzistu zbog toga ,verovatno je to i bio cilj Intela ,a ne perfomanse :: -Zao mi je stvarno ,ali Intelova grafika ne moze da se poredi sa Nvidia i Radeon :: :: :: :: Pazi ti paradoxa kod ovih nasih AMD sektasa (Debeli,kako ti se svidja opis? ) :: :: :: :: Intel je po istoj ceni Sandy Bridge-a plasirao procesor koji je 10-15 % brzi (mada smo to vec znali da ce biti :: :: Koji ima daleko brzu integrisanu grafiku (Velika prednost u mobilnom segmentu/laptop ) Intel HD400 :: :: Memorijski kontroler znatno poboljsan. :: :: Manje trosi (sto je postao standard cemu se tezi :: :: Nativna podrska PCI-E 3/USB3 :: :: i koje su jos novine i fizicke razlike ,instrukcije koga interesuje nek sam pogleda :: :: Apsolutno nije bitno. :: :: :: :: Znaci,uspesan i bolji produkt,za iste novce. :: :: Hm..Bas je taj Intel djubre : :: :: :: ::
Sky zaista ne znam sta su to ispostovali, kolko se ja secam slajdova obecana je DUPLO manja potrosnja i ~35% skok u performansama, pazi kad nisu ni trecinu ispunili.
Ljudi, pa zar iskreno mislite da je ovo razlog za međusobno prepucavanje? Svako može da pročita testove na internetu i za sebe donese zaključak da li je i koliko dobar taj i taj CPU ili grafička. Zašto imate potrebu da po svaku cenu dokažete da je baš vaše mišljenje tačno? Ne tiče me se, i ovo ne mora ništa da vam znači, ali zar ne mislite da bi energiju koju trošite na ovakve rasprave mogli malo kreativnije da upotrebite?
Pa zar nije dosta više podela u ovom društvu, nego moramo da se delimo i po pitanju hardvera?!? Šta je sledeće?
Svako ima koristi ukoliko na tržištu postoji jaka konkurencija, pa ma koji proizvod u pitanju bio. Siguran sam da niko od vas neće dobiti ništa ni od AMD-a, Intel-a ili Nvidia-e zato što piše hvalospeve o njima, a baca drvlje i kamenje na one druge... Stvarno nema razloga za sve ovo.
Ja ili sam prespavao ili se nesto desilo u sto ja nisam upucen? Kad su obecali toliko? Okvirno su rekli da moze da se ocekuje od 5-20% zavisno od aplikacije. Ovde je overall 10-15% u korist Ivy sto zapravo povecava procenat na visi nivo od ocekivanog!
Evo sta se ranije spekulisalo sta ce Ivy da donese :
Sta je ovde kontra od onog o cemu se spekulisalo>?
P.S.Pogledaj takodje testove ,imas linkove gde pokazuje 35w u idle rezimu rada!
:: Sky zaista ne znam sta su to ispostovali, kolko se ja secam slajdova obecana je DUPLO manja potrosnja i ~35% skok u performansama, pazi kad nisu ni trecinu ispunili :: :: ::
Upravo ko što je receno. Ovo ce kupovati ko ima starije mašine a ne onaj ko vec ima sandy. Performanse su bolje ipak u proseku za nekih 7-8 procenata. Manja potrošnja i bolja grafika sa ipak nekim poteskocama vezanih za proces proizvodnje. Ne vidim neki razlog za raspravu osim konstatacije da se polako ide napred za razliku od AMD-a :) . Šalim se . Tu se neslažem sa vecinom ocito jer mislim da je i to napredak.
Sjajno, napravili su ponovo Preskota :) Ista meta, isto odstojanje. Malo brzi, al redukovana potrosnja da bi uopste mogao da se ohladi prosecnim kulerom. Svaka cast. Jedino zasto bih uzeo Intela je upravo ono zasto ga vecina pljuje - sve sagradjeno oko procesora sa mizernim akcentom na grafiku i njene performnase. Niti se trudi niti ce se truditi da napravi nesto vise od onog sto moze da podrzi sve u osnovnim granicama.
U meni se bore budala i genije. Plasim se da pametniji ne popusti!
Broj postavljenih tema: 60355. Broj poslatih odgovora: 647005. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
