U testu Cinebench 11.5 se vidi da klokovan na 3,1 Ghz opet smeta CoreI7 seriji t.j postize nesto bolje rezultate na istom kloku ,naravno zbog kolicine fizickih jezgara,takodje CPU pokazuje dobar OC potencijal kao i svi Thubani ,stabilan OC na 4 ghz.
test sistem:
ASUS 4A89TD Pro, 0502 BIOS Phenom II X6 1035T 4x2GB OCZ Platinum AMD Edition (OCZ3P1600LVAM4GK) PC3-12800 1600MHz 7-7-7-24 200x15.5, Memory @ 1600MHz 7-7-7-24 Hard disk SSD OCZ 100GB Vertex LE100 SAPPHIRE 4870x2, 4870 Trifire OCZ Z Series 850W
Cena ce biti oko 174 $ za 25 dolara niza od 1050 T.
ali ako je bolji u Cinebench rekao bih AMD za one koji nece da preplacuju CPU ,naravno da nemam nista protiv da neko daje vece pare za iste perfomanse .
Hocu reci za onog ko ima vise kinte na raspolaganju uzece intel i7, ipak je bolji sveobuhvatno, kad se sve sabere. AMD sa svojim Thuban-om dostize i7 performanse tek sa 6 fizickih jezgara naspram intelovih 4 (bez obzira na HT, koji realno ne donosi neki veci pomak u performansama), tako da je klok za klok i po arhitekturi i7 brzi. AMD jeste isplativiji, u to nema sumnje, ali samo za one koji nemaju kinte za bolju stvar.
I7 ima dobre perfomanse zahvaljujuci tro kanalnoj memoriji ,ali ipak ne zahvaljujuci hyper threading ,jer neki tvrde da sa time Intel quad ima 8 jezgara 4 fizicka + 4 virtualna,u testovima se vidi da to ne pije vodu ,jer da je to tacno CoreI7 bi bio jaci od u renderu od Thubana sto nije slucaj.Tako da svako ko radi sa ozbiljnim programima svakako preporuka Thuban ,ako je Intel bolji u Winrar-u losiji je u 7 zip (free program) Intel pokazuje bolje rezultate u igricama ali to je ono 90 ili 100 Fps sto nijedan korisnik nikad nece primetiti ,60 fps je ok za igranje.
Naravno ovde se govori u sledecem malo jacem modelu 1055t, pa mislim da generalno ne fascinira u odnosu na P2 x4 965
Sve u svemu najbolja kupovina.
Pozdrav.
Thermaltake Bach Vx PSU Chieftec 550W ASUS P7P55D Intel Core i5 750@2.66 Ghz Thermaltake Max Orb Kingston Hyper-x 2x1 GB@1800 Mhz Sapphire ATI Rareon HD4890 Vapor-x
:: Igrice ,Cinebench,3dmax,3dmar :: :: U testu Cinebench 11.5 se vidi da klokovan na 3,1 Ghz opet smeta CoreI7 seriji t.j postiz :: nesto bolje rezultate na istom kloku ,naravno zbog kolicine fizickih jezgara,takodje CPU pokazuje dobar OC potencijal kao i svi Thubani ,stabilan OC na 4 ghz. :: :: :: test sistem :: :: ASUS 4A89TD Pro, 0502 BIO :: Phenom II X6 1035 :: 4x2GB OCZ Platinum AMD Edition (OCZ3P1600LVAM4GK) PC3-12800 1600MHz 7-7-7-2 :: 200x15.5, Memory @ 1600MHz 7-7-7-2 :: Hard disk SSD OCZ 100GB Vertex LE10 :: SAPPHIRE 4870x2, 4870 Trifir :: OCZ Z Series 850 :: :: Cena ce biti oko 174 $ za 25 dolara niza od 1050 T :: :: http://forums.overclockersclub.com/index.php?showtopic=17501 :: :: karakteristike CPU :: :: * MM :: * 3DNow :: * SS :: * SSE :: * SSE :: * SSE4a :: * Advanced Bit Manipulation :: * AMD64 technology :: * AMD-V (virtualization) technolog :: * Enhanced Virus Protection :: * Turbo Core technolog :: :: ::
odnosi se na 1090 T 3,2 Ghz ,ta frekvencija moze lako da se dostigne sa 1035 T ,jednostavno Intel mora da prihvati cinjenicu da vise nisu sami u high end.
Za PRO upotrebu moze lepo da se iskoristi. I mislim da je to poenta price. Za Profesionalce je bitna stvar da li ce puci 45k dinara ili 18k dinara,a dobiti slicne performanse. To je bitno zakljuciti iz gore pomenutog.
Pozdrav.
Thermaltake Bach Vx PSU Chieftec 550W ASUS P7P55D Intel Core i5 750@2.66 Ghz Thermaltake Max Orb Kingston Hyper-x 2x1 GB@1800 Mhz Sapphire ATI Rareon HD4890 Vapor
Ponavljas ono sto sam ja rekao, da i7 nema dobre performanse zahvaljujuci HT-u vec drugim stvarima... To stoji, ali poenta je da je AMD-ovih 6 jezgara = Intelovih 4, i sta to govori? Klok za klok Intel je brzi. A sa trokanalnom memorijom dobices brzi celokupni sistem od AMD ekvivalenta. Da se razumemo, ja da uzimam nov komp sada, uzeo bih AMD-a jer nemam kinte za Intel i7. Da imam bila bi druga prica...
:: Hocu reci za onog ko ima vise kinte na raspolaganju uzece intel i7, ipak je bolji sveobuhvatno, kad se sve sabere. AMD sa svojim Thuban-om dostize i7 performanse tek sa 6 fizickih jezgara naspram intelovih 4 (bez obzira na HT, koji realno ne donosi neki veci pomak u performansama), tako da je klok za klok i po arhitekturi i7 brzi. Veoma pogresno. Taj HT je najbitnija stvar i donosi najvise performansi onima koji se bave ozbiljnijimm stvarima,a minimalne performanse igrama...Mozes da sprzis od OCa Core i5 i opet nece moci da stigne i7(sa ukljucenima HTom) u 3D aplikacijama i renderu.
ne znam kako si dosao do zakljucka da ces sa trokanalnom memorijom da dobijes brzi sistem ,kada testovi pokazuju upravo suprotno ,gde ces dobiti brzi sistem u 3dmax ,cinebench ?Mozda ces dobiti ali platices za to 1000 dolara.umesto 3-4 puta manje.
Covek je mislio na performanse trokanalnog mem. kontrolera. Dobro znamo sta je RAID 0, a ovde je rec o 3 memorijska ddr3 modula. Zver je to.. I na to se doda da je intel mnogo bolji matematicar od AMD, ali mnooogo skuplje zezanje.
Pozdrav.
Thermaltake Bach Vx PSU Chieftec 550W ASUS P7P55D Intel Core i5 750@2.66 Ghz Thermaltake Max Orb Kingston Hyper-x 2x1 GB@1800 Mhz Sapphire ATI Rareon HD4890 Vapor
:: ne znam kako si dosao do zakljucka da ces sa trokanalnom memorijom da dobijes brzi sistem ,kada testovi pokazuju upravo suprotno ,gde ces dobiti brzi sistem u 3dmax ,cinebench ?Mozda ces dobiti ali platices za to 1000 dolara.umesto 3-4 puta manje.
nemoj da me zasmejavas ,AMD nema kao raid 0 ,raspitaj se koji se procesori koriste u OAK RIdge laboratory ,institut za nuklearna istrazivanja ,pre nego odvalis glupost to o matematici.
Dobices brzi sistem kao sto si dobio prelaskom sa single-channel na dual-channel memoriju. To sto ces platiti vise je sasvim normalno, uvek se kvalitet placao vise, ne postoji nesto sto je jeftino a odlicno. Moze biti samo solidno. A to sto mi u Srbiji nemamo para za takve stvari kao sto je i7 ili nesto drugo, je druga stvar. Zato postoji AMD za ovakvo i slicna trzista kao sto je nase. Plati manje i bices zadovoljan, nista vise...
preko CoreI7 sa x3 kanalnom memorijom treba da dobijes 6 gb.sec ,sa 2x memorijom se dobija 4 gb/sec ,a u praksi vidimo rezultate u obliku testova koliku to ulogu igra.Do neke granice vise znaci broj fizickih jezgara ,nego trokanalna memorija ,a negde vise znaci trokanalna memorija,sve zavisi ,uporedi Nehalem i Lynfiled videces isto paradoks.
To sto je covek rekao da je Intel bolji matematicar od AMD-a ne znaci da je glupost,naprotiv, pre bih rekao da se AMD-ovi procesori koriste u tom institutu zbog posledica svetske ekonomske krize, jer manjom cenom cine manji trosak institutu, a za uzvrat dobro obavljaju svrhu za koju su namenjeni. AMD je pre pojave Core2 arhitekture bio bolji matematicar, sad ne bih rekao...
Oak ridge koristi AMD mnogo pre pojave ekonmske krize
19.05.2010. 22:11
#215197
status: user broj poruka: 7720
jos sa pojavom prvog 64 bitnog Opterona.Intel je imao kiks sa P1 u pogledu pogresnog racunanja iza 4 decimale.A ovo raid kontroler ,stvarno je apsurd ,jer AMD ima sata 3 kontroler trenutno ,a Intel nema u tom pogledu je Intel bas hendikepiran.
Imao je i AMD kikseve,da se ne zaboravi :).Sta se desi kad Duron-u, Athlonu-u skines hladnjak, il CPU ventilator stane? CPU izgori u momentu, dok je kod Intela radila zastita od pregrevanja. Svi su imali svoje kikseve, nista cudno...
Obrade druze, sve ovo preozbiljno shvatas. Ne pricam gluposti. Advanced Micro Technologies ima sigurno manje iskustva od intela, pa sam u tom kontekstu rekao da je intel bolji matematicar. Zar stvarno mislis da AMD ne bi napravio procesor koji ce da odvali 980x?
A ovo sa laboratorijom si lepo naveo. Pitam se samo koliko li ozbiljnijih ustanova koristi intel procesore :)
Sve u svemu, Testovi govore za sebe. Thuban je lep pomak, best buy, ali je intel bolji,barem tako kaze ostatak sveta u kom zivimo. A kada kazem svoje misljenje ne znaci da lupam gluposti. Matematiku predstavljaju instrukcije adekvatno rasporedjene u vidu mnozioca,delioca, integratora i diferencijatora...itd. Jednostavno intel je bolje osmislio jezgro ovaj put. I sto kaze Danijel, AMD je bio bolji neko vreme,ali sada definitivno ne.
Opet,ovo je moje skromno misljenje, a ti ne treba da shvatas to tako ozbiljno.. : )
Pozdrav.
Thermaltake Bach Vx PSU Chieftec 550W ASUS P7P55D Intel Core i5 750@2.66 Ghz Thermaltake Max Orb Kingston Hyper-x 2x1 GB@1800 Mhz Sapphire ATI Rareon HD4890 Vapor
:: nemoj da me zasmejavas ,AMD nema kao raid 0 ,raspitaj se koji se procesori koriste u OAK RIdge laboratory ,institut za nuklearna istrazivanja ,pre nego odvalis glupost to o matematici :: :: ::
Intel ima najjaci desktop CPU trenutno Gulftown ,sustina posta je odnos cena perfomanse.Ne znam koliko ozbiljnih ustanova koristi Intel, ali imas na linku top 500 super computer
System Name Jaguar Site Oak Ridge National Laboratory AMD x86_64 Opteron Six Core 2600 MHz (10.4 GFlops)
Te instrukcije sto pominjes najbolje se ogledaju u testu CPU Queen koji imas u everestu ,pogledaj tamo rezultate,takodje u Sandra Aritmetic,cisto ono da bi se informisao.
Ja cu samo dodati da svi moduli na Cati-i ne rade sa AMD-om, mora da se koristi Intel. Tolko o `ozbiljnim` programima i primeni jednog ili drugog procesora.
Broj postavljenih tema: 60355. Broj poslatih odgovora: 647011. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
