AMD 1090 T i Intel I7 980 X u igricama default klok i OC 4 i 4,1 Ghz ghz
STRANA 1 OD 1
obradmi
AMD 1090 T i Intel I7 980 X u igricama default klok i OC 4 i 4,1 Ghz ghz
28.04.2010. 12:01
T26394
status: user broj poruka: 7720
1. zajednicko za AMD i Intel sistem: NVIDIA GTX 260-216
-iskljuceni Turbo modovi kod Intela i kod AMD -a -iskljuceni power savings kod oba
I Intel i AMD su klokovani na 4,1 Ghz u testu OC znaci da su CPU na 4,1 Ghz i kod Intela i kod AMD-a
(pomocu AMD overdrive, tester je brzo dosao do 4 Ghz 20x200 na 1,38 V sa perfektnom stabilnoscu kaze da je to definitivno napredak u odnosu na PII965, nije se zadovoljio time pa je otisao na 4,165 Ghz sa 17,5 x 238 Mhz na 1,45 V,memorijski kontroler na 1,23 V ,HT link kod oba OC postupka je bio 2618 Mhz)
Jedva da je brzi u nekim testovima od i7 860 i to OC-ovan...
Po meni ovo nije neki specijalni napredak. 1090T je potrebno OC-ovati na 4.0ghz da bi dostigao performanse blizu stock i7 920 i 860... Sta bi tek bilo da se mere svi na 4.0ghz...
Jedino ako cenovno AMD bude bolji onda se isplati... __________________ Scourge of PCBerza
Ma ko ce uopste sad uzimati ovakav CPU za igre..Mislim da je test napravljen cisto radi poredjenja performansi..Generalno ce ga koristiti za render,za to ce biti uposlen.. Za sada svaki Quad zavrsava posao za sve potrebe.
ne znam koliko je to merodavno ,bolji su testovi u realnim aplikacijama.Imas recimo passmark koji daje poredak CPU na osnovu dosta testova tu je 1090 T na 3 mestu odmah iza gulftown
PCMark Vantage is a benchmarking suite from FutureMark, the same team behind the reknown 3DMark series. It includes many tests to calculate overall system performance like hard drive speed, memory and processor power. It is a fairly good indicative of general real-world performance.
chitav test mi je vrlo lose predstavio odnos i realnu snagu procesora,bilo intel,bilo AMD.U pojedinim testovima slabiji procesori imaju bolje rezultate od OC-ovanih babaroga.Dati 1000$ i gledati kako ga shije neki `ekonomik` od 250$ ipak ostavlja gorak ukus u ustima.
Znaci samo cinebench tj.render pokazuje razliku ,sve ostalo je visak jezgara,tj.bacanje para.Ipak mi je neshvatljivo da su 6 jezgara OC-ovanih na preko 4 Ghz sporiji od 4 na 2.66 u bilo kojem testu.
Cinebench je baziran na MAxon softveru za 3d animaciju
29.04.2010. 00:43
#209124
status: user broj poruka: 7720
kako se pokaze u Cinebench tako ce i na Maxon (koristi se u filmskoj industriji) ,da kazemo profi aplikacija ,Adobe Premiere isto postuje broj jezgara ,po perfomansama po ovom testu u Adobe premiere je drugi odmah iza Intelovog 6 jezgarnog ,a takodje i h264 encoding. 1090 T je po meni vise za te stvari nego za igrice.
Fora je sto sadasnje igrice (barem vecina koliko ja znam) ne traze toliko threadova ,koliko nude Gulftown ili 1090 T .Mislim da tu problematiku najbolje poznaje Sky sto se tice igrica .Cak je i pitanje kako stoje quadovi sa nekim brzim dual core tipa E8400 ili PII X2 555 u igricama.
Razlika u ceni zarad performansi , nije proporcijalna, vec je u korist AMD-a. Sto se tice jezgara u vezi igara, Imam veci fps sa 2,4ghz, nego neki dual sa 3+ghz, sa istim sistemom i slicnom konfiguracijom. Qvad mi daje isti FPS, sa 2,4 (def.) i sa klokom na 3,2ghz. Potpuno isti FPS!!! To mi nikad nije bilo jasno i sumnjam da neko moze da objasni. Polazim logikom da je ovaj qvad u principu dual koji radi na 2,4 Ghz, medjutim nije tako u praksi, iako ove igre ne koriste sva cetiri jezgra, vec dva. Znanje je negde tamo !!!
A4Tech, XL-740K,Oscar. A4Tech X7, G800 Thermaltake Soprano RS 200 Intel Q6600. CM - TX3 Asus P5QL-E Kingston Hyper X - 4x1 gb.,1066Mhz WD Caviar 640 Gb, AAKS ATI Sapphire HD 5770, 1Gb, DDR5
Koristio sam FRAPS, i u obe igre je isti FPS. Evo SKY moze da potvrdi, zajedno smo OC procesor. Jedna je bila Dirt 2 , a druge ne mogu da se setim (neka pucacina) moguce Mass Effect 2. Jenom sam postavio pitanje da li Dirt 2 koristi sva 4 jezgra, medjutim odgovor je bio da ne koristi jer je uvek zauzetost dva jezgra bila ispod 50% dok druga dva preko 50%, ali su ipak radila, znaci neki prenos je izvrsen i na ova dva koja navodno ne funkcionisu. Nesto je trulo u drzavi Danskoj , ali sta je ne znam.
A4Tech, XL-740K,Oscar. A4Tech X7, G800 Thermaltake Soprano RS 200 Intel Q6600. CM - TX3 Asus P5QL-E Kingston Hyper X - 4x1 gb.,1066Mhz WD Caviar 640 Gb, AAKS ATI Sapphire HD 5770, 1Gb, DDR5
Na zalost jos mnoge igre ne podrzavaju 4 jezgra tako da se jos uvek dobro drze i Dual Core procesori.Inace prednost koju AMD ima u igrama je upravo ta sto je nativni quad znaci u odnosu na recimo yorkfield koji je dva x dva jezgra slepljene plocice..Mada ,realno gledajuci ni Nehalem se nesto nije specijalno pokazao a nativni je quad..Ovi novi su i ok.. Danas je bitna visina kloka u igrama jer CPU ima ipak uticaj na FPS .Postoji jos jedna veza a to je interna veza za GPU-om..Ako je snazna arhitektura GPU-a nekad ce traziti malo vise snage od CPU-a (znaci islo bi se na OC ili jacu arhitekturu nekog Quada) da bi se ispunio potencijal graficke karte.. Pored svega toga desava se da igre i koriste 4 jezgra ali da prenose opterecenje sa jegzra na jezgro (ovo sam radio u real time gamingu) ali to opet dodje na isto jer su uvek samo aktivna 2 ili se desava da budu aktivna sva 4 ali sa minimalnim iskoriscenjem,tu je procenat jako mali.. U svakom slucaju Quad danas je vrhunac i nesto sto je stvarno zahvalno za sve vrste potreba kao i u tom gaming-u. Recimo kod igre Lost Planet Extreme Condition se vidi veliki porast performansi jer igra podrzava Quad CPU i to iskoriscava jezgra skoro maximalno..Tu se dobija verovali ili ne na brzom Quadu od recimo 4 Ghz i do 10-tak FPS vise samo na CPU! Sto se tice AMD-a sa 6 jezgara.Opet realno gledajuci ko ga uzme imace CPU i za ozbiljne potrebe sto je prvenstveno i namenjen a moci ce da igra i igrice a da ne oskudeva u performansama (mislim da je to poenta ovog prikazanog testa) Jos jedna stvar za mene bitna jeste ta cena jer je stvarno povoljna..A ipak su tu 6 jezgara,nije za poceniti ni najmanje..Za intela moras da skines gace da bi kupio i7 980 ili cak nek uzmes i i7 960 koji je nativni Quad za te pare imas six core koji ce opet zavrsiti sve potrebe..Sad se ni najmanje nebih bunio da uzmem jedan six core..Ako podrzava 790x ovaj CPU vrlo radu cu da se igram sa njim..Imam cak i spremljeno vodeno hladjenje. P.S.Naravno moj zakljucak on utisku o ovim AMD procesorima je na osnovu ovih sadasnjih testova.
Broj postavljenih tema: 60355. Broj poslatih odgovora: 647011. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
