Gile nadji mi desktop aplikaciju koja koristi 12 threadova
15.04.2010. 22:55
#205164
status: user broj poruka: 7720
fizickih ili virutalnih .Za desktop ce biti vise nego dovoljno 6 threadova.Postoji momenat gde dosta threadova donosi prednost ,recimo u slucaju najnovijeg opterona i maranelo platforme sa 4 kanalnom memorijom ,12 jezgara i 4 kanalna memorija protiv najnovijeg Nehalem EX Xeon 7500 8 core sa trokanalnom memorijom ipak ne moze da pridje najnovijem Opteronu 6174 u MS SQL benchmarku. Zakljucak ,za desktop vise nego dovoljno u ovom momentu 6 jezgara sa 2 kanalnom memorijom.
a videces i sam koliko donose prednost virutalna jezgra u odnosu na fizicka na desktopu ,teorijski Corei7 920 bi trebao da ima 8 jezgara 4 fizicka i 4 virutalna ,a 6 fizickih 1090 T ce biti bolji od CoreI7 920 ,o cemu se tu radi ,radi se o memory bandwith .Sacekajmo testove pa ces se i sam uveriti.
obicno ima bolju tehnologiju onaj ko je brzi u high end ,a taj link sto sam ti dao ispada da je brzi najnoviji AMD Opteron od Nehalem EX (takodje najnoviji server cpu )MS SQL tako da ti konstatacija nije sasvim najtacnija.
Ne moze da pridje Nehalemu ni bez HT-a a kamo li sa HT! Ovo cisto samo da razjasnimo neke zablude u koje se neki upustaju lazuci sami sebe.. AMD nije u poziciji da stigne Intela po tehnoloskom dostignucu i to se nece desiti za jos dosta vremena a mozda ni tad kako je krenulo!
ali ovde nema poređenja Xeona 5570 sa Opteronom 6174 2.2. Verujem da je obradmi mislio na njega kada ga je uporedio sa Intelom, ovi Opteroni 2435 i 2356 su ipak dosta slabiji od Xeon 5570, a i od 6174. Da je Intel bolji, bolji je, ali rekao bih da se AMD velikom brzinom približava, ako je suditi po ovim testovima. Sve u svemu...voleo bih da imam bilo koji od ovih, pa neka je i onaj koji je dao najslabije rezultate. :)
Pa brate priblizava se ali sa 6 jezgara naspram 4 kod Intela..To meni i nije neki napredak.. Voleo bih da se stvarno priblizi i tad bi trziste bilo mnogo povoljnije ovako je AMD slab konkurent Intelu..
EDIT jedino sto ne znam cene pa ako budu u rangu sa performansama a sa nizom cenom iako AMD ima 2 jezgra vise pa je `glupo` poredjenje isplati se uzeti ga, kapiram da ovaj T1090 nece biti vise od 400e a jako je blizu i7EX koji je 1000e
@SEXija Ne kapiras poentu..AMD Je jednu citavu generaciju ispod Intela..Dzaba sto je blizu Nehalem Quad Core-a kad Intel ima novu arhitekturu Six Cores procesora sa HT tehnologijom.. I da je AMD povoljan ne utice na cene Intel CPU-a..Ja sam skrenuo paznju da bi bilo dobro da je AMD mnogo blizi Intelu tada bi CPU-i bili znantno jeftiniji..Ovako je i EXTREME Nehalem skup ko djavo a Six Cores Extreme ima da bude jos skuplji.. Kapiras sad>?
To su ti testovi prethodne generacije Opterona 6 Core (Istanbul) ne ove sadasnje ,batice je si ti citao thread ?Ko kad bi ja sad dao testo Phenom 1 , a vec je izasao Phenom II LOL. O kakvoj generaciji pricas ?Pogledaj datume testa u SQL u ,videces da je u pitanju Opteron sa 12 jezgara i 4 kanalnom memorijom.Thuban ima 6 jezgara i dual chanell memoriju ,parirace CoreI7 desktop koji imaju triple chanell memoriju ,znaci pricalo se o memory bandwith.
Ok Obrade..AMD je ispred Intela..Slazem se..Jel sad bolje? Ako ti tako kazes evo ja se opet slazem,ako ce da parira vala neka parira pa nek i cene idu dole..Ja nemam nista protiv..Nego nesto brzo izbacise taj PhenomII Six Cores.Izgleda da AMD ipak ima naprednu teghnologiju ali namerno hoce da bude iza Intela iz inata :) P.S.Niko nije ni pominjao taj sa 12 procesorcica..
taj PII 6 core Thuban treba da izadje krajem aprila tako je planirano .Nije u svim testovima bolja ova nova AMD server platforma sa 12 jezgara i 4 kanalnom memorijom od ovog novog Intela sa 8 jezgara .Naveo sam primer gde je bolji Opteron 6174 a to je SQL .Poenta je da AMD sa 12 fizickih jezgara ide nizom cenom od Intela ,a i ima nesto manju potrosnju sto se gleda kod servera.Ako si razumeo celu sustinu price ,a nisi glup ,pricali smo o memory bandwith.CoreI7 ima 3 kanalnu memoriju, Thuban 6 core ima dual chanell ,koliko ja znam kod Intela ne postoji 6 core sa dual chanell memorijom.Valjda je dobra malo konkurencija ,niko ne kaze da je Intel los.
MD nece da izbacuje desktop platformu sa 3 ili 4 kanalnom memorijom ,dodatni troskovi za usere,tehnicki to moze,jer vec ima server platformu sa 4 kanalnom memorijom.Ovo sto AMD ide sa 6 fizickih jezgara protiv Intelovih 4 na CoreI7 platformi ,ebi ga to je njihova strategija ,do pojave Buldozera (2011) oni nece imati hyperthread ,a sa druge strane znaju da desktop nije gladan dosta threadova kao serveri ,pa zato valjda i idu 6 core na 4 core ,uz to tih Intelovih 4 core imaju veci memorijski protok ,3 kanalna protiv 2 kanalne memorije (dolazi do izrazaja kod CPU render),kranji rezultat u perfomansama ce biti nesto slican.
Utvrdjeno je u laboratorijama da dobitak na perfomansama ide do 6 jezgara ,8 jezgara nema uticaja na perfomanse u dual chanell okruzenju sem u retkim situacijama.Ako se povecavaju kanali memorije 3 ili 4 postoji dobitak na perfomansama i u broju jezgara cak i kad je broj jezgara veci od 8 .I Intel vec sprema desktop platformu sa 4 kanalnom memorijom zbog ovih stvari.
Jeste nesto naprednija Intelova desktop platforma od AMD -a,ali ako imas iste perfomanse po istoj ili nizoj ceni ,da li je uopste bitno da li ima hyper thread ili nema.Na kraju krajeva i meni je smesno da idu fizickim jezgrima protiv virtuelnih ,ali ako je ista cena kao kod Intela uz slicne perfomanse ,ne vidim sto bi to nekog opterecivalo.
Broj postavljenih tema: 60355. Broj poslatih odgovora: 647011. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
