Evo ti jedan mali primer, ovo je original (malo je soft pozadina kao sto vidis): http://goo.gl/puG2 a ovo je sa sharp-om, sa dosta sharp-a, namerno sam to uradio, kako bi ti docarao: http://goo.gl/e7hj skini obe slike, zumiraj original i videces da je svuda ista, a kako budes zumirao ovu drugu sharp-ovanu, videces kako se nerealno zamucuju ostri delovi slike, primetices i blage istancane bele nijanse, gde se tacno vidi modifikacija..i na kraju, vidis kako se na slici primecuju sitne sitne bele tackice, kao neki efekat bele boje, to je zbog preteranog forsiranja ostrine.
Pa vidi, sve zavisi od fotografije - šta je rađeno, kako je rađeno i koliko dobro je rađeno... Jako dugo se bavim fotografijom i obradom fotografije, i veruj mi može da bude toliko dobro odrađeno da ćeš veoma teško provaliti šta je realno a šta dodato-dorađivano. Ako imaš konkretan foto koji te zanima pusti link pa da ti bacimo neko mišljenje.
S tim sto takve fotke izlaze i iz nekih aparata muljavih :D
U principu sve `komercijalne` fotke koje danas mozes da vidis su prosle kroz neki oblik post produkcije, to je industrijski standard, kada je neko vest reci ces vau kakva fotka, kada nije reci ces bljak vidi sto je preterao sa saturacijom/sharpom/stagod...
Mada generalno to je tema za polemiku, danas svi aparati imaju opcije za podesavanje ostrine/kontrasta/boja/itd u samom procesu pretvaranja raw-a u jpeg...kao sto mozes to i rucno da odradis na kompu...isto je nekada bilo u mracnim sobama samo teze...
Ni fotomontazu ili umetanje 3D objekta u fotku neces moci da prepoznas ako je radio neko ko zna sta radi...
Znaci prepoznaces samo neiskusne ili one koji zele da budu prepoznati :)
Broj postavljenih tema: 60373. Broj poslatih odgovora: 647177. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
