DirectX10 me je primorao da instaliram Vistu...e sad moje pitanje je koju verziju da instaliram,posto koliko ja znam 64-bitna je brza ali zato ne moze da pokrene neke aplikacije (koje su uglavnom samo 32-bitne).Koja verzija je bolja za igranje?
Sve sto si rekao je istina, ali XP ne podrzava Directx10 tako da ako hoces da vidis BioShock,Crysis,Gears of War,Call of Duty 4... u punom sjaju moras da koristis vistu.
:: Pa ti instaliraj oba...XP je trenutno bolji i stabilniji,a te igre jos pocinju da izlaze.. :: :: To i nameravam, samo koju verziju Viste bi mi ti preporucio da instaliram 32 ili 64?
i mene zanima koja je bolja,ajde ako neko zna neka odgovori nemojte se opet vracati na to da je XP bolji i koliko memorije je potrebno jednostavno XP je proslost sad samo treba videti koji verziju viste instalirati.Ja imam instaliranu visu Ultimate i do sad ja updates oko 100 mb raznih dopuna i poboljsannja hekih novih igrica i sa dvd gb rama radi super ali ako je 64 bit-na brza barem 20% vredi je instalirati. Ja do sad nisam uspeo da nadjem 64 bit-nu verziju,potrazi cu pa ako je nadjem instaliracu je.Mislim da je to najbolji nacin da se vidi razlika.
WinXP SP-2 kada se instalira po defaultu zauzima 128MB, page-ovan ne prelazi 256MB, dakle, izuzetno je udoban za rad sa `samo` 512MB, da bi Vista tako okretno radila treba joj 1GB
- R a v e n L o r d -
:: Ovo i nije bas tacno: XP pri svezoj instalaciji zauzima oko 280mb RAM-a dok vista zauzima 400mb. Nije bas 1GB.. :: :: :: :: :: ::a da instaliram Vistu koja mi odma pojede 1GB, ne bih baš :: ::
:: WinXP SP-2 kada se instalira po defaultu zauzima 128MB, page-ovan ne prelazi 256MB, dakle, izuzetno je udoban za rad sa `samo` 512MB, da bi Vista tako okretno radila treba joj 1G :: :: :: ::
da jeste ali ne i ultimate verzija viste, sa Aero paketom...sa 1 gb rama moze raditi `standardna` (citaj: ogoljena) verzija a za ovo drugo je MINIMUM 2 gb rama
:: : i mene zanima koja je bolja,ajde ako neko zna neka odgovori nemojte se opet vracati na to da je XP bolji i koliko memorije je potrebno jednostavno XP je proslost .
:::: :
: a po cemu to ?vidi se da si noob..ako je tebi interesantno da ti programi rade slabije i sporije(od 20-80 % !!! TESTIRANO) onda ostani na visti i mozes da se hvalis kako imas najnoviji OS
p.s. nije poenta da li ti radi dobro na 2 gb rama nego koliko ti slabije i sporije radi umesto koliko bi trebalo da ti radi : ajd uzdravlje .)
Mala dopuna Machine-a. Windows XP zavisno od verzije (Striped) 42MB,(Lite) 68, Orinoco 76, Home 120, Pofessional 128-156 sa drajverima, itd. Vista 32 Mini 186MB, Plague 215MB, Cosmo 276MB, Normal 364MB( odnosi se na Ultimate verzije bez Aera,a sa Aerom Mini311,Plague 400,Cosmo 456, Normal 811). Dakle moze se raditi sa 512MB, ali cim budes koristio Photoshop ili bilo sta od grafickih prg ili game ODEEEE memorija,pa zato ti je min. 1 GB. Pozzzz
kakva je brlja ovaj sajt ,strasno.Nece nikad ispraviti ove gluposti i greske.Sad nemogu ni svoju poruku da promenim samo zato sto nije poslednja..jeli samo meni to cudno ?kao i 100 drugih stvari da ne nabrajam
:: :: :: WinXP SP-2 kada se instalira po defaultu zauzima 128MB, page-ovan ne prelazi 256MB, dakle, izuzetno je udoban za rad sa `samo` 512MB, da bi Vista tako okretno radila treba joj 1G :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: da jeste ali ne i ultimate verzija viste, sa Aero paketom...sa 1 gb rama moze raditi `standardna` (citaj: ogoljena) verzija a za ovo drugo je MINIMUM 2 gb ram :: :: :: :: :: :: i mene zanima koja je bolja,ajde ako neko zna neka odgovori nemojte se opet vracati na to da je XP bolji i koliko memorije je potrebno jednostavno XP je proslost :: :: :: :: :: a po cemu to ?vidi se da si noob..ako je tebi interesantno da ti programi rade slabije i sporije(od 20-80 % !!! TESTIRANO) :: onda ostani na visti i mozes da se hvalis kako imas najnoviji O :: :: p.s. nije poenta da li ti radi dobro na 2 gb rama nego koliko ti slabije i sporije radi umesto koliko bi trebalo da ti rad :: :: ajd uzdravlje . :: ::Brate koji si lik,Pa nije buducnost da imas u kompu 512mb rama i da cepas XP,dolaze DDR3 memoije pa ako treba i 4 gb DDR2 sad je 1GB 40 eura tako da nije problem,ja neznam koje ti programe koristis ali meni vista super radi sa dva gb rama geil 800mhz :: :: ::
Brate procitaj lepo sta sam napisao....imam Corsair 2 gb rama na 800 i radi mi vista odlicno ALI po 5 put ponavljam, to nije ni BLIZU kako ti isti programi rade na xp i zasto onda da prelazim na vistu ??da bi mi sporije radile sve stvari??samo da bi mogao da kazem, woow imam vistu
Jasno je da ćemo svi morati kad tad na Windows Waste ali, definitivno je brzinski korak nazad.
Kome treba 3D sortiranje desktopa, providni prozori, Microsoft Firewall i Defender....
Os treba da bude brz, agilan, da prostor u RAM-u ne troši bahato i ostavi ga korisnim aplikacijama. On je ipak samo veza između softvera i hardvera, ne igračka. XP je malko imao problema sa drajverima, ali se na kraju pokazao dosta dobro što se brzine tiče. Kod mene na poslu na 99,999999999996% računaraj je Win2000, a od toga bar 50% bi bez problema gurao Vistu.
Ali opet kome treba komp da mu `gura` operativni sistem.
Bez uvrede ali ja nisam pitao koji je sistem bolji, (ja cu drzati XP na jednoj a vistu na drugoj particiji)mene zanima koju verziju viste da instaliram 32 ili 64?
Pocetkom sledece godine izlazi prvi service pack za vistu koji bi trebao da zadovolji gamere
Programi ti rade usporeno jer su pravjeni za xp a ne vistu,svi noviji programi prave se i za vistu a neki samo za vistu,Sada i hardware kad kupujes dobijes drajvere za vistu, a sto se tice nbot-a obavezno instaliraj 64 bitnu jer duplo je brza i sada driveri nisu problem jer ima za 64 bitnu kao i za 32 bitnu sto ranije nije bio slucaj kako za Software tako i hardware
Ovako care, za sve komponente imam ofocijalne drajvere za Vistu, i to ne menja stvari upšte, ona ždere RAM i CPU sa svojih dvesta miliona servisa koje startuje, i nepotrebno iskopmlikovanim interfejsom. Jeste lep, ali zašto, šta će ti, da ga gledaš ?!?!
Adobe CS3 paket JESTE PRAVLJEN za Vistu, i nije dovoljno 2GB RAM-a za bilo kakav ozbiljan rad.
A inače je 64-bit Vista brža duplo od 32-bitne kad bi se gađali moto-kultivatorima.
Sve je to ok sto si napisao ali ko je pominjao 2 gb rama,ja nisam,a ako mi kazes da konfiguracija ka sto je Intel Core 2 Duo od E6600 pa nadalje kome je sad cena 180 â¬,graficka 8800 GTS 320 250â¬,ram 4 x1GB 170⬠sa ozbilnom maticnom sve skupa 800 ⬠jos za godinu dve bice 400⬠nemoze da gura vistu i bilo kakav ozbiljan rad sa svim programima ,igricam sa upola snage,onda nema sta da pricamo dalje.A da ti nepricam o Core 2 Extreme QX6800,N8800GTX/HTDP/768MB
Ljudi o cemu vi pricate,pa to je normalno koliko kome treba memorije za rad ili za igrice stavice,ja se secam kad sam sa 98 presao na xp imao sam athlona 1200mhz 64 mb hdd40 gb graficku 5200,pa sam onda mora da stavim 128 mb da bih opste radio Xp,kasnije sam promenio komp uzeo sam bartona 2500,hdd 80gb,ati9600xt, PA 512mb rama da bih mogao da igram iole neke zahtevnije igrice pa na kraju 1 gb i bio sam miran To je razlika sa 64mb sd rama na 1 gb ddr rama znaci kao sad sa 1 gb na 15 gb.To je normalno tehnologja ide dalje nemozes ti sad 2 gb si kupio i to je to.Secam se i tada je bilo sta ce ti XP zbog sarenila.Onda je najbolje da se vratimo na 98 i cepaj ima da leti sve`ko ludo.
Da, stvarno, na sadašnjem hardveru, sve bi iz vremena w98 bilo `mi letimo, brate, letimo`, kao naduvani. Poenta je, da bi Vistu trebalo upoređivati sa windows 98..... ME. Vista ME. I ja sam za napredak, eto, meni smeta što su procesori i dalje oko i ispod 3GHz, a 2007. je pri kraju, ja bi nekih 6-7GHz, bar sam tako očekivao pre koju godinu. NEK SE NAÃE. A, tako i za RAM. Šta je ono bilo pitanje? A, da... pa, za igre, pogotovo sve stare naslove, pretpostavljam da su prilagođeniji, i još neko vreme će biti, 32 bitnom os-u.
Ali očekuje se da sa nekim srednje-jakim mašinama možeš bar operativni sistem bez problema da voziš.
: Skok sa Windows-a 2000 na XP nije bio ovako bolan. Ja razumem....Quad Core je super stvar, naročito ako imaš programe koji ih efikasno koriste. Ali ako će mi dva jezgra pojesti OS....o čemu mi pričamo ovde.
Tehnologija napreduje, ali nešto što nije optimizovano kako treba, to ne valja. Broj servisa u XP i Win200 je skoro iti, a vista ih ima mnogo više od XP-a.
Govorim o tome da OS, nije taj zbog koga bi upgrade-ovao kompjuter, kupiću Quad-core kad izađe novi 3D Studio max (primera radi) ili neka super igra koja će to da koristi.
Zaključak je: Vista nije samo ispred svog vremena, već je totalno promašila poentu operativnog sistema. Sve je to moglo da bude mnogo bolje i brže. Ima stvari koje nikako nemaju mesto u OPERATIVNOM SISTEMU.
Sve to stoji,ali dobro razlicita su misljenja, i uz ovu konfiguraciju sto imam glupo bi bilo ne instalirati vistu barem zbog directX10 a ima i drugih dobrih strana ali barem sto se mene tice zatvaram ovu temu.
Broj postavljenih tema: 60368. Broj poslatih odgovora: 647116. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
