:: Baci pogled na: http://goo.gl/lWSvB :: :: Manje vise nema razlike ni za taj proc. :: :: i5-4690k @4.5Ghz on Cryorig R1 ultimate | Z97 Sabertooth mk.2 | Asus 280X DC2T | 8gb Crucial Ballistix@1600mhz CL8 | Samsung Evo 840 240gb | WD black 1tb | 750W cft-750-14cs | Cm Storm Stryker :: ::
Vise puta sam video ta poredjenja,ali se ne bih na to oslanjao... Ipak su rezultati jedno,a realnost pomalo drugacija,kao sto nekad ljudi nisu znali sta je stuttering,pa kad im objasnjavas da imas 50-60 fps a igrica secka,a tamo negde na 25-30 fps izgleda lepse,a ljudi te gledaju u cudu ko da pricas bajke... Danas svaki iole ozbiljan sajt koji radi review-ove,ima test i latencija fps-a u igrama...Tako i ovo,i xeon-i isto imaju tu i tamo lose rezultate, najpopularniji i7 quad-ovi su napucani svuda,nahvaljeni,al po meni je to vise makreting,i bajke,pa radije bi imao 6-core xeon sa slabijim rezultatima od nekog i7 quad-a... :-) Pa cak i5 po tome ispade naj naj, eto skoro smo imali pomen i5 2500k vs novi i7 4790k gde je razlika u igrama u proseku 6 %, al ljudi zaboravljaju da je vecina stvari neoptimizovano, da je fokus bacen na tablete,pa bila pomama konzola,telefona,sad polako dolazi do prezasicenja... Pogledaj sad, qHd ekrani na telefonima koji imaju octa - core procesor i 3 gb rama. I sve to kupis za recimo 500 evra i manje... A za te pare nemas krsten qHd monitor... Uskoro ce se vise baciti akcenat na pc gaming, mora da zazivi kad tad i virtuelna realnost, i gsync / freesync, i iskoriscenje jezgara, pa dx 12, pa novi procesori i grafike, nove igre, gledajuci klipove na youtube-u ljudi imaju ostre kritike na sve, i dosta ocekuju za svoj novac, i cini mi se ocekuje se sve vise i vise,granice nema...
IMas lga 2011,malo vise kesa nego standardni i7 quadovi,i quad memoriju... To je super kombinacija,pa jednog dana ako ti zatreba lako mozes upgrade-ovati procesor i ostati na toj sjajnoj platformi...
Msi Z87 G45 Gaming + 4770k ES /Club 3d r9 280x Royal Queen/2x4gb exeleram black s. 1600 cl9/kingston v100 60 gb,WD blue 500gb + samsung f4 2tb.Samsung F2380.
Zapravo je bliže poređenju sa 2600K, dok je 3770K ipak brži procesor. Svakako, ta platforma ima svojih benefita i treba imati u vidu da je 3820 entry-level procesor za X79 platformu, kao i na nivo kvaliteta iste, te 3820 kao takav opravdava svoju poziciju na tržištu, cenom i performansama.
To je ono sto ja pricam vec neko vreme, a i onaj ludi narkoman trubi na sva vrata i place ko damjanov zelenko, a moram reci da i nije tako daleko od istine. Rekao sam vam, krajnji korisnici su pokradeni za performanse, takodje su pokradeni i novcano. Doslo vreme da jedan pisljivi telefon ili tablet ima bolju rezoluciju od mog monitora, a ja godinama ne mogu da dobijem jedan IPS 144hz+ panel, ma kako da ne. Intel izbacuje ne znam vise koju seriju cipseta i procesora, a koliki je pomak? To je ono sto iskusniji clanovi koji su godinama u ovome kazu kako smo za poslednjih 5-6 godina dobili samo ssd-ove kao novu tehnologiju, koja je postala pristupacna i moze se priustiti. Ovo sve ostalo je boranija teska, po meni prodavanje magle. Grafike ne racunam, tu ima pomaka, ali takodje na kasicicu sve i da bi se spustile u siroke narodne mase, mora da se ceka. Pa tako kada izadje Crysis 3 i druga prezahtevna sranja, racunas da ces tamo negde za 5 godina moci da na oglasima kupis grafiku za 200e sa kojom ces posteno moci da pokrenes to cudo.
INTEL I7 4790k petarda @ Megahalems red ASUS Maximus VII Hero KINGSTON HyperX 2x4 gb 1800 ASUS gtx 970 Strix SAMSUNG 250gb EVO CM V700 BENQ XL2420G 144hz G-Sync
:: Vise puta sam video ta poredjenja,ali se ne bih na to oslanjao... Ipak su rezultati jedno,a realnost pomalo drugacija,kao sto nekad ljudi nisu znali sta je stuttering,pa kad im objasnjavas da imas 50-60 fps a igrica secka,a tamo negde na 25-30 fps izgleda lepse,a ljudi te gledaju u cudu ko da pricas bajke... Danas svaki iole ozbiljan sajt koji radi review-ove,ima test i latencija fps-a u igrama...Tako i ovo,i xeon-i isto imaju tu i tamo lose rezultate, najpopularniji i7 quad-ovi su napucani svuda,nahvaljeni,al po meni je to vise makreting,i bajke,pa radije bi imao 6-core xeon sa slabijim rezultatima od nekog i7 quad-a... :-) Pa cak i5 po tome ispade naj naj, eto skoro smo imali pomen i5 2500k vs novi i7 4790k gde je razlika u igrama u proseku 6 %, al ljudi zaboravljaju da je vecina stvari neoptimizovano, da je fokus bacen na tablete,pa bila pomama konzola,telefona,sad polako dolazi do prezasicenja.. :: Pogledaj sad, qHd ekrani na telefonima koji imaju octa - core procesor i 3 gb rama. I sve to kupis za recimo 500 evra i manje... A za te pare nemas krsten qHd monitor... Uskoro ce se vise baciti akcenat na pc gaming, mora da zazivi kad tad i virtuelna realnost, i gsync / freesync, i iskoriscenje jezgara, pa dx 12, pa novi procesori i grafike, nove igre, gledajuci klipove na youtube-u ljudi imaju ostre kritike na sve, i dosta ocekuju za svoj novac, i cini mi se ocekuje se sve vise i vise,granice nema.. :: :: IMas lga 2011,malo vise kesa nego standardni i7 quadovi,i quad memoriju... To je super kombinacija,pa jednog dana ako ti zatreba lako mozes upgrade-ovati procesor i ostati na toj sjajnoj platformi.. :: :: Msi Z87 G45 Gaming + 4770k ES /Club 3d r9 280x Royal Queen/2x4gb exeleram black s. 1600 cl9/kingston v100 60 gb,WD blue 500gb + samsung f4 2tb.Samsung F2380 :: :: :: Kad sam video da i7 3820 tu izmedju i7 2700k i i7 3770k... :: :: http://postimg.org/image/6rdw91iaf/full :: :: :: ::
Da se razumemo. Po pitanju grafika. Nikad nisi mogao da igras sve u full-u sa grafikom od 200 eur kako god da okrenes. To se jeste desavalo u proslosti ali su bili ekskluzivni primerci i serije kao recimo 7900 GTO koji se od 7900GTX razlikovao samo po nizem kloku memorije ali se klokovao na iste vrednosti GTX-a i jos preko toga. Ali ni ta karta nije bila 200 eur vec 250-300 ali opet dosta jeftinije od 7900 GTX. Imali smo i tranziciju sa G80 na G92 i dobili sjajne produkte, 8800 GT/GTS ali je i dalje tu Ultra vodila kolo kada je rec o maksimalnim performansama.
Suludo je ocekivati da se sa kartom od 200 eur dobije maksimum. To realno nije ni posteno. Takva karta spada u srednju klasu i kao takva je dovoljna za max rezoluciju uz srednji nivo detalja u tim najzahtevnijim igrama. Nekad se desi da bude i Hi ali ne i Very Hi i sl. Sve zavisi od igre do igre.
Sto se tice davanja na kasicicu i to pije vodu. Trziste je u disbalansu. Imas samo dva igraca. nVidia koja je tehnoloski otisla u petu dimenziju i AMD koji je ostao malte ne u praistoriji, koji budzi postojecu arhitekturu u nedgogled itd.
Na polju CPU-a ista stvar. Disbalans. Intel muti vodu kako mu se cefne. Cedi toliko da je sramno koliki su pomaci iz godine u godinu. Jedini znacajan pomak je bio pojavom Sandy Bridge platforme, od tad sviranje koznoj frulici.
Ganjaj klok do 1.43v - 1.45v ako hoces da isteras do kraja i gledaj koje su temperature. Do nekih 75c load da ne prelazi, najbolje bi bilo 70c. Ali i ako LinX istera i preko nista ne brini jer neces u realnom radu moci da opteretis procesor sa domacim programima i igrama.
Da pojasnim oko grafika sta sam hteo da kazem... Hocu da se vrati vreme kada na trzistu imas recimo najjacu grafiku za 400e koja jede sve naslove koji su izasli do tada, a i tokom prodaje te grafike ako me razumes. A ne da imamo situaciju kada izlaze 7970/gtx 660 a pustaju aktuelni Crysis 3 na 20/25 frejmova, i to sve jos na matoroj rezoluciji zvanoj ``full hd`` A sta je sa gtx 980 koja takodje ne moze da tera ovu igru na konstantnih 60 frejmova, i to opet na istoj rezoluciji? I tako dalje i tako blize.
Sto se tice moje price za grafiku od 200e, mislim na situaciju kada je grafika izasla i kosta 500e, pa je ja onda cekicam dve-tri godine da bi je kupio za 200e na oglasima sa bar jos godinu dana garancije. Na tu neku pricu sam mislio, cak sam i pomenuo to 200e u kombinaciji sa oglasima...
INTEL I7 4790k petarda @ Megahalems red ASUS Maximus VII Hero KINGSTON HyperX 2x4 gb 1800 ASUS gtx 970 Strix SAMSUNG 250gb EVO CM V700 BENQ XL2420G 144hz G-Sync
:: Da se razumemo. Po pitanju grafika. Nikad nisi mogao da igras sve u full-u sa grafikom od 200 eur kako god da okrenes. To se jeste desavalo u proslosti ali su bili ekskluzivni primerci i serije kao recimo 7900 GTO koji se od 7900GTX razlikovao samo po nizem kloku memorije ali se klokovao na iste vrednosti GTX-a i jos preko toga. Ali ni ta karta nije bila 200 eur vec 250-300 ali opet dosta jeftinije od 7900 GTX. Imali smo i tranziciju sa G80 na G92 i dobili sjajne produkte, 8800 GT/GTS ali je i dalje tu Ultra vodila kolo kada je rec o maksimalnim performansama :: :: Suludo je ocekivati da se sa kartom od 200 eur dobije maksimum. To realno nije ni posteno. Takva karta spada u srednju klasu i kao takva je dovoljna za max rezoluciju uz srednji nivo detalja u tim najzahtevnijim igrama. Nekad se desi da bude i Hi ali ne i Very Hi i sl. Sve zavisi od igre do igre :: :: Sto se tice davanja na kasicicu i to pije vodu. Trziste je u disbalansu. Imas samo dva igraca. nVidia koja je tehnoloski otisla u petu dimenziju i AMD koji je ostao malte ne u praistoriji, koji budzi postojecu arhitekturu u nedgogled itd. :: :: Na polju CPU-a ista stvar. Disbalans. Intel muti vodu kako mu se cefne. Cedi toliko da je sramno koliki su pomaci iz godine u godinu. Jedini znacajan pomak je bio pojavom Sandy Bridge platforme, od tad sviranje koznoj frulici :: :: A hardver sve skuplji i skuplji.. :: ::
Sad ce dekster da kaze pa to je samo jedna igrica, opusti se. Nije samo jedna, ima ih bar pet komada. Nisu toliko zahtevne kao crysis3 ali ih ima...
INTEL I7 4790k petarda @ Megahalems red ASUS Maximus VII Hero KINGSTON HyperX 2x4 gb 1800 ASUS gtx 970 Strix SAMSUNG 250gb EVO CM V700 BENQ XL2420G 144hz G-Sync
To sto si sada izneo zavisi od mnogo faktora. Samo jedna stavka moze da bude korigovana a opet ni tu nije sve na cisto jer i to zavisi opet od drugih uslova.
Najjaca grafika za 400 eur. Slazem se, prihvatljiva i realna cena za single GPU. Sa druge strane pitanje je da li je to ostvariljivo. Cena izrade arhitekture, troskovi proizvodnje i sl. Mozda jeste, mozda nije. Da li nas lazu ili ne pitanje je.
Kad je rec o igrama i tu je stvar diskutabilna. Trziste je pre 5-6-7-8 godina bilo stabilnije ali je drigaciji odnos bio. Tad nisi mogao sa najjacom grafickom da pokrenes igre sve u full-u. Igre su tada isle ispred hardvera. Danas je opet situacija malo drugacija.
GTX 980 moze da tera Crysis opusteno u 60 FPS-a veruje mi .)
Kako stvari stoje nece se na trzistu nista promeniti na bolje. Meni je samo krivo sto nema kreativnih i naprednih igara vrednih nekog uporedjivanja pa nek opravda i taj skupoceni hardver. Bolelo bi me briga onda. Ovako ti imas jedan Crysis 3 i sve je ispod toga po kvalitetu.
Sto recimo ne naprave Darksiders 3 kao bar Crysis 2, ne mora Crysis 3 i slicno tome. Treba vise igara, vise inovacija. Sve je u haosu.
:: Da pojasnim oko grafika sta sam hteo da kazem.. :: Hocu da se vrati vreme kada na trzistu imas recimo najjacu grafiku za 400e koja jede sve naslove koji su izasli do tada, a i tokom prodaje te grafike ako me razumes. A ne da imamo situaciju kada izlaze 7970/gtx 660 a pustaju aktuelni Crysis 3 na 20/25 frejmova, i to sve jos na matoroj rezoluciji zvanoj ``full hd`` A sta je sa gtx 980 koja takodje ne moze da tera ovu igru na konstantnih 60 frejmova, i to opet na istoj rezoluciji? I tako dalje i tako blize :: :: Sto se tice moje price za grafiku od 200e, mislim na situaciju kada je grafika izasla i kosta 500e, pa je ja onda cekicam dve-tri godine da bi je kupio za 200e na oglasima sa bar jos godinu dana garancije. Na tu neku pricu sam mislio, cak sam i pomenuo to 200e u kombinaciji sa oglasima.. :: :: :: INTEL I7 4790k petarda @ Megahalems re :: ASUS Maximus VII Her :: KINGSTON HyperX 2x4 gb 180 :: ASUS gtx 970 Stri :: SAMSUNG 250gb EV :: CM V70 :: BENQ XL2420G 144hz G-Syn ::
:: To sto si sada izneo zavisi od mnogo faktora :: Samo jedna stavka moze da bude korigovana a opet ni tu nije sve na cisto jer i to zavisi opet od drugih uslova :: :: Najjaca grafika za 400 eur. Slazem se, prihvatljiva i realna cena za single GPU :: Sa druge strane pitanje je da li je to ostvariljivo. Cena izrade arhitekture, troskovi proizvodnje i sl. Mozda jeste, mozda nije. Da li nas lazu ili ne pitanje je :: :: Kad je rec o igrama i tu je stvar diskutabilna. Trziste je pre 5-6-7-8 godina bilo stabilnije ali je drigaciji odnos bio. Tad nisi mogao sa najjacom grafickom da pokrenes igre sve u full-u. Igre su tada isle ispred hardvera. Danas je opet situacija malo drugacija :: :: GTX 980 moze da tera Crysis opusteno u 60 FPS-a veruje mi . :: :: Kako stvari stoje nece se na trzistu nista promeniti na bolje :: Meni je samo krivo sto nema kreativnih i naprednih igara vrednih nekog uporedjivanja pa nek opravda i taj skupoceni hardver. Bolelo bi me briga onda. Ovako ti imas jedan Crysis 3 i sve je ispod toga po kvalitetu :: :: Sto recimo ne naprave Darksiders 3 kao bar Crysis 2, ne mora Crysis 3 i slicno tome :: Treba vise igara, vise inovacija. Sve je u haosu. :: :: :: :: :: Da pojasnim oko grafika sta sam hteo da kazem.. :: :: Hocu da se vrati vreme kada na trzistu imas recimo najjacu grafiku za 400e koja jede sve naslove koji su izasli do tada, a i tokom prodaje te grafike ako me razumes. A ne da imamo situaciju kada izlaze 7970/gtx 660 a pustaju aktuelni Crysis 3 na 20/25 frejmova, i to sve jos na matoroj rezoluciji zvanoj ``full hd`` A sta je sa gtx 980 koja takodje ne moze da tera ovu igru na konstantnih 60 frejmova, i to opet na istoj rezoluciji? I tako dalje i tako blize :: :: :: :: Sto se tice moje price za grafiku od 200e, mislim na situaciju kada je grafika izasla i kosta 500e, pa je ja onda cekicam dve-tri godine da bi je kupio za 200e na oglasima sa bar jos godinu dana garancije. Na tu neku pricu sam mislio, cak sam i pomenuo to 200e u kombinaciji sa oglasima.. :: :: :: :: :: :: INTEL I7 4790k petarda @ Megahalems re :: :: ASUS Maximus VII Her :: :: KINGSTON HyperX 2x4 gb 180 :: :: ASUS gtx 970 Stri :: :: SAMSUNG 250gb EV :: :: CM V70 :: :: BENQ XL2420G 144hz G-Syn :: :: ::
Zavisi sta podrazumevas normalno igranje? Svaka individua ima svoj standard po kom funkcionise. Ti znas najbolje sta tebi odgovara i na koji nacin dolazis do kompromisa.
:: Da li je potrebno nesto jace od r9 280x ili gtx 770 za normalno igranje :: http://valid.x86.fr/xctza ::
Eto, slozili smo se oko cifre koliko bi trebalo da kosta jedna besna graficka sa jednim cipom, drago mi je. E sad, rekao bih ja i 500e, ali je sada 400e kao nekada 500 po kursu, pa sam ipak rekao toliko ako me kapiras.
Jbg. nekad se nesto i kupovalo, sad kako si i sam rekao trziste je poljuljano i generalno svake godine opada prodaja hardvera. Naravno, ako se iz price iskljuci ova skorasnja manija sa kriptovalutama i grafickim kartama, ali i to je sevnulo na trenutak pa se ugasilo ko da nikad nije ni postojalo...
Nekako sam se i ja malo oladio od cele ove price, ne znam zasto. Sve me vec nervira i zamara, Intel koji stavlja zvake i ne dozvoljava kao nekada zesce klokovanje, sto dozira povecavanje performansi po 5%, monopol koji je zavladao i cene koje su postale haoticne, AMD koga nema ni u najavi ili bar neki drugi igrac koji ce resiti ili bar ublaziti ovaj jaz i ovu situaciju, prastara rezolucija i mator panel koji koristim evo vec sedma godina.
Ali za neke stvari kada se osvrnem nije sve ni tako crno, nabavio sam ssd po ultra povoljnoj ceni, napajanje me je takodje iznelo jeftino oko 30e jeftinije nego u prodavnici cim se pojavilo, i kuciste Fractal ARC XL koje sam kupio za 10 somica na akciji u Em** i koje je mozda najbolja moja kupovina poslednjih godina...
INTEL I7 4790k petarda @ Megahalems red ASUS Maximus VII Hero KINGSTON HyperX 2x4 gb 1800 ASUS gtx 970 Strix SAMSUNG 250gb EVO CM V700 BENQ XL2420G 144hz G-Sync
Broj postavljenih tema: 60372. Broj poslatih odgovora: 647167. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
