Korisnik:   Lozinka:   
Beograd Novi Sad Kragujevac Niš
PC Berza Forum : Ver. 2.35
Najnovije teme Najnoviji odgovori Prikačene teme Najaktivnije teme Najčitanije teme
Pronađi : U : Pretraži :
Forum : Komponente
Servis i "overklokovanje"
OC-ing Intel vs. OC-ing AMD
STRANA 1 OD 2  
mixer93 OC-ing Intel vs. OC-ing AMD 29.08.2011. 00:49 T38100

status: user
broj poruka: 4187
Pre svega, ne bih hteo da tema preraste u tipicnu svadju INTEL VS AMD.
Zapravo me interesuju pre svega misljenja vas koji ste OC-eri i imali ste i jednu i drugu platformu.
Danas sam upoznao jednog zanimljivog coveka, i ispostavilo se da je covek lud za klokovanjem i uopste hardware-om.
Tvrdi na osnovu njegovog iskustva koje je povece, da se INTEL mnogo bolje OC-uje od AMD-a.
Mene zanima sta vi kazete, onako nepristrano, iskreno, bez prepucavanja.
Mozda jeste glupa tema ili pitanje ali, koje je vase iskustvo?
Cisto informativno, covek drzi i5 2500k na 4.5Ghz za svaki dan, mislim da je napon 1.4V, hladi prolimatech-om. Kaze da ide jos, na 5.0 ali je malo poveci napon, pa je ostavio ovako.
Interesovanje otud, sto bih menjao plocu u skorije vreme, a dosao bi u obzir i INTEL.

AII x4 640-MSI 770-C45-2x2GB Kingston HyperX BLU-HD4870-LC6650GP3 V2.3-BenQ 2420HDB
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
Snoopy- Re: OC-ing Intel vs. OC-ing AMD 29.08.2011. 00:55 #355926

status: user
broj poruka: 6083
Otkad znam za AMD i Intel, stoji da se intel bolje klokuje. Tako isto stoji da je skuplji. Intel je za one sa dubljim dzepom, AMD ako hoces jeftinije da prodjes za fine performanse i AMD do sada nista nije imao da ponudi u High segmentu. To su neke cinjenice koje bi trebalo da su opste poznate. Sta znam :)

LG 42LD420, Phenom II x6 1055t, Asus M4A87TD/USB3, G.Skill Sniper 8GB DDR3 1600 cl9,
Gigabyte 6870, G.Skill Sniper SSD 120GB, SpinPoint F3 1tb, WD5000AAKS, Chieftec GPS-550AB-A, NZXT Apollo

:: Pre svega, ne bih hteo da tema preraste u tipicnu svadju INTEL VS AMD
:: Zapravo me interesuju pre svega misljenja vas koji ste OC-eri i imali ste i jednu i drugu platformu
:: Danas sam upoznao jednog zanimljivog coveka, i ispostavilo se da je covek lud za klokovanjem i uopste hardware-om
:: Tvrdi na osnovu njegovog iskustva koje je povece, da se INTEL mnogo bolje OC-uje od AMD-a
:: Mene zanima sta vi kazete, onako nepristrano, iskreno, bez prepucavanja
:: Mozda jeste glupa tema ili pitanje ali, koje je vase iskustvo?
:: Cisto informativno, covek drzi i5 2500k na 4.5Ghz za svaki dan, mislim da je napon 1.4V, hladi prolimatech-om. Kaze da ide jos, na 5.0 ali je malo poveci napon, pa je ostavio ovako
:: Interesovanje otud, sto bih menjao plocu u skorije vreme, a dosao bi u obzir i INTEL.
::
:: AII x4 640-MSI 770-C45-2x2GB Kingston HyperX BLU-HD4870-LC6650GP3 V2.3-BenQ 2420HD
::
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
Miskonius Nije to nista cudno 29.08.2011. 00:57 #355927

status: user
broj poruka: 4420
Sandy ide i na 5GHz
AMD oko 30% u odnosu na dafault.
Ali se postavlja pitanje (kao i uvek, kad je Intel u pitanju) : `Sta ce ti?`
Boljitak u performansama sto se tice gaminga neces videti.

http://goo.gl/FS72A

:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
sSHarK 1.4V 24/7 29.08.2011. 00:59 #355928

status: user
broj poruka: 990

- pozdravi ga i reci da smanji malo...


Not 4 Every1

:: www :: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
f0rever asdad 29.08.2011. 01:03 #355929

status: user
broj poruka: 3821
Intel se bolje klokuje, tu nema dileme po mom misljenju.

Ako te zanimaju moja iskustva, mada mozda kazes da opet nemam pojma? (:

Salim se malo, no hard filinGz sto bi ti rek`o.

U pitanju su stabilni klokovi, voltaze su u granicama normale a korisceni su Box, CM TX3 ili neka druga aftermarket resenja.

Athlon II 240 3,6GHz
Athlon II 440 3,4GHz (fuj -.-`)
Athlon II 445 3,9GHz (ovo je bio fin malisa =D)
Athlon II 620 3,4GHz
Athlon II 250 3,8GHz

Phenom II 555BE u X4 3,6GHz
Phenom II 1055t 3,8GHz
Phenom II 710 X3 3,4GHz

Intel.

E3300 4,0GHz
E5200 3,9GHz
E3300 opet 3,6GHz
Q6600 3,5GHz
E3400 4,4GHz

Ovo je ono sto sam ja klokovao, od toga je sve moje osim. q6600, e3400, e3300 ovaj(3,6GHz), Phenom II 1055t.

E sad, meni se recimo kod Intela ne svidja sto za overklok C2D procesora i svih ostalih variacija na temu C2D (e3xxx, e2xxx, e5xxx, e6xxx) treba iole pristojnija ploca, recimo minimum neki G31 za solidan klok(ili ako imas srece moze i taj G31 da ide preko 320FSB), dok chipsetovi poput. 945GZM, 945G, 945P nece ni da cuju za overklok. Ah, da. Zaboravih da se 965 dobro klokuje takodje, cuveni Asus P5B, na primer.

Sto se tice malo novijih platformi, klokovao sam jednog i3-540 na brzinu ne znam da li je stabilan, ali opusteno je stigao do 4,0GHz.

A sto se tice SB platforme, ljudi lagano na vazduhu idu do 4,8GHz, sto je meni impresivno, bas...

Nadam se da sam pomogao. =D
Phenom II 710 X3 3,4GHz / C45 770 MSI/ 3GB APACER 1600MHz DDR3 / 9800GT 512MB DDR3 ASUS/ LC 5550 v2 / 1TB Hitachi 16MB SATA II / Thermaltake V3/ ACER P193W white

:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
Scyter Re: OC-ing Intel vs. OC-ing AMD 29.08.2011. 01:05 #355930

status: user
broj poruka: 8138
Covek je 100% u pravu.


:: Pre svega, ne bih hteo da tema preraste u tipicnu svadju INTEL VS AMD
:: Zapravo me interesuju pre svega misljenja vas koji ste OC-eri i imali ste i jednu i drugu platformu
:: Danas sam upoznao jednog zanimljivog coveka, i ispostavilo se da je covek lud za klokovanjem i uopste hardware-om
:: Tvrdi na osnovu njegovog iskustva koje je povece, da se INTEL mnogo bolje OC-uje od AMD-a
:: Mene zanima sta vi kazete, onako nepristrano, iskreno, bez prepucavanja
:: Mozda jeste glupa tema ili pitanje ali, koje je vase iskustvo?
:: Cisto informativno, covek drzi i5 2500k na 4.5Ghz za svaki dan, mislim da je napon 1.4V, hladi prolimatech-om. Kaze da ide jos, na 5.0 ali je malo poveci napon, pa je ostavio ovako
:: Interesovanje otud, sto bih menjao plocu u skorije vreme, a dosao bi u obzir i INTEL.
::
:: AII x4 640-MSI 770-C45-2x2GB Kingston HyperX BLU-HD4870-LC6650GP3 V2.3-BenQ 2420HD
::
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
SkyFire U kratkim crtama.. 29.08.2011. 01:07 #355933

status: user
broj poruka: 18472
Ti kao nisi znao za to ranije?

Intel je uvek bio King overkloka a kad pricamo o overkloku govorimo o stabilnim vrednostima 24h/7.
Overklok se krece od 1000 Mhz pa na dalje u odnosu na defaultni klok.
1000 Mhz pa na dalje je za Intel bila neka osnova.
Sve preko toga je normalan klok u okviru samog primerka.
Recimo Q6600 sa 2.4 Ghz isao je i na 3.8 Ghz sto za CPU tog doba i to sa 4 jezgra je bilo vrhunski.
Danasnji Intel recimo arhitektura Sandy Bridge je na neki nacin donela revoluciju na tom polju jer je omoguceno overklokovanje za normalne uslove do fenomenalnih 5.0 Ghz.Na vazduh se drzi 4.7 Ghz,4.8 Ghz sto je ranije bio decacki san za sve usere koji su ganjali performanse i tako visoke klokove.
Za to je ranije bilo potrebno LN2 ili ti Fazno promenljivo hladjenje da bi CPU otisao u minus.
Sto se tice Overkloka mora se uzeti u obzir da se on zavisno od arhitekture samog procesora shodno i ponasa tako da iziskuje i odredjene komponente za ostvarivanje svog potencijala kao sto je dobra ploca (jaka naponska sekcija,visok fsb-ranije prica)
Danas je FSB uglavnom fiksiran na 100 kod novijih procesora poslednja generacije ali je zato potreba za kvalitetnom plocom (dobrom naponskom sekcijom i sl)

Sto se tice AMD-a,tu se prica zna.Za 24h/7 ima mali OC potencijal.
Krece se od 600-800 Mhz dok su samo najbolji primerci i to probrani mogli da dohvate 1000 Mhz preko defaulta.
Ono na sta bi trebalo da moze da se racuna jeste nekih 800 Mhz i to da se dobro nategne.
Sto se tice uslova van 24h/7 AMD ima potencijal jer nema cold bug tako da se mogu videti frekfencije i preko 5 Ghz pa na dalje.



To bi bilo ukratko..

P.S.Veliki je napon za 4.5 Ghz na Sandy.To je za klok od 4.7 Ghz ,4.8 Ghz.Nesto tu nije u redu.Kolike su mu temperature?

Bulldozer -> http://i56.tinypic.com/fbew5h.png
FrekFencija





:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
f0rever sadsad 29.08.2011. 01:08 #355935

status: user
broj poruka: 3821
Samo da se dopunim.

Po mom misljenju, AMD ima prednost sto ne trazi `Bog zna kakvu` plocu za neki normalan OC.

Recimo ja sam sa matorim 630a i 570SLI chipsetovima uspeo da postignem i 500-600-700 do 800MHz stabilno. Cak se secam da je bio i jedan 690G AMD..

Phenom II 710 X3 3,4GHz / C45 770 MSI/ 3GB APACER 1600MHz DDR3 / 9800GT 512MB DDR3 ASUS/ LC 5550 v2 / 1TB Hitachi 16MB SATA II / Thermaltake V3/ ACER P193W white

:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
mixer93 Re: 29.08.2011. 01:12 #355936

status: user
broj poruka: 4187
Forever, hvala, cenim tvoje iskustvo i zahvalan sam.
Skyfire, znao sam,ali da je bas toliko bolje, to mene interesuje. A sto se tice 1.4V na 4.5Ghz, rece mi da CPU ne prelazi 60c u loadu. Kaze da ga je terao jedno vreme na 5.0Ghz sa Megahalems-om samo sto je bio na 1.5V. :)

AII x4 640-MSI 770-C45-2x2GB Kingston HyperX BLU-HD4870-LC6650GP3 V2.3-BenQ 2420HDB


:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
Scyter Re: 29.08.2011. 01:13 #355938

status: user
broj poruka: 8138
Secam se kada sam OC-ovao E7200 sa default-nih 2.5 GHz na 3.6 GHz, i to ni manje, ni vise nego na Asus P5QL-E, koja je BTW super ploca, ali joj je naponska slabija strana. Znaci, citavih 1.1 GHz vise. Sa CM Hyper 212 kulerom.

Sada 1090T drzim na 4 GHz 24/7h sto je sasvim ok. 800 MHz iznad defaulta.

A inace, moj primerak ide i do 4.2 GHz verovali ili ne, medjutim, ne uzima mi se bolji kuler. CM Hyper 212+ mi zavrsava samo tako pos`o.


:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
mixer93 Re: 29.08.2011. 01:16 #355940

status: user
broj poruka: 4187
Da, zaboravih, rece mi da ima neku od jeftinijih ploca. To mi je interesantno, jer INTEL trazi dobru plocu za dobar OC. Ne znam tacno koju plocu ima, zaboravih, znam da je ASUS. :P

AII x4 640-MSI 770-C45-2x2GB Kingston HyperX BLU-HD4870-LC6650GP3 V2.3-BenQ 2420HDB


:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
SkyFire Dopuna.. 29.08.2011. 01:20 #355942

status: user
broj poruka: 18472
Ima tu puno detalja oko overkloka,ne moze se sve nauciti preko noci..

Sta je zanimljivo kod AMD-a.
AMD pati od heat bug-a - u prevodu kolje ga temperatura i nebi trebalo da prelazi temp od preko 60-65c jer ce sistem da obori.Cak i na manjim temperaturama odreaguje (zavisi od primerka)
Znaci ko se upusti u overklok mora da ima na umu da sebi obezbedi dobar aftermarket cooler da bi mogao da razmislja o maksimalnom kloku CPU-a!

Kod Intela je prica sasvim drugacija i trpi daleko vece temperature bez trotlovanja i obaranja sistema.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ali u svakom slucaju za overklok je uvek potreban aftermarket cooler jer je sa podizanjem frekFencije povecana termalna disipacija i treba teziti da se CPU zadrzi na nekim bezbednim temperaturama da nebi doslo do degradacije.

Bulldozer -> http://i56.tinypic.com/fbew5h.png
FrekFencija





:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
f0rever Re: Re: 29.08.2011. 01:21 #355943

status: user
broj poruka: 3821
Moguce da se situacija sada promenila sa SBom, mada sumnjam.

Ove losije ploce su ocajne za OC po mom misljenju, pogotovo sad.

Mislim da ispod 100e SB ne mozes valjano da klokujes.

Neka me ispravi neko ako gresim.

Mixer, nema na cemu i drugi put. :)

Inace, jesi li ti klokovao tog tvog X4 Athlona covece?

Phenom II 710 X3 3,4GHz / C45 770 MSI/ 3GB APACER 1600MHz DDR3 / 9800GT 512MB DDR3 ASUS/ LC 5550 v2 / 1TB Hitachi 16MB SATA II / Thermaltake V3/ ACER P193W white

:: Da, zaboravih, rece mi da ima neku od jeftinijih ploca. To mi je interesantno, jer INTEL trazi dobru plocu za dobar OC. Ne znam tacno koju plocu ima, zaboravih, znam da je ASUS. :
::
:: AII x4 640-MSI 770-C45-2x2GB Kingston HyperX BLU-HD4870-LC6650GP3 V2.3-BenQ 2420HD
::

::
::
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
SkyFire .... 29.08.2011. 01:21 #355944

status: user
broj poruka: 18472
@Mixer
Ne treba neka specijalno dobra ploca za Sandy.Samo da je naponska ok i nista vise.
Ostalo su finese i afiniteti usera.
Kao sto rekoh fsb je zakucan na 100 a multiplier moze da se podesava tako da ce biti i do samog primerka CPU-a!

Bulldozer -> http://i56.tinypic.com/fbew5h.png
FrekFencija





:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
f0rever Re: Re: 29.08.2011. 01:22 #355945

status: user
broj poruka: 3821
Imam ovde masinu sa e7200+G31.

Sad cu za koji minut da probam da OCujem e7200 do maksimuma i da vidim da li moze na crtu vs Phenom II X3.

Maksimalan klok ovog Phemija protiv e7200.

=D


Phenom II 710 X3 3,4GHz / C45 770 MSI/ 3GB APACER 1600MHz DDR3 / 9800GT 512MB DDR3 ASUS/ LC 5550 v2 / 1TB Hitachi 16MB SATA II / Thermaltake V3/ ACER P193W white

:: Secam se kada sam OC-ovao E7200 sa default-nih 2.5 GHz na 3.6 GHz, i to ni manje, ni vise nego na Asus P5QL-E, koja je BTW super ploca, ali joj je naponska slabija strana. Znaci, citavih 1.1 GHz vise. Sa CM Hyper 212 kulerom
::
:: Sada 1090T drzim na 4 GHz 24/7h sto je sasvim ok. 800 MHz iznad defaulta
::
:: A inace, moj primerak ide i do 4.2 GHz verovali ili ne, medjutim, ne uzima mi se bolji kuler. CM Hyper 212+ mi zavrsava samo tako pos`o
::
::
::
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
mixer93 Re: Re: Re: 29.08.2011. 01:25 #355946

status: user
broj poruka: 4187
E, pa ne znam koja je ploca, ali ne verujem da je ispod 100e. Zato sto covek nije odavde, i kad mi je rekao da je malo jeftnija ploca, nisam ni mislio da ce covek iz EU uzeti nesto za 50e~.
BTW, nisam mog klokovao preko 3.5Ghz. Sad je na def, ali valjda konacnou sredu stize Dokker a jos cu do sutra da razmisljam koji cu cooler jos naruciti , pa cu malo da ga oprobam sledece nedelje.

AII x4 640-MSI 770-C45-2x2GB Kingston HyperX BLU-HD4870-LC6650GP3 V2.3-BenQ 2420HDB


:: Moguce da se situacija sada promenila sa SBom, mada sumnjam
::
:: Ove losije ploce su ocajne za OC po mom misljenju, pogotovo sad
::
:: Mislim da ispod 100e SB ne mozes valjano da klokujes
::
:: Neka me ispravi neko ako gresim
::
:: Mixer, nema na cemu i drugi put. :
::
:: Inace, jesi li ti klokovao tog tvog X4 Athlona covece?
::
:: Phenom II 710 X3 3,4GHz / C45 770 MSI/ 3GB APACER 1600MHz DDR3 / 9800GT 512MB DDR3 ASUS/ LC 5550 v2 / 1TB Hitachi 16MB SATA II / Thermaltake V3/ ACER P193W whit
::
:: :: Da, zaboravih, rece mi da ima neku od jeftinijih ploca. To mi je interesantno, jer INTEL trazi dobru plocu za dobar OC. Ne znam tacno koju plocu ima, zaboravih, znam da je ASUS. :
:: ::
:: :: AII x4 640-MSI 770-C45-2x2GB Kingston HyperX BLU-HD4870-LC6650GP3 V2.3-BenQ 2420HD
:: ::

:: ::
:: ::
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
saxija re 29.08.2011. 01:25 #355947

status: user
broj poruka: 4016
sve mi je u potpisu :)
samo AMD, inace intel je bolji kloker .)



nVidia je debela a AMD ima kriv nos
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=499049
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=886910
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1375818

:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
f0rever Re: Re: Re: Re: 29.08.2011. 01:28 #355949

status: user
broj poruka: 3821
S obzirom da imamo istu plocu, valjda smem da garantujem da FSB ide garantovano do 280.

Ako ti se posreci, a iskreno se nadam da hoce, stici ces do 3,8GHz lagano.


Phenom II 710 X3 3,4GHz / C45 770 MSI/ 3GB APACER 1600MHz DDR3 / 9800GT 512MB DDR3 ASUS/ LC 5550 v2 / 1TB Hitachi 16MB SATA II / Thermaltake V3/ ACER P193W white

:: E, pa ne znam koja je ploca, ali ne verujem da je ispod 100e. Zato sto covek nije odavde, i kad mi je rekao da je malo jeftnija ploca, nisam ni mislio da ce covek iz EU uzeti nesto za 50e~.
:: BTW, nisam mog klokovao preko 3.5Ghz. Sad je na def, ali valjda konacnou sredu stize Dokker a jos cu do sutra da razmisljam koji cu cooler jos naruciti , pa cu malo da ga oprobam sledece nedelje
::
:: AII x4 640-MSI 770-C45-2x2GB Kingston HyperX BLU-HD4870-LC6650GP3 V2.3-BenQ 2420HD
::

::
:: :: Moguce da se situacija sada promenila sa SBom, mada sumnjam
:: ::
:: :: Ove losije ploce su ocajne za OC po mom misljenju, pogotovo sad
:: ::
:: :: Mislim da ispod 100e SB ne mozes valjano da klokujes
:: ::
:: :: Neka me ispravi neko ako gresim
:: ::
:: :: Mixer, nema na cemu i drugi put. :
:: ::
:: :: Inace, jesi li ti klokovao tog tvog X4 Athlona covece?
:: ::
:: :: Phenom II 710 X3 3,4GHz / C45 770 MSI/ 3GB APACER 1600MHz DDR3 / 9800GT 512MB DDR3 ASUS/ LC 5550 v2 / 1TB Hitachi 16MB SATA II / Thermaltake V3/ ACER P193W whit
:: ::
:: :: :: Da, zaboravih, rece mi da ima neku od jeftinijih ploca. To mi je interesantno, jer INTEL trazi dobru plocu za dobar OC. Ne znam tacno koju plocu ima, zaboravih, znam da je ASUS. :
:: :: ::
:: :: :: AII x4 640-MSI 770-C45-2x2GB Kingston HyperX BLU-HD4870-LC6650GP3 V2.3-BenQ 2420HD
:: :: ::

:: :: ::
:: :: ::
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
tortojed Dakle, ako ostavimo po strani pitanje cene i kocentrisemo se... 29.08.2011. 02:30 #355958

status: user
broj poruka: 10999
ISKLJUCIVO na `overclockability`, najmanje dve stvari su nesumnjive:

1. Intel-ovi procesori se `bolje` overklokuju (postizu se vece relativne vrednosti frekvencije izrazene u procentima - aktuelna vrednost vs `default` frekvencija.
2. Rezultati dobijeni overklokovanjem su mnogo primetniji u praksi. To znaci: Intel-ov procesor overklokovan za, recimo, 20% rezultovace sa vise porasta fps-a u nekoj igri nego odgovarajuci AMD-ov CPU overklokovan za isti taj procenat.

Naravno, situacija nije uvek bila ista tokom poslednjih desetak godina, u smislu kolebanja u kvalitetu pojedinih `generacija` procesora proizvedenih od strane pomenutih firmi.
Konkretno mislim na vreme kada su u AMD-ovom asortimanu dominantni bili procesori Duron/Thunderbird, koji, u smislu teme koju raspravljamo predstavljaju izuzetak utoliko sto su se zaista dobro overklokovali i kao takvi bili dostojan takmac tadasnjim Celeron/Coppermine procesorima. Cinjenica je, medjutim, da ovi AMD-ovi procesori nisu imali tkz. zastitnu diodu (za razliku od Intel-ovih CPU-ova a AMD je ovu `novinu` uneo tek u AthlonXP), pa ih je velik broj relativno brzo `spaljen` (beogradski serviseri su pominjali stravicne cifre `raklamiranih` Duron-a, pregorelih gotovo iskljucivo zbog preterivanja u oc-u).


:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
SkyFire ... 29.08.2011. 02:46 #355960

status: user
broj poruka: 18472
Ono sto vecini usera nije jasno i zasto je Intel arhitktura mocnija (kada se predlaze kao platforma ) za recimo danasnje savremene GPU-ove jeste njegov IPC (instruction per cycle) koji je kod Intela dosta napredniji,drugaciji.
To zavisi i od same arhitekture gde je zavrsno sa Sandy/Gulftown sam vrh.
Jedan Yorkfield je dosta snaznija arhitektura od ovde milion puta predlaganog Phenom X4 ..
Nadovezao sam se samo na tortojeda i to oko skaliranja ,cisto da dopunim.


Bulldozer -> http://i56.tinypic.com/fbew5h.png
FrekFencija





:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
gogi1 Intel 29.08.2011. 09:12 #355978

status: user
broj poruka: 2076
Intel je bolji kloker oduvek bio, SB se rabija od kloka ali samo na p67 ili jacim plocama, H67 zaboravi. BTW to je velika voltaza za 4.5, kod mog drugara pichi ispod 1.3v na toj frekvenciji, naravno istestirano svim mogucim stability programima:)

Eh da evo i nekih brojki, juce smo se zezali i testirali malo moj Phenom 955@ 4.1 vs 2500k @4.1.
Xilisoft converter: clip duzine 4:37
konvertovanje u HD H264: 2500k za 3:28, Phenom za 5:30, ovo je ujedno bila i najveca prednost jer je iznosila preko 50%
konvertovanje u HD MOV: 2500k za 3:30, phenom za 5:29
konvertovanje u HD DIVX: 2500k za 1:52, phenom za 2:32

Sony Vegas 10c pro, render istog klipa u mpeg2 720p 25p
2500k za 1:19, Phenom za 1:47 - ovde je bila najmanja razlika i iznosila je 22,x%

sve u svemu, potcenio sam 2500k, ipak je bolji nego sto sam mislio, ostaje nam samo da testiramo crysis 2, moje licno misljenje je da nece biti vece razlike od 10%.

nego sta kazete da otvorimo novu temu, u kojoj ce svi testirati u odredjenim programima i objavljivati rezultate, naravno svako ce dati specifikacije svoje masine, ali ne mislim testiranje bench programima, vec prakticnim od koji zapravo imamo koristi.



:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
Stripy Re 29.08.2011. 10:24 #355988

status: user
broj poruka: 4163
Intel se uvek bolje klokovao, tu nema dileme. Klokovao sam svašta počevši od pentium 1 procesora i uvek je intelica mogao da se nasvira daleko preko deklarisane frekvencije.

servispc bre

:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
blacky1984 OC 29.08.2011. 10:54 #355996

status: user
broj poruka: 23
Ja sad imam i5 760 na asus p7p55d-pro ploci sa mali TX3 kulerom sam iso do 4.5 GHZ memoriju do 2133mhz (Kingston 2x2 ddrIII T1 2000 mhz)

Pre sam imo odlican komp kupio ga 2007-

q6600 Best oc CPU forewer njegov takt po defu je 2.4 ja sam ga guro verovali ili ne do 4.9 GHZ na Gigabyte n680isli-dq6 ploci dakle sa nForce cip setom i ddrII Geil memorijom koja se takodje klokovala ali se citav sistem dosta grejao zbog ploce koja je imala dosta pasivnog bakra na sebi pa nije radilo stabilno pogotovo u letnjem periodu zimu bi isguralo bez problema...

Sto se tice AMD -a nikad ih nisam imo, jednostavno vodjen onim sto je bolje tako sam i kupovo racunare ono sto je losije me nije ni zanimalo sad nekazem da AMD procesoi nisu ni za q ali to je vec stvar licnog izbora....:D

:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
obradmi Bolje ide OC kod Intela,ali oni CPU sa sufiksom K 29.08.2011. 11:00 #355998

status: user
broj poruka: 7723
Bez tog sufiksa Intel se ne moze klokovati kao 2600 K ili 2500 K,Ujedno to su i skuplji CPU.
Kod AMD nema tih ogranicenja,ali je poznato da se BE CPU bolje klokuju od onih koji nisu BE.OC je ipak za entuziaste ,mozda za nas profil user-a sa pcberze ,drugima je svejedno.

Presednice nikakav T bug (zavisi koji CPU ,nemaju svi AMD CPU isti T max ,to te neko lago). nema AMD ,meni je isao CPU (AIIX4) do 68 C sa renderom ,ono letos kada su bile vrucine do 38 C ,bez upaljenje klime ,ploca je bila na 42 C ,sat vremena ,zauzece cpu bilo 95 % sva jezgra na 3,6 Ghz.Nisam pravio shot .ali ako budem ponovo radio sa Nero Vision napravicu jedan shot.
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
Scyter Re: OC 29.08.2011. 11:03 #356000

status: user
broj poruka: 8138
4.9 GHz? Da nisi pogresio u kucanju? Mozda 3.9 GHz, mada je i to diskutabilno, s` obzirom da se taj Quad nije proslavio u OC-u. Preko 3.6 GHz je retko ko uspevao da ga stabilizuje. Mnogo faktora je uticalo na tako nesto.


:: Ja sad imam i5 760 na asus p7p55d-pro ploci sa mali TX3 kulerom sam iso do 4.5 GHZ memoriju do 2133mhz (Kingston 2x2 ddrIII T1 2000 mhz
::
:: Pre sam imo odlican komp kupio ga 2007
::
:: q6600 Best oc CPU forewer njegov takt po defu je 2.4 ja sam ga guro verovali ili ne do 4.9 GHZ na Gigabyte n680isli-dq6 ploci dakle sa nForce cip setom i ddrII Geil memorijom koja se takodje klokovala ali se citav sistem dosta grejao zbog ploce koja je imala dosta pasivnog bakra na sebi pa nije radilo stabilno pogotovo u letnjem periodu zimu bi isguralo bez problema..
::
:: Sto se tice AMD -a nikad ih nisam imo, jednostavno vodjen onim sto je bolje tako sam i kupovo racunare ono sto je losije me nije ni zanimalo sad nekazem da AMD procesoi nisu ni za q ali to je vec stvar licnog izbora....:
::
::
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
Miskonius Link za 9x5 OC Club 29.08.2011. 11:06 #356003

status: user
broj poruka: 4420
mozda ce ovo nekom znaciti...

http://goo.gl/EABmu


http://goo.gl/FS72A

:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
STRANA 1 OD 2  
Broj postavljenih tema: 60373. Broj poslatih odgovora: 647170.
Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
- niste prijavljeni - samo za čitanje - zaključano
- nema novih poruka - ima novih poruka - ima novih tema
Slagalica.net
Microsystems d.o.o.
PCB Network: pcberza.rs | lisica.rs