Korisnik:   Lozinka:   
Beograd Novi Sad Kragujevac Niš
PC Berza Forum : Ver. 2.35
Najnovije teme Najnoviji odgovori Prikačene teme Najaktivnije teme Najčitanije teme
Pronađi : U : Pretraži :
Forum : Komponente
Zvuk
Pitanjce za audiofile!
STRANA 1 OD 1
darcilo Pitanjce za audiofile! 15.04.2014. 19:19 T57406

status: user
broj poruka: 689
Elem, naskidao sam neku silnu muziku u wav formatu za 5.1 (oko 13kbps), ali kada to konvertujem u flac, ispadne duplo manje u velicini i bitrazi ( oko 8kbps), iako su oba formata loseless! Trebalo bi da je to isto, osim sto flac mozda bolje kompresuje sve to, ali kvalitet bi trebalo da ostane isti, pa mi treba samo potvrda da li je tako! .) Thx
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
Neba Potvrda 15.04.2014. 19:22 #549753

status: user
broj poruka: 1197
Slobodno. U zvučnom domenu to je isto.


:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
imarkovic Re: Pitanjce za audiofile! 15.04.2014. 19:23 #549754

status: user
broj poruka: 19008
Ne bas, ne mora da znaci, uglavnom, tj. skoro uvek je poznato da wav daje bolji kvalitet jer uopste nije kompresovan, dok flac, ape jesu, pravi wav ima status `uncompressed audio`. Ja bih to ostavio u .wav, ili imas xrecode odlican programcic koji ce ti zavrsiti sta god hoces, ali vodi racuna, proveri posle konverzije sta se desilo.


:: Elem, naskidao sam neku silnu muziku u wav formatu za 5.1 (oko 13kbps), ali kada to konvertujem u flac, ispadne duplo manje u velicini i bitrazi ( oko 8kbps), iako su oba formata loseless! Trebalo bi da je to isto, osim sto flac mozda bolje kompresuje sve to, ali kvalitet bi trebalo da ostane isti, pa mi treba samo potvrda da li je tako! .) Thx
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
darcilo Re: Re: Pitanjce za audiofile! 15.04.2014. 19:41 #549756

status: user
broj poruka: 689
Pazi imarkovicu, citao sam po forumima, svi kazu da je flac superiorniji od wav formata, jedino ga zeza podrzanost na vecini sistema, ali ovako po sluhu mogu slobodno da kazem da nema nikakve razlike i gubitaka u kvalitetu kad ga konvertujem sa xrecode, iako bitraza padne sa 13 na 8 kbps! :) Plus, ustedim prostora na hardu...
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
imarkovic Re: Re: Re: Pitanjce za audiofile! 15.04.2014. 19:46 #549757

status: user
broj poruka: 19008
Stvarno? Ko kaze? Kako moze da bude superiorniji ako je .WAV uncompressed, a .FLAC je kompresovani audio..? Uporedi 2 snimka flac i wav i pogledaj recimo bitrate jednog i drugog.. mozda ja gresim, ali nije mi logicno.

btw, ne znam kako taj wav ima samo 13kbps, to je cak manje od najmanjeg kvaliteta mp3-a..


:: Pazi imarkovicu, citao sam po forumima, svi kazu da je flac superiorniji od wav formata, jedino ga zeza podrzanost na vecini sistema, ali ovako po sluhu mogu slobodno da kazem da nema nikakve razlike i gubitaka u kvalitetu kad ga konvertujem sa xrecode, iako bitraza padne sa 13 na 8 kbps! :) Plus, ustedim prostora na hardu...
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
darcilo Re: Re: Re: Re: Pitanjce za audiofile! 15.04.2014. 19:55 #549758

status: user
broj poruka: 689
Ma ne kazem to ja, i meni je bilo sumnjivo, zato sam i postavio temu! .) Sto se tice bitraze, kad pustim wav od 13k kbps i isti taj flac od 8k kbps, potpuno identicni sto se zvucnosti tice, u svakom smislu! E sad... :)
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
nemanja21 Re: Re: Re: ... 15.04.2014. 20:06 #549761

status: user
broj poruka: 1227
FLAC jeste kompresovan ali istovremeno lossless format tako da gubitaka u kvalitetu zvuka nema!


:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
imarkovic Re: Re: Re: Re: ... 15.04.2014. 20:13 #549763

status: user
broj poruka: 19008
Pa kako moze da nema ako se razlikuje bitrate? Zavisi na kojim zvucnicima se emituje taj kvalitet, ako se pusti na nekim losijim, ne vidi se razlika izmedju mp3 128kbps i wav od 1411kbps.. ali u pravu si ako si mislio da uvo nece primetiti nijanse izmedju flac i wav na klasicnim 5.1


:: FLAC jeste kompresovan ali istovremeno lossless format tako da gubitaka u kvalitetu zvuka nema
::
::
::
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
nemanja21 Re: Re: Re: ... 15.04.2014. 20:22 #549766

status: user
broj poruka: 1227
Zato sto je wav nekompresovan, a flac kompresovan, jednostavno. Kada se flac pusti on se dekompresuje i poseduje potpuno isti zvucni spekar kao i recimo ulazni wav fajl. Zato i postoji lossless/lossy terminologija, lossy formati su oni koji kompresovanjem trajno gube ulazni kvalitet.


:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
saxija re 15.04.2014. 20:27 #549768

status: user
broj poruka: 4016
Nemanja ima pravo, znaci funkcionise kao zip/rar, taj je princip ali 13kbps je uzasno malo, neka greska? sve ispod 128 je baaad, cak i mp3 na 320kbps ne lici ni na sta posle FLAC-a :)

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=499049
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=886910
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1375818

:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
Zdebeli 15.04.2014. 20:30 #549769

status: user
broj poruka: 1383
Pa navodno ne bi trebalo da ima ikakve razlike u kvalitetu zvuka. Razlika je u tome što flac drži snimak kompresovanim, i u toku reprodukcije ga `otpakuje`. Format je jednostavno optimizovaniji.
Iz flac-a možeš da vratiš u wav i dobiješ identičan fajl kao i original wav, mada nikada nisam ovo isprobao.
U suštini to je kao zip/rar samo što se otpakivanje vrši `u letu`.
:: www :: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
imarkovic Re: Re: Re: Re: ... 15.04.2014. 20:46 #549771

status: user
broj poruka: 19008
Shvatam, znaci razlikuju se samo u `odzivu`, da tako kazem.

:: Zato sto je wav nekompresovan, a flac kompresovan, jednostavno. Kada se flac pusti on se dekompresuje i poseduje potpuno isti zvucni spekar kao i recimo ulazni wav fajl. Zato i postoji lossless/lossy terminologija, lossy formati su oni koji kompresovanjem trajno gube ulazni kvalitet
::
::
::
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
alrad 15.04.2014. 20:53 #549772

status: user
broj poruka: 4843

To 8kbps i 13kbps ili je greska, ili su neke nove merne jedinice.
Sa ovima koje ja poznajem, to nije dovoljno ni za mono snimak telefonskog razgovora, a kamoli za muziku.


:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
darcilo Re: re 15.04.2014. 20:53 #549773

status: user
broj poruka: 689
Aman Saxijo, 13.000 kbps! :D U pravu ste, sad sam vratio flac u wav i sve bude kao sto je bilo, ali me je bunila ta promena bitraze...
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
nemanja21 Re: Re: Re: ... 15.04.2014. 20:55 #549774

status: user
broj poruka: 1227
Usput nudim i jednu pozivnicu za what.cd


:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
darcilo Re: Re: Re: Re: ... 15.04.2014. 21:18 #549775

status: user
broj poruka: 689
Nemanja, salji na darker985@gmail.com
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
codeus ... 15.04.2014. 22:14 #549780

status: user
broj poruka: 4054

nemogu da citam sve komentare , jeo sam suve sljive

ako si skinuo u WAV to je RAW format , nema JACE OD WAV ma sta god ko rekao .. jednostavno NEMA , to su nekompresovani podaci .. slucaj u wav i uzivaj

ako hoces malo da sacuvas prostor na disku prebaci u flac .


:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
nemanja21 Re: Re: Re: Re: Re: ... 15.04.2014. 22:45 #549784

status: user
broj poruka: 1227
Poslato!


:: Nemanja, salji na darker985@gmail.com
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
STRANA 1 OD 1
Broj postavljenih tema: 60372. Broj poslatih odgovora: 647168.
Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
- niste prijavljeni - samo za čitanje - zaključano
- nema novih poruka - ima novih poruka - ima novih tema
Slagalica.net
Microsystems d.o.o.
PCB Network: pcberza.rs | lisica.rs