Mnogo duze drze Litijumske nego ove obicne sto se ubaciju (Ni-mh baterije) Brze se pune, duze traje, i bash ako kroz 5,6god crkne sigurno ce ti biti jeftinije da kupis nju, nego svakih par meseci obicne...
Ja imam nikon vec 5god sa litijumskom baterijom i dan danas isto drzi kao i prvog dana
Uzmi nesto od ovoga, neces pogresiti ni sa jednim. Ja sam zadovoljan sa Nikon-om S3000, pravi OK fotke, mada nocu i ne tako dobre. Mislim da tu Canon ima blagu prednost. Sto se Sony-a tice ja sam se licno razocarao, ne znam koji je tacno model bio u pitanju, imao je carl-zeis optiku i fotke su bile lose.
Samo pazi za Ixus 132, jer u Emiju, kao i obicno, pokusavaju da obmanu kupca. `Funkcija Face ID (ID lica) stavlja prioritet na prijatelje, a Full HD filmovi povećavaju zabavu.`
Nije Full HD nego samo HD - 1280x720.
Drugo, prica oko ugradjene baterije nije bas tako jednostavna. Dok se puni ne mozes da koristis aparat, a ovamo ubacis drugi par dok se prvi puni i voila. I sta ako si negde gde ne mozes da napunis bateriju?
I ja sam protiv unutrašnje baterije. Onda kada ti bude zatrebala, nećeš moći da je nađeš, ili će da košta kao Sv. Petra kajgana. U oba slučaja, to znači da je vek fotoaparata ograničen trajanjem baterije. A tu može biti problema, što od upotrebe što od primerka koji te zapadne. Drugo, već navedeno, je da je baterija prazna ili, još gore, poluprazna, BAŠ onda kada ti treba i nemaš vremena da je dopuniš-napuniš. I izda te kad je najzanimljivije ili ti cvikaš od upotrebe da bi štedeo bateriju pa ne slikaš šta si hteo... Posebne baterije su dodatni trošak, treba odmah uzeti 4 komada - bar duplo, tako da si uvek miran, a na kraju, ako zagusti, imaš i alkalne na svakom uglu. Jeste, to je još 2× više drangulija da se vuče sa sobom, i lako se npr. zaboravi rezervni par baterija, ili sam punjač... ili se zaboravi na punjenje oba kompleta, ali, ima svoje prednosti. Mana je što je kvalitet baterija postao žnj kao npr. nazovi Varta (kupljen brand), pa koliko ja vidim, samo Eneloop od Sanya još radi kako treba, srećom.
Budale računaju na sreću.
:: :: Samo pazi za Ixus 132, jer u Emiju, kao i obicno, pokusavaju da obmanu kupca :: `Funkcija Face ID (ID lica) stavlja prioritet na prijatelje, a Full HD filmovi povećavaju zabavu. :: :: Nije Full HD nego samo HD - 1280x720 :: :: Drugo, prica oko ugradjene baterije nije bas tako jednostavna. Dok se puni ne mozes da koristis aparat, a ovamo ubacis drugi par dok se prvi puni i voila. I sta ako si negde gde ne mozes da napunis bateriju :: ::
... i ja sam za standardne punjive AA. Pored ovoga sto je Pisko naveo imas i nemacke Ansmann, koje mene sluze od 2008 (jedan komplet 4 baterija) i 2011 (drugi komplet 4 baterije). Imaju seriju maxE / maxE+ koje se sporije prazne. Mene nikad baterija nije zeznula, jer sam uvek imao rezervne u futrolici. A pucas sa jednim kompletom i do 300 slika (zavisi od uslova slikanja - blic...)
Sto se tice aparata, mislim da u tom cenovnom rangu nema velikih odstupanja u kvalitetu, tako da proverom na dpreview, digital versus i par drugih sajteva vidi ponasanje konkretnog aparata pa odluci. Sa obzirom na to da kupujes zenskoj osobi, prvi utisak (izgled) ce verovatno presuditi - da li joj se svidja ili ne. Pa kombinuj izgled sa osobinama i srecno.
Pozdrav.
- Just look at us.Everything is backwards. everything is upside down.Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality
Ljudi to sto pricate da je bolje uzeti sa obicnim Ni baterijama je po meni promasaj.
Imao sam 2 aparata sa obicnim baterijama i muka sam se nagledao, potrosio sam par hiljada na baterije, sa njima se nikad ne zna kad su pune kad ne, veoma brzo se prazna posle par meseci koriscenja, i naravno uvek sa sobom treba nositi drugi par.
Litijum-jonske baterije drze mnogo duze, od 100-200 slika moze da izdrzi jedno punjenje, zavisi koliko se koristi blic i gledaju slike. Takodje Li-jonske se mnogo brze pune, moze i preko usb-a. Do sada me nikad nisu izdale kad je trebalo, uvek pre nego sto krenes negde proveris koliko su napunje, a ako se koristi aparat ceo dan stavis ga lepo pola sata,sat da se napuni i to je to.
Takodje i same dimenzije aparata su manje sa sopstvenom baterijom. Sto se tice same baterije, sigurno ce izdrzati bar 4,5 godina ako se normalno koristi aparat. Za tih 4,5godina na obicne baterije bi sigurno potrosio oko 40,50e, sto je polovina cena samog aparata.
@Plamen Ako se kupi kvalitetan set NiMH baterija, sigurno ce trajati mnogo duze od te litijumske. Sto se tice broja slika, ovo kazu za SX150: Trajanje baterija: Približno 110 snimaka (sa priloženim baterijama). Približno 320 snimaka (sa opcionom baterijom Canon NB-3AH).Približno 420 min. reprodukcije (sa priloženim baterijama).Približno 540 min. reprodukcije (sa baterijama Canon NB-3AH) I to za baterije kapaciteta 2100mAh, a mogu se uzeti npr. Eneloop baterije od 2500 ili 2700mAh (koje trpe i do 1800 ciklusa punjenja) i dobiju jos bolji rezultati.
Cak i da vremenom oslabe za 30%, opet je bolje od ovoga (Ixus 132): Približno 200 snimaka¹ Ekološki prihvatljivi režim: približno 275 snimaka¹ Približno 300 min. reprodukcije
Vec je receno i da na prvoj trafici mogu da se kupe alkalne AA za prvu pomoc. Sta sa Ixus-om kad se isprazni, a nisi kuci?
Koristio sam SX150 vise od godinu dana i bio sam prezadovoljan. Poklonio sam ga ortaku kad sam presao na DSLR i on ga sada koristi vec 2 god. sa istim Sanyo baterijama, koje sam ja kupio jos pre oko 3 god.
Ovde nije pitanje koji aparat je bolji, posto je to ocigledno, vec koji vise odgovara po gabaritima i estetici. Dosta ljudi ne voli SX150 samo zato sto ne staje u dzep (u neku ruku, razumljivo).
Ja sam bash te Eneloop i imao, platio sam ih boga oca, oko 20e su bila pre nekoliko godina. Imao sam svakakve i mogu ti reci da ni jedne nisu zadovoljile potrebe. Mozda su moji aparati bili losi, sta znam, mada su bili novi. Jedan je bio Canon a drugi Olympys, ne znam koji modeli.
Takodje skoro sam bio na putovanju sa drustvom, i video sam da su se namucili sa tim baterijama. Njihovi aparati (mislim da su stari godinu,dve) istrose baterije dok si reko keks, pa su menjali medjusobno, non-stop punili. Ja sam iskljocao oko 300 slika, i za celo putovanje sam punio samo 4 puta aparat i to po sat vremena.
Nek kupi covek sta hoce, ali mislim da je savremenije resenje da uzme sa sopstvenom baterijom.
:: @Plame :: Ako se kupi kvalitetan set NiMH baterija, sigurno ce trajati mnogo duze od te litijumske :: Sto se tice broja slika, ovo kazu za SX150 :: Trajanje baterija: Približno 110 snimaka (sa priloženim baterijama). Približno 320 snimaka (sa opcionom baterijom Canon NB-3AH).Približno 420 min. reprodukcije (sa priloženim baterijama).Približno 540 min. reprodukcije (sa baterijama Canon NB-3AH) :: I to za baterije kapaciteta 2100mAh, a mogu se uzeti npr. Eneloop baterije od 2500 ili 2700mAh (koje trpe i do 1800 ciklusa punjenja) i dobiju jos bolji rezultati :: :: Cak i da vremenom oslabe za 30%, opet je bolje od ovoga (Ixus 132) :: Približno 200 snimaka :: Ekološki prihvatljivi režim: približno 275 snimaka :: Približno 300 min. reprodukcije :: :: Vec je receno i da na prvoj trafici mogu da se kupe alkalne AA za prvu pomoc. Sta sa Ixus-om kad se isprazni, a nisi kuci :: :: Koristio sam SX150 vise od godinu dana i bio sam prezadovoljan. Poklonio sam ga ortaku kad sam presao na DSLR i on ga sada koristi vec 2 god. sa istim Sanyo baterijama, koje sam ja kupio jos pre oko 3 god :: :: Ovde nije pitanje koji aparat je bolji, posto je to ocigledno, vec koji vise odgovara po gabaritima i estetici. Dosta ljudi ne voli SX150 samo zato sto ne staje u dzep (u neku ruku, razumljivo).
Broj postavljenih tema: 60371. Broj poslatih odgovora: 647142. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
