Stari je svoje odradio i to pošteno a pošto volim da fotografišem moram što pre da uzmem nov,i pa me interesuje da li neko ima iskustva sa ovim modelom :
mojne mene slusas slusaj ovog sto te lozi da potrosis 16000 dinara na 5x zoom hahaha...........sorry ja nisam strucnjak ali NISAM NI PREVARANT! postena sam za razliku od tebe
Intel i5 2500k, Noctua NH-D14, Asus Maximus IV Gene - Z, MSI Gtx 660 OC , 4x2Gb Hyper X 1600mhz Genesis (gray), HDD WD 640 gb, Samsung F3 1tb, Seasonic S12D 850w
:: mojne mene slusas slusaj ovog sto te lozi da potrosis 16000 dinara na 5x zoom hahaha...........sorry ja nisam strucnjak ali NISAM NI PREVARANT! :: postena sam za razliku od teb :: :: :: :: ::
prvo, da odaberes bilo koji Canon prstom, bolji je od bilo kog Samsunga u svakom mogucem pogledu, rangu, dizajnu, kvalitetu itd.. zoom nije krucijalna stvar kod fotoaparata, vec kvalitet slike.. ko hoce za 16.000 dobice.. ali samo zoom i nista drugo:) .. Preporucio bih ti recimo SX od powershot koja je inace jaca serija tih jeftinijih Canona(bolja od IXUS), a s druge strane najbolji moguci izbor gledajuci bukvalno sve fotoaparate, tj. nesto sto se moze nazvati `descent` fotoaparat.
mojne ti meni prvo ovo ono............probaj samsung u stvarnosti pa onda pricaj sta ti volja ocito ga nisi probao ti samo pricas na pamet kao za onu graficku kartu sto si je ko zna kako sprzio, od tad TI ali nista NE verujem previse pricas napamet. Samsung novi fotoaparati su super! Videla sam u zivo tako da znam sta pricam!! Muahahah jao bre gde ja zivim :)
uzas ovaj forum pun nekih istripovanih likova :) hoce to od belog :)))
Sto se tice aparata Samsung daje neverovatno dobre slike, posebno ova ES serija. Drugar je kupio svojevremeno Samsung ES 15 i nisam mogao da verujem koliko kvalitetne slike daje za male pare. Mislim da je od prilike kostao oko 5 - 6000 din
@xendza sry... ali mi je u trenutku palo na pamet i slatko sam se nasmejao :D Malo pozitivne energije nije na odmet. Mojne se ljutis sry...
Intel i5 2500k, Noctua NH-D14, Asus Maximus IV Gene - Z, MSI Gtx 660 OC , 4x2Gb Hyper X 1600mhz Genesis (gray), HDD WD 640 gb, Samsung F3 1tb, Seasonic S12D 850w
:: srbija dementirana nacija :))) ali teska kategorija demencije :) :: inteligencija je davno zapalila odavde -ako i treba : ::
xendzo.. ne verujes mi? ..secas se onih mnogih saveta i problema koje sam ti resavao, a ti mi se zahvaljivala do neba.. jesam li te zajebo nekad.. ikad.. ja ti resim problem, a ti happyyyy.. i sad mi ne verujes..
Samsung vs Canon = Fica vs BMW.. dakle ne postoji poredjenje.. apsolutno.. to mogu da ti i dokazem kad oces. Doduse nemam vise Canon, ali mnogo aparata je proslo kroz moje ruke, to mogu samo da kazem.. Video sam Samsung, naravno, ali ti nisi videla Canon, to je problem. Probala si verovatno samo taj Samsung i eventualno jos jedan losiji od drugog brand-a i napravila zakljucak, bez uvrede ali to tako ne ide
:: mojne ti meni prvo ovo ono............probaj samsung u stvarnosti pa onda pricaj sta ti volja ocito ga nisi probao ti samo pricas na pamet kao za onu graficku kartu sto si je ko zna kako sprzio, od tad TI ali nista NE verujem previse pricas napamet. :: Samsung novi fotoaparati su super! Videla sam u zivo tako da znam sta pricam!! Muahahah jao bre gde ja zivim :) :: :: uzas ovaj forum pun nekih istripovanih likova :) hoce to od belog :)) :: :: :: ::
ni sa ovim neces pogresiti: http://bit.ly/W37VqE 16 megapiksela zum od 10x i širokougaonim pokrivanjem Snimanje HD filma u punoj rezoluciji 1080p i td....
imao sam sx130 posle problema sa objektivom mi je zamenjen za sx150. prezadovoljan sam sa oba sum je ok do iso 400 s tim da je na sx150 malcice izrazeniji, pogotovo ako koristis iContrast. Macro je odlican (za ulozene pare) a imas i punu manualnu kontrolu. Blicu treba malo vise vremena da se napuni ali nije nesto sto me je razocaralo.
Stabilizacija slike je odlicna i na sx130 se osecao shutter lag ali na 150 ga nema ili je neprimetan.
Inace 130 150 i 160 imaju isti senzor tako da vise megapiksela ne mora da znaci bolji kvalitet slike.
Ako hoces, mogu da ti posaljem moju galeriju kada dodjem kuci pa prosudi sam o kvalitetu slike.
Sx130 deluje kao najbolja kupovina za te pare. Nova ixus serija me je razocarala, ima debilni auto mode koji dize iso i kada se koristi blic da bi kao primio i pozadinu a realno napravi fotku katastrofalno mutnu, izgorelu i punu suma. Kada se sve rucno podesi sve je ok ali niko ne kupuje p&s da bi ga rucno podesavao. Mozda se samsung i popravio, ali ako imas para za golfa ne kupujes daciju jer ima veci gepek.
Dobar je. Naravno, nasi trgovci deru pa deru - preko kosta 0tinak
03.01.2013. 01:57
#465572
status: user broj poruka: 10999
Nikon Coolpix-e obidji u sirokom luku - to su aparati koji lepo izgledaju i lepo se zovu, ali Nikon je Nikon SAMO u dSLR kategoriji..
Trenutno, apsolutni broj1 u smislu kompromisa cena/kvalitet fotke/upotrebljivost (uz ``automatiku`` tu su i manuelna podesavanja) predstavlja Canon PowerShot SX220 HS, koji se JOS UVEK kod nas moze kupiti za 24-25K dinara. Aparat je u stanju da napravi fotku sa dovoljno detalja da bi bila to sto jeste - fotografija (a ne akvarel) - cak i na najvisim osetljivostima fotocelije (1600 i 3200 ISO) a opseg zoom-a je 28mm-396mm (po kriterijumu koji vazi za ``Lajka-format``), to jest 14x. Dakle radi se o visokokvalitetnom ``point and shoot`` aparatu koji prevazilazi svoju kategoriju po nekim mogucnostima kao i po tehnickom kvalitetu fotografija.
:: imao sam sx130 posle problema sa objektivom mi je zamenjen za sx150. prezadovoljan sam sa oba sum je ok do iso 400 s tim da je na sx150 malcice izrazeniji, pogotovo ako koristis iContrast. Macro je odlican (za ulozene pare) a imas i punu manualnu kontrolu. Blicu treba malo vise vremena da se napuni ali nije nesto sto me je razocaralo :: :: Stabilizacija slike je odlicna i na sx130 se osecao shutter lag ali na 150 ga nema ili je neprimetan :: :: Inace 130 150 i 160 imaju isti senzor tako da vise megapiksela ne mora da znaci bolji kvalitet slike :: :: Ako hoces, mogu da ti posaljem moju galeriju kada dodjem kuci pa prosudi sam o kvalitetu slike.
Zašto da kupuje za 16700 sx150 kada ima za 12550 sx130, aparati su potpuno isti sem što na manje pixela sa istim senzorom sx130 je još bolje rešenje. Za preostale pare može da kupi 4 eneloop baterije 1900 mA, karticu 8gb, torbicu i da mu ostane 1000 din .)
Predlozeni SX120/130/150 verovatno ne bi odgovarali koleginici Ljupki.
03.01.2013. 19:38
#465762
status: user broj poruka: 10999
Prvo, radi se o aparatima koji nemaju specijalizovanu (``svoju``) bateriju nego koriste ``univerzalne`` (i to samo 2 komada) pa je razmak izmedju 2 uzastopna okidanja relativno velik (``kasnjenje`` koje se javlja usled potrebe baterija da se ``rekondicioniraju``), pogotovo ako se koristi blic. Drugo, ovi aparati su i malo vecih gabarita od onog na kojega se nameracila...
Ja sam se malo otvorio za SX240 HS (u stvari morao da naplatim neki dug kroz robu, pa mi se ovo uklopilo u cifru), ali on je već dosta van cenovnog ranga koji se pominje.
Razmatrao sam SX150 i SX160, ali su dosta gabaritni, imaju lošiji senzor i dosta su sporiji. Inače Digic 5 ubija koliko je brz.
Li-Ion baterija iz se napuni za manje od 2h, izdrži mi 200-300 snimaka, zavisi koliko koristim blicem. Blic se neuporedivo brže puni nego kod ranijih aparata koje sam imao sa AA baterijama.
:: :: Trenutno, apsolutni broj1 u smislu kompromisa cena/kvalitet fotke/upotrebljivost (uz ``automatiku`` tu su i manuelna podesavanja) predstavlja Canon PowerShot SX220 HS, koji se JOS UVEK kod nas moze kupiti za 24-25K dinara. Aparat je u stanju da napravi fotku sa dovoljno detalja da bi bila to sto jeste - fotografija (a ne akvarel) - cak i na najvisim osetljivostima fotocelije (1600 i 3200 ISO) a opseg zoom-a je 28mm-396mm (po kriterijumu koji vazi za ``Lajka-format``), to jest 14x :: Dakle radi se o visokokvalitetnom ``point and shoot`` aparatu koji prevazilazi svoju kategoriju po nekim mogucnostima kao i po tehnickom kvalitetu fotografija.
@gilespi26: predlozeni megazoom modeli Fuji-ja NISU dobar izbor.
03.01.2013. 22:02
#465811
status: user broj poruka: 10999
Od svih osobina koji (mogu da) krase savremeni digitalni fotoaparat, ovi modeli imaju samo dve: sirok opseg zumiranja i mogucnost manuelnog podesavanja fotografisanja. Avaj! - tehnicki kvalitet fotki nije na zavidnoj visini (LOSA fotocelija). Fuji (kao firma) je medjutim sasvim konkurentan u onome što bih ja nazvao visokom (pa i luksuznom) point`n`shoot klasom. Konkretno, modeli x10 i x100. Model x10 se i svojom cenom i kvalitetom (odkako je bagovita fotocelija na prvim serijama zamenjena boljom) dobro nosi sa Canon-ovim ``G`` modelima. I Canon-ovi ``G`` modeli i Fuji-jev x10 su tata-mata za Nikon-ove (promasene) modele 7000 i 7100 (ove karakterise primetno manja kolicina detalja na fotografijama, u poredjenju sa onim sto daju prethodno pomenuti aparati). Model x100 je fakticki, kopija Lajke (Leica M9/10)...Strawa kvalitet, ali i strawa cena... Fuji je prilicno konkurentan i u kategoriji jeftinih point and shoot fotoaparata (T200 je jedan od boljih modela u kategoriji)... -Ako ti je stalo do izrazito sirokog opsega zumiranja, onda imas dva moguca resenja: 1. skuplje (kvalitetnije fotke i mogucnost manuelnog podesavanja): Canon sx40, Panasonic FZ150 2. jeftinije (solidan kvalitet fotki ali cista automatika): Olympus 810
@mighty: 230 se od 220 razlikuje samo po jednoj (za 99% korisnika beznacajnoj pojedinosti): ima ``automatsko tagovanje`` geografskih parametara lokacije na kojoj je snimak nacinjen (GPS lokator). SX240 je novija verzija 220-ke (a 260 je unapredjeni 230), ima veci opseg zuma i Digic5 (umesto procesora Digic4) ali pati od jedne ozbiljne mane: prilikom zumiranja tokom snimanja video-materijala, IZRAZITO ``vobluje`` (dolazi do jakog izoblicavanja slike u smislu njezinog ``talasanja``). Ja sam nedavno kupio G15 (imam i Olympus-ovog PEN-a), i mogu da potvrdim da je Digic5 zaista strahovit, barem u spoju sa fotocelijom koja se u G15-ici nalazi - autofokus je veoma brz i precizan a fotke obiluju detaljima cak i kada je vrednost osetljivosti celije viša od 1600 ISO (nivo šuma je veoma nizak cak i na 3200 ISO+, što je za ovu klasu aparata puna kapa).
Da, pobrkah SX210 i SX220 HS. U stvari ja sam i razmatrao SX220HS i SX240HS (230 i 260 me nisu interesovali jer su skuplji, a sem GPS-a nema razlike).
Mada sam ja jako zadovoljan 240-com i njenim video. Ali retko kad idem više od 10x zoom za video, pogotovu unutra. Napolju pri dnevnom svetlu nije problem.
U uslovima slabije osvetljenosti, dosta teško fokusira video ako je veliko uvećanje. Do nekih 10x sa veštačkim osvetljenjem (svetlo u sobi) može da se izbori, ali ako se ode preko, mora da se jako postepeno uveličava inače video gubi fokus. Mada ne vidim poentu da koristim 20x u sobi :)
Broj postavljenih tema: 60371. Broj poslatih odgovora: 647142. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
