Mislim da to nije nikakav upgrade, dobices neke novotarije, veci zoom ali skoro istu velicinu senzora. Ako te fotkanje ne interesuje previse nemoj da bacas pare, u suprotnom imas Nikon D3000 za 365e.
Nikon ima dosta veci senzor i dooosta bolje fotografije (mada na iso 1600 se vidi dosta suma) ali nema mogucnost snimanja video zapisa niti live view.
Ako ti nije potreban zum velikog raspona pogledaj dal moze da se nadje olympus E-PL1 koji je bio nesto ispod 300e, ali jedino sto nema opticko trazilo (mada se moze dodati/dokupiti)
A ukoliko ti je potreban veliki zum, dobra stabilizacija i odlican video, pogledaj ovo: http://pcfoto.biz/sony-hx100
Ja imam tog sony-a nekih 4 meseca i meni odlicno zavrsava posao (ne trebaju mi ekstra precizne fotografije jer nikad nisam radio preko formata 13x18) a fotografije su i sa 30x zoom-om odlicne. Evo galerija jednog od vlasnika foto aparata (mislim da je covek profi fotograf, posto ima mnogo razlicitih galerija i modela) pa vidi kako ti se cini kvalitet, tj. dal zadovoljava tvoje potrebe. http://goo.gl/k77rK
Ako hoces, mogu i ja da ti posaljem par fotografija ako ti je aktivan mail sa berze.
Sad sam stigao malo da pogledam po netu.Po karakteristikama su tu negde,stim sto je sony skuplji oko 100e.Ne zurim sa kupovinom sacekacu da cujem misljenje nekog koje koristio fuji hs25.Kao sto sam vec rekao imam fuji s1600 previ dobre slike i nikad me nije izdao za ove 2 godine,pa reko opet fuji da nemenjam nesto sto je dobro,ali videcu jos u svakom slucaju hvala na preporukama.
Sad sam stigao malo da pogledam po netu.Po karakteristikama su tu negde,stim sto je sony skuplji oko 100e.Ne zurim sa kupovinom sacekacu da cujem misljenje nekog koje koristio fuji hs25.Kao sto sam vec rekao imam fuji s1600 previ dobre slike i nikad me nije izdao za ove 2 godine,pa reko opet fuji da nemenjam nesto sto je dobro,ali videcu jos u svakom slucaju hvala na preporukama.
Meni taj Fuji ne uliva poverenje, slike nisu baš obećavajuće koliko sam gledao na netu tako da nemoj da se vezuješ za brend samo zato što te dobro služio. Ako ćeš kvalitet da gledaš onda kupi Canon ili Nikon, a ne Sony ili Fuji. Izmenjao sam stvarno dosta prosumer aparata i najkvalitetniji po meni je Canon, što po izradi tako i po kvalitetu slika. Iskopaj negde Canon G7 ili G9 jer za te pare nude dosta. __________________ CPU-Z Validator : http://goo.gl/A84Kd
Htedoh reci ako te taj fuji koji imas ogranicava i zelis da podignes fotkanje na novi nivo jedina logicna kupovina je dslr, ako ipak samo zelis kvalitetniji p[rosumer sa vise mogucnosti onda ti je Daum sve objasnio.
-Fuji HS25 je za jednu klasu bolji od ovoga kojega imas (zasluga pripada EXR fotoceliji). -Kvalitet fotografija koje pravi HS25 je na visem nivou od Sony 100-tke (point`n`shoot Sony su LEGENDARNI po uzasu od kvaliteta fotki vec na relativno malim vrednostima osetljivosti foto-celije - nema dovoljno detalja, lica ljudi su nalik na lica lutki iz izloga, a na velikim vrednostima osetljivosti sum (sneg, noise) je izrazit do bola. -Onaj fotograf ciju je ``galeriju`` ponudio kolega vladapsd je losiji fotograf od gusaka koje je snimio.
Rezime: u datoj cenovnoj klasi, HS25 nije los izbor. Sony-ja zaobidji. Nikon D3000 ne spada u ovu pricu (a najlosiji je u profi klasi svoga proizvodjaca) pa zaobidji i njega. ========================
Evo popisa prednosti HS25-ice nad Sony-jevom stotkom:
Significantly better wide angle 24 mm vs 27 mm
More than 10% better wide angle
Has boost ISO 12,800 ISO vs None
Better maximum light sensitivity 6,400 ISO vs 3,200 ISO
The HS25 EXR`s maximum light sensitivity is 1 f-stop better
Higher true resolution 10.6 MP vs 9.7 MP
Capture around 10% more detail in your photos
Supports an external flash Yes vs No
(An external flash often produces better looking flash images)
Larger sensor 1/2` 6.4x4.8mm vs 1/2.3` 6.2x4.6mm
Around 10% larger sensor
Shoots slightly faster 11 fps vs 10 fps
10% faster continuous shooting
Cheaper 299,00 € vs 347,90 € - - - - - Veca fotocelija, veci raspon osetljivosti, veci maksimalni ugao (u poziciji ``sirokougaoni objektiv``), ima prikljucak za spoljnji blic, jeftiniji je...
Gledajuci ovu galeriju uopste nije los ovaj Sony, mada licno muka mi je kada vidim njihov pattern redukcije shuma, a sto se tice i fotografa ja ne vidim nista sporno u njegovim snapshot-ovima.
Kao drugo, ocigledno ne znas o cemu pricas, prvo zato sto konstantno forsiras macku u dzaku cije je ime Fuji, drugo zato sto vecina ljudi nakon prosumera prelazi na dslr jer su postali veoma pristupacni s` obzirom sta nude i trece zato sto mislis da je D3000 los aparat (?!) i da spada u `profi` klasu, sta god ti to znacilo jer ako si mislio na profesionalne aparate koje koriste fotografi koji zive od toga (ne racunam domace fotografe svadbi) to su gotovo uvek full frame ili medium format aparati.
:: -Fuji HS25 je za jednu klasu bolji od ovoga kojega imas (zasluga pripada EXR fotoceliji). :: -Kvalitet fotografija koje pravi HS25 je na visem nivou od Sony 100-tke (point`n`shoot Sony su LEGENDARNI po uzasu od kvaliteta fotki vec na relativno malim vrednostima osetljivosti foto-celije - nema dovoljno detalja, lica ljudi su nalik na lica lutki iz izloga, a na velikim vrednostima osetljivosti sum (sneg, noise) je izrazit do bola :: -Onaj fotograf ciju je ``galeriju`` ponudio kolega vladapsd je losiji fotograf od gusaka koje je snimio :: :: Rezime: u datoj cenovnoj klasi, HS25 nije los izbor. Sony-ja zaobidji. Nikon D3000 ne spada u ovu pricu (a najlosiji je u profi klasi svoga proizvodjaca) pa zaobidji i njega :: ======================= :: :: Evo popisa prednosti HS25-ice nad Sony-jevom stotkom :: :: Significantly better wide angle 24 mm vs 27 mm :: :: More than 10% better wide angl :: :: Has boost ISO 12,800 ISO vs None :: :: Better maximum light sensitivity 6,400 ISO vs 3,200 ISO :: :: The HS25 EXR`s maximum light sensitivity is 1 f-stop bette :: :: Higher true resolution 10.6 MP vs 9.7 MP :: :: Capture around 10% more detail in your photo :: :: Supports an external flash Yes vs No :: :: (An external flash often produces better looking flash images :: :: Larger sensor 1/2` 6.4x4.8mm vs 1/2.3` 6.2x4.6mm :: :: Around 10% larger senso :: :: Shoots slightly faster 11 fps vs 10 fps :: :: 10% faster continuous shootin :: :: Cheaper 299,00 € vs 347,90 :: - - - - - :: Veca fotocelija, veci raspon osetljivosti, veci maksimalni ugao (u poziciji ``sirokougaoni objektiv``), ima prikljucak za spoljnji blic, jeftiniji je.. :: :: ::
Ne sekiraj se Quna - sekiracija smanjuje sirinu vidnog polja. Dakle
30.07.2012. 09:49
#433809
status: user broj poruka: 10999
stvari stoje ovako:
1. NE FORSIRAM ja ni jedan brand, pa ni Fuji. Imao sam, davno, jedan model (S1000fd) i bio zadovoljan njime. Sada imam 2 Olympusa (PEN i jednoga zoomer-a). Podrzao sam kolegu u nameri da kupi HS-a zato sto vec ima (slabijeg) Fuji-ja kojim je, kako sam veli, zadovoljan. HS25 je BOLJI od S1600, kako vec napisah, zbog promene uvedene EXR sistemom. Sve ti je gore taksativno navedeno.
2. One guske, patke i druga pernata zivina su fotografisani usred bela, suncana dana, pri minimalnoj osetljivosti fotocelije (verovatno stotinjak ISO). Pod takvim uslovima BILO KOJI usrani point`n`shoot napravice fotke koje solidno IZGLEDAJU, narocito pri MALOM ``povecanju`` (gde se ``fizicka velicina`` uklapa u granice rezolucije monitora - onoga trenutka kada fotku ``razvuces`` na ``full resolution`` i jasno vidis pojedine delove, narocito u uglovima, postaje ti jasno mnogo toga...).
3. Nikon D3000, zvanicno, prema specifikacijama propisanim od strane Nikon-a, spada u entry level DSLR iliti ``system cameras`` (aparati sa zamenjivim objektivima i sa velikim brojem korisnih dodataka, to jest sirokom paletom ``opreme``) koje, po pisanim i nepisanim pravilima koriste, uglavnom, profesionalni fotografi. Oni koji to NISU, koriste jeftinije i jednostavnije, kompaktne aparate. Naravno izuzetaka ima svugde pa i ovde - niko ne moze (niti treba) da klincu koji jos ni jedan fotoaparat u svom zivotu nije imao, zabrani kupovinu i/ili upotrebu ovoga aparata...
3. Imas nesto protiv fotografa koji ``rade`` svadbe? Kako god da se ti prema tome odnosis, jedno je sigurno: takvi fotografi definitivno JESU profesionalci (bave se fotografisanjem kao PROFESIJOM, zaradjujuci njome hleb svagdanji, nasusni). Na svadbama, u rukama fotografa zasigurno neces videti nista ispod ranga ``sistemske kamere`` (bilo da je DSLR ili neki model bez ogledala, odnosno sa nepomicnim, poluprovidnim ogledalom).
Meni se cini da svako ima svog favorita tj marku koju voli vise od drugih.
Moje skromno misljenje kad su foto-aparati u pitanju.Koliko para toliko i muzike u ovom slucaju slike. Mislim sta god da kupim za 300-400e necu pogesiti,jer generalno svaki da kazem jeftiniji aparat ima neke prednosti i mane u odnosu na druge,samo se treba znati svoje potrebe.Meni generalno treba dobar zoom tj da slika bude cista prilikom zuma.
1. Slazemo se da je hs25 bolji od s1600 ali da li je i najbolji za te pare? Sto se opaske tice odnosila se na to da svaki put kada se pomene aparat pomenes fuji i to je za pohvalu obzirom da treba isporbati 30 modela da bi jedan bio konkurentan.
2. Meni ne moras da objasnjavas kako se i u kojim uslovima analizira shum. Stekao sam utisak da si napisao da je fotograf potpuni antitalenat i ocekivao sam iskrivljene horizonte i mracne patke. Definitivno nije merio shum vec fotkao ono sto mu je zanimljivo, to sto smo mi ovde dobil na test bas te fotke nije njegov problem, a ni nas.
3. Entry level dslr i professional level dslr su dve krajnosti koje si ti nekako izmesao. Mogu ja da slikam ixusom i prodajem te fotke ali to ixus ne cini profesionalnim aparatom, zna se sta se trenutno smatra industrijskim standardom i po tome treba da se vodimo. Profesionalci D3000 mogu da koriste eventualno kao najlaganiji backup, a koriste ga uglavnom wanna be (imucniji) klinci, potpuni laici koji su u prodavnici trazili `dobar aparat` i entuzijasti na budzetu.
4. Ne, ne znam ni kako si zakljucio da ih omalovazavam, radi se o tome da ako zbog stanja u drustvu i drzavi slikaju sa D80 ne znaci da je to ono sto se u svetu smatra standardom za pro aparat, iako oni jesu profesionalci - ixus primer u blazoj varijanti. A slicnom sljakom i sam popunjavam budzet kada stignem, jedino sto nisu konkretno svadbe u pitanju. Dakle D3000 nije `profi` aparat vec masina za ulazak u dslr svet i daleko od toga da je `los` i da ga treba izbegavati, za nekoga po prelazi sa bilo cega bez ogledala bice san snova. Nikonov `profi` aparat je D3x/800/700/300s.
Mislim da si ti pobrkao neke stvari, kada je rec o definisanju izvesnih
30.07.2012. 13:12
#433854
status: user broj poruka: 10999
kategorija - naime, ono sto navodis kao `Nikonov profi...`` predstavlja VISOKI ako ne i NAJVISI segment Nikonove profi kategorije. Entry level dslr-a je ujedno i entry level za profesionalce (``entry`` ovde nema konotaciju ``pocetnicki``, to jest ``aparat za pocetnike``, nego ``pocetni`` ili ``ulazni``, u smislu ``nizeg ranga u klasi``, dakle, sugerise se kako se tim aparatom ``ulazi`` u svet ``profesionale``...).
Sta da se radi - nije MOJA niti je TVOJA greska to sto su kategorije veoma, veoma rastegljive (uzmimo samo cene kao parametar: point`n`shoot se, sa raznim svojim varijantama pruza od nekog tamo Benq-a koji kosta 5k dinara, do Ixus-a 1100 (koji takodje ima samo ``automatiku``) za kojega treba izdvojiti cirka 50k.
U toj cenovnoj klasi imate polovne SLR-e, i verujte mi vrede svake pare.
Sta koliko ima MPX-a??
Druze ja sam na camcu printao fotke na 1MPx, i ako su kamere od 10-12. Taj broj tacaka koje ima recimo D300S je dovoljan da razlepis jednu fotku preko Genex-a.
Ne obracaj paznju na megapixele - sve, pocev od 10 je puna kapa.
30.07.2012. 13:43
#433858
status: user broj poruka: 10999
Pojedini proizvodjaci ``vestacki razvlace`` pixelazu (koriste jednu te istu fotoceliju ugradjujuci je u novije modele i ``prijavljujuci`` vecu pikselazu, pri cemu je procesor zaduzen da ``dostampava`` piksele koje mu celija nije isporucila. Rezultat: povecan nivo suma i manjak detalja i ``gustine tekstura``). Prelaskom na ovoga Canon-a, u odnosu na S1600 dobices visi kvalitet fotki (u smislu bogatstva detalja), veci raspon zuma, vece mogucnosti manuelnog podesavanja nacina rada (sto moze da bude ODLUCUJUCA prednost u izvesnim uslovima u kojima se fotografise) i znatno nizi nivo suma pri visokim vrednostima osetljivosti celije (a ide do 3200 ISO).
Prava odluka - bices prezadovoljan svim karakteristikama:
30.07.2012. 15:54
#433895
status: user broj poruka: 10999
``suvim`` kvalitetom slika (snimljenih u raznim svetlosnim uslovima), kvalitetom snimljenih filmova (+ veoma visokim kvalitetom zvuka u njima!), kao i kvalitetom izrade samoga aparata...
Broj postavljenih tema: 60371. Broj poslatih odgovora: 647142. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
