Korisnik:   Lozinka:   
Beograd Novi Sad Kragujevac Niš
PC Berza Forum : Ver. 2.35
Najnovije teme Najnoviji odgovori Prikačene teme Najaktivnije teme Najčitanije teme
Pronađi : U : Pretraži :
Forum : Tehnika
Foto i video oprema
Da li je potrebna opticka stabilizacija na kompakt fotoaparatima?
STRANA 1 OD 1
Flynn Da li je potrebna opticka stabilizacija na kompakt fotoaparatima? 25.06.2011. 13:08 T36856

status: user
broj poruka: 249

Dvoumim se izmedju modela Canon Powershot A 2200 koji nema Image stabilization i kosta 120 eura i Ixus 115 koji ima a kosta 200 eura. To je jedina veca razlika izmedju njih.
Pa se pitam da li vredi dati 80 eura vise zbog stabilizacije? Koliko je korisno?
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
raic re 25.06.2011. 13:15 #339165

status: user
broj poruka: 9006
Kad je slabije svetlo pa ekspozicija duža korisno je, na jakom svetlu manje.

Pogledaj najbolje sample slike na netu i uzmi onaj čije ti se više dopadnu, nebitno ima li stabilizaciju ako su mu slike lošije

Pregrejana rebra na kuleru najbolje se hlade ćevapima.

:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
tortojed Itekako je potrebna! Ne samo zbog svetla nego i eksponiranja... 25.06.2011. 13:37 #339175

status: user
broj poruka: 10999
na najvecim zarisnim daljinama (max zoom in). Tada je podrhtavanje aparata narocito primetno na fotografijama. Dobro bi bilo ako opticka (mehanicka) stabilizacija dejstvuje i u `movie mode-u`.


:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
raic re 25.06.2011. 13:46 #339178

status: user
broj poruka: 9006
Jes, zaboravih i pri zumiranju...u svakom slučaju, IXUS 115 je mnogo bolji aparat i tih 80e razlike nije samo zbog stabilizacije. Tom powershotu optička stabilizacija ne bi mnogo pomogla ni da je ima.

Ako ti se ne daje 200e pogledaj za slične pare i IXUS 105, jeste stariji model i ne snima 720p video ali mi se čini da pravi bolje slike nego taj A2200.

Pregrejana rebra na kuleru najbolje se hlade ćevapima.

:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
tortojed ...ili ovaj: ima opticku stabilizaciju, lep raspon osetljivosti... 25.06.2011. 13:50 #339181

status: user
broj poruka: 10999
http://is.gd/GkQ3DL

Iako je iz serije `A Powershot`...

:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
misa kratko i jasno 25.06.2011. 13:55 #339182

status: admin
broj poruka: 876


obavezno.
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
toothless Bolji je naravno onaj koji ima stabilizaciju... 25.06.2011. 14:06 #339187

status: user
broj poruka: 3241
pogotovo ako ti se tresu ruke(kao meni).DNajjednostavniji test: daj nekome ko ima Parkinsonovu bolest aparat sa i bez optičke stabilizacije slike i videćeš razliku. :P

http://sve.rs/
AMD Athlon II x3 455 - MSI 770 C45 - Hynix 2GB DDR3 - Hitachi DeskStar 500GB - Asus 8600GT - LC Power 600H-12 - Xigmatek Asgard - Philips 222EL LED
5 macaka,dve iste, i tri razlicite! :)

:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
krkub Re: re 25.06.2011. 14:10 #339188

status: user
broj poruka: 1019


:: Kad je slabije svetlo pa ekspozicija duža korisno je, na jakom svetlu manje
::

Kada je ekspozicija duža, sa najvećim otvorom blende (malo svetla), nema te mirne ruke niti stabilizatora slike koji će fotku držati pod kontrolom. Naravno, ako pričamo o manuelnim setovanjima mašine.
Uglavnom, stabilizacija je korisna - a da li vredi na pomenutom aparatu 80e... Hmm.
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
Daum ... 25.06.2011. 14:23 #339192

status: user
broj poruka: 12796
Obavezna je. Da li je duga ekspozicija, kao kad nemaš dovoljno svetla na primer pa mora fotka da se eksponira 2 sekunde ili kad zoomiraš, jednostavno je obavezna stabilizacija...
__________________
Scourge of PCBerza

CPU-Z Validator : http://goo.gl/A84Kd

:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
Flynn ... 25.06.2011. 14:32 #339196

status: user
broj poruka: 249
Hvala na odgovorima. Verovatno cu uzeti Ixus 115. Nije mala razlika 80 eura al sta da se radi....


:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
Daum .... 25.06.2011. 14:53 #339201

status: user
broj poruka: 12796
Ne moraš Ixusa da uzmeš. Imaš za manje para prosumer neki od Fujia na primer...

http://www.bmfoto.rs/product_fuji-s2800-hd-s2900-hd_3239

Ima stabilizaciju i optički zoom 18x. Bolja stvar nego Ixus, sem ako ti je bitna veličina...
__________________
Scourge of PCBerza

CPU-Z Validator : http://goo.gl/A84Kd

:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
metalpirat ne bi preporucio 25.06.2011. 15:11 #339207

status: user
broj poruka: 490
deluje kao beskorisno, ali kada budes kupio shvatices koliko nedostaje. Sama rec ti kaze sta je i cemu sluzi. Takvi aparati kao sto je taj canon namenjeni su da ga nosis sa sobom i zabelezis svaki svoj trenutak. Tako da ces ponekad imati potrebu i u prostorijama gde je manje osvetljenje i tu ce opicka stabilizacija dosta da odigra svoju ulogu. Zavisi koliko si spreman da platis. Sada nisam toliko siguran koliko opticka stabilizacija igra ulogu na nizim klasama. Na profi aparatima to se bas primecuje.

Intel 2500K 4.5, MSI 67A - GD55, Mushkin 2x4GB cl9 1600mhz, HDD WD 750gb,WD 500gb,1000gb,Gygabyte Nvidia 470 OC,Sound Blaster Audigy 2, CM RP 1000W, HAF 932, HPZR24W, Logitech 530x, Logitech MX revolution, LG Blu Ray RW, Netgear 150N.

:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
Daum ... 25.06.2011. 15:45 #339223

status: user
broj poruka: 12796
DSLR aparatima je manje potrebna stabilizacija jer zbog većiš senzora mogu da osetljivost drže nenormalno visoko i da opet izvuku čistu sliku. Stvar je što svaki DSLR manje više ima zbog više cene ugradjenu stabilizaciju, ili u suprotnom imaju stabilizaciju u objektivu...
__________________
Scourge of PCBerza

CPU-Z Validator : http://goo.gl/A84Kd

:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
raic Bemliga 25.06.2011. 16:14 #339229

status: user
broj poruka: 9006
Kontam da je zvrčka najkorisnija na zumerima od 200-300e. Ovi aparatići od 100-tinjak i kusur evrića će da prave sranje slike na slabom svetlu kako god okreneš a zum im je ionako mali.

Pregrejana rebra na kuleru najbolje se hlade ćevapima.

:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
Pisko Treba ne treba 25.06.2011. 16:34 #339239

status: user
broj poruka: 6650
Na idiot aparatima do 150€, cela priča je šarena laža, ne isplati se. Kod skupljih, glupo je da nema, u nabrojanim situacijama stvarno radi posao (mada nema spasa kod namernih grešaka), ali nisi iz te priče.
Sam odluči, da li non-stop slikaš za max. zumom (ja ga npr. koristim u 1-2% slika), da li non-stop slikaš zalaske sunca ili neki lep mesec (i to mi je 1-2%) i da li ti ekstremni zahtevi vrede tolik, pa onda pazari.
Ixus ima i druge prednosti, npr. brand je za funboy-a... a powershit nije. Npr. varijanta ti je da sačuvaš tih 80€ i za dve-tri godine, kada crkne taj PowerShot, uzmeš za slične pare tada nov model sa ultra-mega-giga-maxi specifikacijama... ili kupi sada taj skuplji i nadaj se da neće crći i on za 2-3 godine.
Next - Next - Next - Accept - Ok ...? Eh? Jbt!!!

:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
ramzesIII Ajde da se k...rcim 25.06.2011. 23:27 #339361

status: user
broj poruka: 1017

Bilo danas na CNN, revolucija u fotograskim aparatima.

Neki Ren Ng, Ph.D ( kinezcic ) zadjih 8 godina je razvijao tehniku da uhvati polje svetla, a ne sliku.
Sto znaci da sada svaka slika ima fokus na celoj povrsini, cena ce biti standardna ocekuje se 2011 da izadje na trziste.

Za opsirnije informacije potraziti Lytro na google.
Evo ga i linkic...

http://www.ibtimes.com/articles/168038/20110623/lytro-photo-light-field-technology-ren-ng-stanford.htm
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
tortojed Re: Ajde da se k...rcim@ A sta ja da kazem (koorchenje wise)? 26.06.2011. 17:55 #339582

status: user
broj poruka: 10999
Upravo ovo sam imao na umu kada sam, pre desetak godina ucestvovao u raspravama na jednom poznatom foto-forumu. Povod je bio moje razocaranje paletom mogucnosti koju nudi RAW format (generalno, bez obzira na brand). Naime, nemajuci (u to vreme) profesionalni aparat a cuvsi za RAW format, naivno sam predpostavio da se medju ostalim `promenljivim` parametrima (cije se vrednosti mogu menjati u post-produkciji RAW) nalazi i focus. Instinktivno sam ciljao na ovo sto je ovde opisano kao `hvatanje polja svetlosti koje ulazi u objektiv`... Odose moji milioni u tudje ruke. `Za dan bezbednosti ako me se sete, u redu, ako me se na sete, opet u redu, to je bila moja duznost (moralna)`...sto bi rekao Pisko, he, he, he!


::
:: Bilo danas na CNN, revolucija u fotograskim aparatima
::
:: Neki Ren Ng, Ph.D ( kinezcic ) zadjih 8 godina je razvijao tehniku da uhvati polje svetla, a ne sliku.
:: Sto znaci da sada svaka slika ima fokus na celoj povrsini, cena ce biti standardna ocekuje se 2011 da izadje na trziste
::
:: Za opsirnije informacije potraziti Lytro na google
:: Evo ga i linkic..
::
:: http://www.ibtimes.com/articles/168038/20110623/lytro-photo-light-field-technology-ren-ng-stanford.htm
:: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
markopvict eve vezano za kamere 26.06.2011. 18:00 #339584

status: user
broj poruka: 4515

http://www.engadget.com/2011/06/25/amp-camera-records-1080p-hdr-video-you-probably-cant-have-one/


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
http://www.iznajmiPS3.com/╭∩╮(︶︿︶)╭∩╮

:: www :: e-mail :: prijavi adminu :: citiraj :: odgovori ::
STRANA 1 OD 1
Broj postavljenih tema: 60372. Broj poslatih odgovora: 647150.
Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
- niste prijavljeni - samo za čitanje - zaključano
- nema novih poruka - ima novih poruka - ima novih tema
Slagalica.net
Microsystems d.o.o.
PCB Network: pcberza.rs | lisica.rs