A da li neko ima konkretan razlog zasto je bolji OCZ od ovog LC-a ? Stavite na stranu to sto je OCZ poznat brend a LC nije..
LC ima 600W (tacnije nekih 500 i kusur) a OCZ ima 500 (odnosno 400 i kusur), oba su necujna i kostaju slicno. Izmedju ta dva, ja bih odabrao LC Power jer ima malo vise snage. U mom kompu trenutno radi LC6550GP i bez ikakvih problema je guralo Radeon 2900XT (koji srce struju kao Aerodrom `Nikola Tesla`, ovi iz EDB-a se svaki put obraduju kad upalim komp :) :) ). Sumnjam da imas neku grafiku koja trosi vise struje od ovog radeona, i verovatno imas novije komponente od mene koje takodje trose manje struje od starijih generacija (imam Intel 6550, Gigabyte P35 DS3R, 2GB Geil Ultra cl4, wd500GB i mnogo popunjenih USBova, nekoliko Noctua 12tica etc.)... Ako si nesto clocknuo, onda ti dobro dodje koji W vise na ustrb brenda, ili gresim ?
konfa je ova: Asus P5QL-E E7200 (3,5ghz) Geil Ultra 2x1gb 820mhz (2,1v) Palit 9600gt 512 ddr3 (700/1900) WD 250gb 2 ventilatora cooler master 12cm Piooner 212d Razmisljao sam izmedju ova dva,s tim sto bih kasnije kupio gtx 260 i wd 640 gb pa neverujem da bi ovaj ocz izdrzao,a i ovaj lc power ima 14cm ventilator!
Niko nije probao svaki primerak svake firme...ali ajde ovako plasticno da ti kazem...kada otvoris i vidis par primeraka razlicitih serija jedne fimre mozes sa velikom sigurnoscu da tvrdis koji je kakav. Otvori taj OCZ i otvori taj LC i videces na sta mislim :) OCZ ima jos pride i masivnu jednu prigusnicu dok LC nema...pola kucista LCa koje je i vece nego sto treba je poluprazno...nije LC los...ali pored OCZa nema sta da trazi, a takodje vidi i max. amperazu na LC i na OCZ na +12V i +5V koji su najbitniji izvodi i kasce ti se samo. Taj OCZ moze da gura 500+ W na max (jer oni daju za kontinuiranu snagu a ne max, cak i ako pise da je max...) dok LC moze nekih 550W plafon. A da ne pominjem OVC, OVT, OV i SC zastite
A N G E L
:: A da li neko ima konkretan razlog zasto je bolji OCZ od ovog LC-a ? Stavite na stranu to sto je OCZ poznat brend a LC nije. :: :: LC ima 600W (tacnije nekih 500 i kusur) a OCZ ima 500 (odnosno 400 i kusur), oba su necujna i kostaju slicno. Izmedju ta dva, ja bih odabrao LC Power jer ima malo vise snage. U mom kompu trenutno radi LC6550GP i bez ikakvih problema je guralo Radeon 2900XT (koji srce struju kao Aerodrom `Nikola Tesla`, ovi iz EDB-a se svaki put obraduju kad upalim komp :) :) ). Sumnjam da imas neku grafiku koja trosi vise struje od ovog radeona, i verovatno imas novije komponente od mene koje takodje trose manje struje od starijih generacija (imam Intel 6550, Gigabyte P35 DS3R, 2GB Geil Ultra cl4, wd500GB i mnogo popunjenih USBova, nekoliko Noctua 12tica etc.)... Ako si nesto clocknuo, onda ti dobro dodje koji W vise na ustrb brenda, ili gresim ?
:: Niko nije probao svaki primerak svake firme...ali ajde ovako plasticno da ti kazem...kada otvoris i vidis par primeraka razlicitih serija jedne fimre mozes sa velikom sigurnoscu da tvrdis koji je kakav. Otvori taj OCZ i otvori taj LC i videces na sta mislim :) OCZ ima jos pride i masivnu jednu prigusnicu dok LC nema...pola kucista LCa koje je i vece nego sto treba je poluprazno...nije LC los...ali pored OCZa nema sta da trazi, a takodje vidi i max. amperazu na LC i na OCZ na +12V i +5V koji su najbitniji izvodi i kasce ti se samo. Taj OCZ moze da gura 500+ W na max (jer oni daju za kontinuiranu snagu a ne max, cak i ako pise da je max...) dok LC moze nekih 550W plafon. A da ne pominjem OVC, OVT, OV i SC zastit :: :: :: A N G E L :: :: :: :: A da li neko ima konkretan razlog zasto je bolji OCZ od ovog LC-a ? Stavite na stranu to sto je OCZ poznat brend a LC nije. :: :: :: :: LC ima 600W (tacnije nekih 500 i kusur) a OCZ ima 500 (odnosno 400 i kusur), oba su necujna i kostaju slicno. Izmedju ta dva, ja bih odabrao LC Power jer ima malo vise snage. U mom kompu trenutno radi LC6550GP i bez ikakvih problema je guralo Radeon 2900XT (koji srce struju kao Aerodrom `Nikola Tesla`, ovi iz EDB-a se svaki put obraduju kad upalim komp :) :) ). Sumnjam da imas neku grafiku koja trosi vise struje od ovog radeona, i verovatno imas novije komponente od mene koje takodje trose manje struje od starijih generacija (imam Intel 6550, Gigabyte P35 DS3R, 2GB Geil Ultra cl4, wd500GB i mnogo popunjenih USBova, nekoliko Noctua 12tica etc.)... Ako si nesto clocknuo, onda ti dobro dodje koji W vise na ustrb brenda, ili gresim ?
Over Voltage Protection sam pomenuo, a OV Heat je OVT, za temperaturu
A N G E L
:: A OVP i OHP :: :: I Want to believe - The truth is out there :: :: :: :: :: Niko nije probao svaki primerak svake firme...ali ajde ovako plasticno da ti kazem...kada otvoris i vidis par primeraka razlicitih serija jedne fimre mozes sa velikom sigurnoscu da tvrdis koji je kakav. Otvori taj OCZ i otvori taj LC i videces na sta mislim :) OCZ ima jos pride i masivnu jednu prigusnicu dok LC nema...pola kucista LCa koje je i vece nego sto treba je poluprazno...nije LC los...ali pored OCZa nema sta da trazi, a takodje vidi i max. amperazu na LC i na OCZ na +12V i +5V koji su najbitniji izvodi i kasce ti se samo. Taj OCZ moze da gura 500+ W na max (jer oni daju za kontinuiranu snagu a ne max, cak i ako pise da je max...) dok LC moze nekih 550W plafon. A da ne pominjem OVC, OVT, OV i SC zastit :: :: :: :: :: :: A N G E L :: :: :: :: :: :: :: A da li neko ima konkretan razlog zasto je bolji OCZ od ovog LC-a ? Stavite na stranu to sto je OCZ poznat brend a LC nije. :: :: :: :: :: :: LC ima 600W (tacnije nekih 500 i kusur) a OCZ ima 500 (odnosno 400 i kusur), oba su necujna i kostaju slicno. Izmedju ta dva, ja bih odabrao LC Power jer ima malo vise snage. U mom kompu trenutno radi LC6550GP i bez ikakvih problema je guralo Radeon 2900XT (koji srce struju kao Aerodrom `Nikola Tesla`, ovi iz EDB-a se svaki put obraduju kad upalim komp :) :) ). Sumnjam da imas neku grafiku koja trosi vise struje od ovog radeona, i verovatno imas novije komponente od mene koje takodje trose manje struje od starijih generacija (imam Intel 6550, Gigabyte P35 DS3R, 2GB Geil Ultra cl4, wd500GB i mnogo popunjenih USBova, nekoliko Noctua 12tica etc.)... Ako si nesto clocknuo, onda ti dobro dodje koji W vise na ustrb brenda, ili gresim ?
Da..Upravu si..Smetnuo sam sa uma..Prekrstio sam ga ne znam ni ja zasto..Ali vidim da ti sa tim dobro baratas..Nema propusta kod tebe tebra
MACHINE - a za predsednika
I Want to believe - The truth is out there
:: Over Voltage Protection sam pomenuo, a OV Heat je OVT, za temperatur :: :: :: A N G E L :: :: :: :: A OVP i OHP :: :: :: :: I Want to believe - The truth is out there :: :: :: :: :: :: :: :: :: Niko nije probao svaki primerak svake firme...ali ajde ovako plasticno da ti kazem...kada otvoris i vidis par primeraka razlicitih serija jedne fimre mozes sa velikom sigurnoscu da tvrdis koji je kakav. Otvori taj OCZ i otvori taj LC i videces na sta mislim :) OCZ ima jos pride i masivnu jednu prigusnicu dok LC nema...pola kucista LCa koje je i vece nego sto treba je poluprazno...nije LC los...ali pored OCZa nema sta da trazi, a takodje vidi i max. amperazu na LC i na OCZ na +12V i +5V koji su najbitniji izvodi i kasce ti se samo. Taj OCZ moze da gura 500+ W na max (jer oni daju za kontinuiranu snagu a ne max, cak i ako pise da je max...) dok LC moze nekih 550W plafon. A da ne pominjem OVC, OVT, OV i SC zastit :: :: :: :: :: :: :: :: :: A N G E L :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: A da li neko ima konkretan razlog zasto je bolji OCZ od ovog LC-a ? Stavite na stranu to sto je OCZ poznat brend a LC nije. :: :: :: :: :: :: :: :: LC ima 600W (tacnije nekih 500 i kusur) a OCZ ima 500 (odnosno 400 i kusur), oba su necujna i kostaju slicno. Izmedju ta dva, ja bih odabrao LC Power jer ima malo vise snage. U mom kompu trenutno radi LC6550GP i bez ikakvih problema je guralo Radeon 2900XT (koji srce struju kao Aerodrom `Nikola Tesla`, ovi iz EDB-a se svaki put obraduju kad upalim komp :) :) ). Sumnjam da imas neku grafiku koja trosi vise struje od ovog radeona, i verovatno imas novije komponente od mene koje takodje trose manje struje od starijih generacija (imam Intel 6550, Gigabyte P35 DS3R, 2GB Geil Ultra cl4, wd500GB i mnogo popunjenih USBova, nekoliko Noctua 12tica etc.)... Ako si nesto clocknuo, onda ti dobro dodje koji W vise na ustrb brenda, ili gresim ?
Na sajtu Hardwaresecrets su mnogo nahvalili OCZ StealthXsteam 600w. Proterali su ga kroz opake testove i tvrde da ladno daje 720W. http://www.hardwaresecrets.com/article/451
Nightbird ISKUSTVO - Proporcionalno količini uništene opreme. HOBI - Način umaranja tokom slobodnog vremena.
Nisam otvarao ovog LC-a (jos je u garanciji) pa ne znam sta se nalazi u njemu,a nisam imao prilike da otvorim ni jednog OCZ-a pa me interesovalo zasto je jedno bolje od drugog. Ako je ovo za OCZ istina, onda bez razmisljanja covek nek pazari OCZ :) Mada, za normalan rad, oba napajanja ce zavrsiti posao perfektno .)
:: Niko nije probao svaki primerak svake firme...ali ajde ovako plasticno da ti kazem...kada otvoris i vidis par primeraka razlicitih serija jedne fimre mozes sa velikom sigurnoscu da tvrdis koji je kakav. Otvori taj OCZ i otvori taj LC i videces na sta mislim :) OCZ ima jos pride i masivnu jednu prigusnicu dok LC nema...pola kucista LCa koje je i vece nego sto treba je poluprazno...nije LC los...ali pored OCZa nema sta da trazi, a takodje vidi i max. amperazu na LC i na OCZ na +12V i +5V koji su najbitniji izvodi i kasce ti se samo. Taj OCZ moze da gura 500+ W na max (jer oni daju za kontinuiranu snagu a ne max, cak i ako pise da je max...) dok LC moze nekih 550W plafon. A da ne pominjem OVC, OVT, OV i SC zastit :: :: :: A N G E L :: :: :: :: A da li neko ima konkretan razlog zasto je bolji OCZ od ovog LC-a ? Stavite na stranu to sto je OCZ poznat brend a LC nije. :: :: :: :: LC ima 600W (tacnije nekih 500 i kusur) a OCZ ima 500 (odnosno 400 i kusur), oba su necujna i kostaju slicno. Izmedju ta dva, ja bih odabrao LC Power jer ima malo vise snage. U mom kompu trenutno radi LC6550GP i bez ikakvih problema je guralo Radeon 2900XT (koji srce struju kao Aerodrom `Nikola Tesla`, ovi iz EDB-a se svaki put obraduju kad upalim komp :) :) ). Sumnjam da imas neku grafiku koja trosi vise struje od ovog radeona, i verovatno imas novije komponente od mene koje takodje trose manje struje od starijih generacija (imam Intel 6550, Gigabyte P35 DS3R, 2GB Geil Ultra cl4, wd500GB i mnogo popunjenih USBova, nekoliko Noctua 12tica etc.)... Ako si nesto clocknuo, onda ti dobro dodje koji W vise na ustrb brenda, ili gresim ?
Ne mogu da kazem, LC nije krs stavise valja, imaju neke ispade ali su dobri..recimo ja sam se naugradjivao LC6550 GP i GP2, LC6660GP i LC420H-(c ili 12) i svi su bili dobri...nijedna zamerka...LC420H je dosta laksi ali ni on nije los, bolji od Codegen 500W osim ako naletis na ThermalMaster seriju 400X koja je znatno bolja
A N G E L
:: E to sam hteo da znam : :: :: Nisam otvarao ovog LC-a (jos je u garanciji) pa ne znam sta se nalazi u njemu,a nisam imao prilike da otvorim ni jednog OCZ-a pa me interesovalo zasto je jedno bolje od drugog. Ako je ovo za OCZ istina, onda bez razmisljanja covek nek pazari OCZ :) Mada, za normalan rad, oba napajanja ce zavrsiti posao perfektno . :: :: :: :: Niko nije probao svaki primerak svake firme...ali ajde ovako plasticno da ti kazem...kada otvoris i vidis par primeraka razlicitih serija jedne fimre mozes sa velikom sigurnoscu da tvrdis koji je kakav. Otvori taj OCZ i otvori taj LC i videces na sta mislim :) OCZ ima jos pride i masivnu jednu prigusnicu dok LC nema...pola kucista LCa koje je i vece nego sto treba je poluprazno...nije LC los...ali pored OCZa nema sta da trazi, a takodje vidi i max. amperazu na LC i na OCZ na +12V i +5V koji su najbitniji izvodi i kasce ti se samo. Taj OCZ moze da gura 500+ W na max (jer oni daju za kontinuiranu snagu a ne max, cak i ako pise da je max...) dok LC moze nekih 550W plafon. A da ne pominjem OVC, OVT, OV i SC zastit :: :: :: :: :: :: A N G E L :: :: :: :: :: :: :: A da li neko ima konkretan razlog zasto je bolji OCZ od ovog LC-a ? Stavite na stranu to sto je OCZ poznat brend a LC nije. :: :: :: :: :: :: LC ima 600W (tacnije nekih 500 i kusur) a OCZ ima 500 (odnosno 400 i kusur), oba su necujna i kostaju slicno. Izmedju ta dva, ja bih odabrao LC Power jer ima malo vise snage. U mom kompu trenutno radi LC6550GP i bez ikakvih problema je guralo Radeon 2900XT (koji srce struju kao Aerodrom `Nikola Tesla`, ovi iz EDB-a se svaki put obraduju kad upalim komp :) :) ). Sumnjam da imas neku grafiku koja trosi vise struje od ovog radeona, i verovatno imas novije komponente od mene koje takodje trose manje struje od starijih generacija (imam Intel 6550, Gigabyte P35 DS3R, 2GB Geil Ultra cl4, wd500GB i mnogo popunjenih USBova, nekoliko Noctua 12tica etc.)... Ako si nesto clocknuo, onda ti dobro dodje koji W vise na ustrb brenda, ili gresim ?
Broj postavljenih tema: 60355. Broj poslatih odgovora: 647005. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
