Bolji je neki koji nema dva jezgra vec ima cetiri!!!Cak i da poredimo jednojezgarni brzi od takta na kom radi dual core cpu brzi je opet dual core.
Da pojasnimo narodski imas traktor Labmurghini(da to postoji) koji sam moze za cuku i po da obradi 2 ara zemlje, a komsija ima dva imt-a koja mogu pojedinacno da obrade za cuku, po ar zemlje, a rade istovremeno, sta mislis ko ce pre da zavrsi posao.Prostije nemoz biti. a sta ti ja znam...
Zbog nacina na koji su pisani programi bolji je npr: neki solo procesor na 3 Ghz,nego 2 x 2 Ghz.Ja imam X2 5200,ukljucim task menager,i pustim neku igru.Posle pogledam radio je samo jedan procesor,drugi je spavao. Kad dodje vreme,a polako dolazi,programi ce se pisati za dva,cetiri,osam,i tako dalje.Tu ce uvek biti dolji dvoglavi.Dok jedan racuna ovaj algoritam,drugi racuna drugi algoritam. Za neki ozbiljniji racunar bolje je racunati na X2 ili C2D.Ako ti treba da sastavis kevi racunar onda je dobar i sempron na 2 GHz.
Ali imaj sve vreme na umu da je cache procesora takodje uzasno bitan, tj. i od njega zavisi brzina rada. Ako vidis da neki procesor radi na visokoj frekvenciji, a cena mu je vrlo povoljna u odnosu na druge iz istog frekventnog ranga, odmah ti je jasno da mu je zesce siromasan cache. Proizvođači vrlo dobro znaju zasto nesto naplacuju koliko naplacuju, znači koliko para toliko muzike, vrlo su tu malo bitni troskovi proizvodnje.
Broj postavljenih tema: 60373. Broj poslatih odgovora: 647177. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
