Posto se dugo godina provlaci jedna te ista prica sta je od hardvera neophodno za fluidan gaming konkretno za odredjene postignute performanse u igrama koje igrate ovaj put bih zeleo da to pojednostavimo tako sto ce svako izneti svoj stav kako on zamislja tj kako oseca ili ti koji standard potrazuje za kvalitetan gaming.
Zasto u naslovu stoji subjektivno-objektivan? Iz razloga sto ce za nekog ko ima nizi prag tolerancije nesto biti igrivo a za nekog ne a opet sa druge strane zaista postoji pravi standard u kom opsegu je igra najigrivija a to je od 60 fps pa na vise.
Uzmimo u obzir da je standard 1920x1080, oni koji imaju monitore vecih rezolucija su jos kompetetniji.
Iznecu svoj licni stav i standard :
1.U igri uvek mora da bude maksimalna rezolucija, tj nativna rezolucija monitora. Ne zelim kockastu grafiku vec sve perfektno koliko se sa te strane moze dobiti.
1.a) Uvek moraju da budu maksimalni detalji jer zelim da uzivam u lepotama koje mi igra pruza tj. mogucnostima koje mogu da dobijem.
2. Uvek se koristim filtracijom zavisno od tehnologije koja je u igri implementirana. Ako nema u igri koristim profile i setovanje iz drivera.
3.Minimalno 4xAA + 16AF u kombinaciji sa SSAO ili HBAO + i sl. Znaci zavisno od toga sto moze da se iskoristi u igri, sto su vece mogucnosti to je bolje.
4.Najnizi prag tolerancije koji mogu da podnesem je nekih 50 fps sto znaci da to treba da predstavlja minimialan fps i to ako sam trenutno prinudjen zbog hardvera. Ono sto zelim da osetim je 60 fps+
Zasto sve ovako? Zato sto zelim da imam maksimalan ugodjaj, da uzivam u lepom okruzenju, kvalitetnoj grafici i fluidnom gamingu bez usporenja i zamaranja ociju.
Napomena :
Ovde nije rec o ukusima vezano za igre, vec samo o performansama vezano za hardver.
Obzirom da sam neko ko je promenio dosta hardvera i ko nije vrteo samo benchmarke nego se na istim igrao i posmatrao kako se koji hardver ponasa odgovorno tvrdim da za moje potrebe kroz bar 10 aktuelnih igara koje mogu da navedem i najjaca SINGLE GPU graficka karta danasnjice ne moze da iznese za svaku igru. Uvek u nekim datim momentima ce fps da padne ispod 60 fps.
U svakoj igrici jurim 100+ slicica u sekundi da mi masina isporuci, jer imam monitor koji to moze mojim ocima da pokaze. Rezolucija se ne dovodi u pitanje, to mora da bude nativna rezolucija monitora, znaci njegova krstena rezolucija.
Ako pricamo o Battlefield-u i CS:GO recimo mi je mnogo vazan anti alizing, jer se bas trudim da uocim protivnika brzo i nikakve iskrzane ivice ne dolaze u obzir. Znaci uvek filtere i alizing nagruvam do kraja, koliko je to moguce. E sad, da bi opet lako uocio protivnika moram i detalje da oborim kako mi glavu ne bi zamarale razne dekoracije itd... Ovo vazi za gejming kada hocu svoj maksimum da dam, kada igram sam kampanje odvrnem do daske sve i lagano...
Cak iako pricamo o Doti2, prija mi vise ocima kada su detalji oboreni i manje se zamaram, takodje tim fajt bolje ispratim itd...
INTEL I7 4790k petarda @ Megahalems red ASUS Maximus VII Hero KINGSTON HyperX 2x4 gb 1800 MSI TF3 gtx 660 sli SAMSUNG 120gb EVO CM V700 SAMSUNG 2233rz 3D 120hz
FPS i podesavanje na max detalje i rezoluciju zavisi pre svega od debljine dzepa,sto se mene tice ja igre igram radi gameplay-a i ne ineresuje me previse grafika,najbolje igre su izlazile u vreme kad se vise pridavalo prici a ne ljepoti grafike,danas je obrnuto i zato ima sve vise losih igara!
Da salazem se donekle ali ovde ipak nije o tome rec. Rec je o tome kakve afinitete ljudi imaju i sta za njih znaci igram sve na max, sve u full-u jer smo previse puta culi kad ljudi kazu ovaj ti hardver dovoljan cak i previse itd.
Jednostavno moramo da razgranicimo da su nam afiniteti, standardi razliciti i shodno tome i stavovi.
Jednostavno neka mainstream grafika ne moze da iznese taj full gaming, to je prosto nemoguce.
P.S.Pc berza se upucala. Broj pregleda sumanuto skace, ovo jednostavno nije moguce!
Nativna rezolucija, tj. 1920x1200, sve uvek postavljam na MAX, i nije mi problem ako fps padne na 35-40. Ispod toga je vec frka, ali recimo uvek bih pre stavio sve na maksimum nego da jurim 60 fps, jer sam zadovoljan i sa 40-50, dok recimo bez upaljenog AA nisam
Jbg, to je neki moj standard kojeg se godinama drzim, a opet sa druge strane ne treba ko zna kakva konfiguracija da bih ispunio svoje zahteve, tako da mi i dzep nije prazan.
Imam jedno pitanje za sve vas. Neka mi neko objasni poentu 60fps+ , ako monitor ima osvezavanje od 60Hz... Druga je stvar juriti 100fps+ ,ako monitor ima osvezavanje od 120Hz... Nisam neznalica,ali mi nije jasna poenta,jer ne moze fizicki da se primeti...
AMD X2 4800+ 2x1GB 800Mhz Kingston Asus M2N68 Plus Hitachi 250GB WD 80GB XFX 8500GT LG W2240S-PN :)
Nije bas tako, evo ja cu ti reci moje iskustvo koje mislim da je ispravno. Recimo 80-ak slicica u sekundi na 60hz je puna kapa za jedan takav monitor. Sta hocu da kazem, 80 fps-a i 60 fps-a nije isto na 60hz monitoru, tecnije je na 80 fps-a. Preko toga ne mogu da ocenim na jednom takvom monitoru, koji je usko grlo.
Na 120/144hz treba juriti oko 150 slicica u sekundi, znaci uvek malo preko hercaze se meni pokazalo kao dobitna kombinacija, neka neko jos iznese misljenje...
INTEL I7 4790k petarda @ Megahalems red ASUS Maximus VII Hero KINGSTON HyperX 2x4 gb 1800 MSI TF3 gtx 660 sli SAMSUNG 120gb EVO CM V700 SAMSUNG 2233rz 3D 120hz
:: Imam jedno pitanje za sve vas :: Neka mi neko objasni poentu 60fps+ , ako monitor ima osvezavanje od 60Hz.. :: Druga je stvar juriti 100fps+ ,ako monitor ima osvezavanje od 120Hz.. :: Nisam neznalica,ali mi nije jasna poenta,jer ne moze fizicki da se primeti.. :: :: AMD X2 4800 :: 2x1GB 800Mhz Kingsto :: Asus M2N68 Plu :: Hitachi 250G :: WD 80G :: XFX 8500G :: LG W2240S-PN : :: ::
Za promenu bi mogao da budes konstruktivan i da ispratis temu. Koliko se secam ti uporno tvrdis kako na GTX 660 Ti moze da se igra sve na full-u i da ne treba bolja karta.
Izvoli iznesi svoj standard, podeli sa nama te informacije, sta tebe zadovoljava, cemu tezis itd..
@Adzem
Otvorite drugu temu pa o tome polemisite mada ja ne vidim sta tu ima da se prica a da se uproscava jer je tema kompleksnija nego sto neki misle. I da, totalno netacno da nema razlike iznad 60 fps na monitoru od 60 Hz. P.S. Ja sam mogao da pogodim i osetim i na 100 fps+ . Ko ima ostrije oko a?
Pozdrav za Scyter :)
:: Nvidia i samo Nvidia : :: :: :: :: :: Partizan se voli,za druge se navija,rece jednom Dusko Radovic :: :: ::
Ma ja inace igram neke glupave igre,a kao sto vidite u potpisu i sto bih igrao nesto bolje,masina nije za to... Elem,samo mi nije logicno da iznad 60fps na monitoru koji ima osvezavanje od 60Hz (sto je isto sto i 60fps) moze da se primeti razlika...
AMD X2 4800+ 2x1GB 800Mhz Kingston Asus M2N68 Plus Hitachi 250GB WD 80GB XFX 8500GT LG W2240S-PN :)
Ljudi koncetrisite se na temu i to ne zato sto sam je ja postavio i zato sto sad ocekujem da se tu nesto pise vec zbog vas samih jer cete tako mnogo bolje poznavati sagovornika pa kad udjete u dublju polemiku znace te na koji nacin neko funkcionise i manje ce biti predrasuda. Vise cete se izmedju sebe postovati.
Eto iz tog razloga sam postavio a sad ako neko smatra da to nije vazno ili ga ne zanima, i radije bi da se prepire u nekim drugim temama terajuci mak na konac onda stvarno ne znam sta da kazem.
Sve sto si rekao je 100% tacno barem sto se mog stava tice. Evo bash pre neki dan kada sam cistio komp od prasine rasturim sve i kada sam vracao zadesi mi se da sam morao hitno da ga palim, a nisam sve sastavio (stavio sam samo jednu grafiku) i kada sam zavrsio reko ajde da se malo poigram mrzelo me da ga gasim a igrao mi se BF4 (sta kao nece da radi na jednoj grafici mislim ja) inace BF4 kao i sve ostale MP FPS igre gde mi je stalo do ucinka ne do lepote igre igram sve na LOW naravno u nativnoj rezoluciji. Upalio sam brojac frejmova i kada ono 70-90 fps-a ali nije mi bilo to to, kao da sam imao lag na serveru, posle jedne partije popizdim i ugasim komp stavim drugu i odmah druga prica 130-170 fps-a (mozda ne treba toliko ali to pise) i kao da imam skroz drugi komp, sve izgleda 3 puta fluidnije nema rezanja prilikom naglog okreta i skoka ili ja cimnem misa a ono treba mu sto godina da se okrene. Napominjem da je to sve u roku od 10 min na istom serveru isti ping. Druga stvar sto sam primetio, a spomenuo si i to je primeceno kod mene je sledece: Borderlands 2 volim da igram i igram ga cesto i posto neigram cesto MP kao sto kaze kolega Dexter odvrnem sve na desno i na max cak i filtere (physx na max) sto kazesh da max uzivam u igri i tu moj setup u SLi modu izvlaci prosecnih 70-90 fps a zna u nekim scenama da dodje do 44-47 fps i tu se strasno oseti da fali nesto. Tko da svi koji tvrde da 30 ili 60 nema razlike ne igraju igre ili imaju jako veliku toleranciju ruznog prikaza na ekranu. Nadam se da nisam naljutio nekoga ovo je moj stav/iskustvo.
i5-2500k @ 4.2Ghz CM Eisberg 120L ASUS Sabertooth P67 12GB Kingston Gray @ 1600Mhz MSI N760 TF 2GD5 SLi 2x1TB WD Black at RAID 0 CM Storm Sirus CM 932 Advanced & Corsair 750W
U multiplayer FPS naslovima, gde ti je bitno vreme reagovanja i gde serveri imaju osvezavanje vece od 100 tebi treba vise od 100 fps-a. Primer je CS:GO u kom ako igras sa ispod 100fps iganje postaje mucenje, a ako imas 200+ onda je pravo uzivanje... Zbog vidljivosti protivnika a i samog ugodjaja settings ide vecinom na low a aliasing ide na gore, bas kao sto je Adzem napisao.
Na mojoj kanti ide od 100-180fps u gore pomenutoj igri i primeti se ogromna razlika izmedju tih 100+ i 60-80 koliko vecina ljudi sa ovih prostora ima.
Sto se tice teme, komp koristim za CS:GO, povremeno WoT i neke strategije tipa HoM&M. FPS u non competitive igrama moze da bude i oko 45, samo da nikad ne pada ispod 30... Naravno o podesavanjima necemo sada pricati posto je evidentno da kanta ne moze da se nosi sa time posle 6+ godina egzistenice, stoga ce morati neki refresh kompa u decembru :)
AMD phenom II x2 550BE @ 3.8GHz / Raijintek EreBoss / GA-MA770-UD3 rev 2.0 / 3x2GB Kingston V ddr2 800MHz / PowerColor ATI 4870 1GB / 500GB Hitachi + 1TB WD black / Logitech g500/mx518 / iCEMAT II black pad / Logitech g230 / Samsung T220 x2.
:: Ma ja inace igram neke glupave igre,a kao sto vidite u potpisu i sto bih igrao nesto bolje,masina nije za to... Elem,samo mi nije logicno da iznad 60fps na monitoru koji ima osvezavanje od 60Hz (sto je isto sto i 60fps) moze da se primeti razlika.. :: :: AMD X2 4800 :: 2x1GB 800Mhz Kingsto :: Asus M2N68 Plu :: Hitachi 250G :: WD 80G :: XFX 8500G :: LG W2240S-PN : :: ::
HAF 912 Plus I5 3570k Z77A-GD55 2x4GB DDR3 Kingston Hyperx 1600mhz Corsair H60 Seasonic 620GM 2TB WD Green 500GB WD Blue Intel 520 180GB MSI GTX 770 Lightning Dell U2312hm Cm storm recon Cm storm trigger Pioneer M2
:: Posto se dugo godina provlaci jedna te ista prica sta je od hardvera neophodno za fluidan gaming konkretno za odredjene postignute performanse u igrama koje igrate ovaj put bih zeleo da to pojednostavimo tako sto ce svako izneti svoj stav kako on zamislja tj kako oseca ili ti koji standard potrazuje za kvalitetan gaming :: :: Zasto u naslovu stoji subjektivno-objektivan? :: Iz razloga sto ce za nekog ko ima nizi prag tolerancije nesto biti igrivo a za nekog ne a opet sa druge strane zaista postoji pravi standard u kom opsegu je igra najigrivija a to j :: od 60 fps pa na vise :: :: Uzmimo u obzir da je standard 1920x1080, oni koji imaju monitore vecih rezolucija su jos kompetetniji :: :: Iznecu svoj licni stav i standard :: :: 1.U igri uvek mora da bude maksimalna rezolucija, tj nativna rezolucija monitora :: Ne zelim kockastu grafiku vec sve perfektno koliko se sa te strane moze dobiti :: :: 1.a) Uvek moraju da budu maksimalni detalji jer zelim da uzivam u lepotama koje mi igra pruza tj. mogucnostima koje mogu da dobijem :: :: 2. Uvek se koristim filtracijom zavisno od tehnologije koja je u igri implementirana :: Ako nema u igri koristim profile i setovanje iz drivera :: :: 3.Minimalno 4xAA + 16AF u kombinaciji sa SSAO ili HBAO + i sl. Znaci zavisno od toga sto moze da se iskoristi u igri, sto su vece mogucnosti to je bolje :: :: 4.Najnizi prag tolerancije koji mogu da podnesem je nekih 50 fps sto znaci da to treba da predstavlja minimialan fps i to ako sam trenutno prinudjen zbog hardvera :: Ono sto zelim da osetim je 60 fps+ :: :: Zasto sve ovako? Zato sto zelim da imam maksimalan ugodjaj, da uzivam u lepom okruzenju, kvalitetnoj grafici i fluidnom gamingu bez usporenja i zamaranja ociju :: :: Napomena :: :: Ovde nije rec o ukusima vezano za igre, vec samo o performansama vezano za hardver :: :: Obzirom da sam neko ko je promenio dosta hardvera i ko nije vrteo samo benchmarke nego se na istim igrao i posmatrao kako se koji hardver ponasa odgovorno tvrdim da za moje potrebe kroz bar 10 aktuelnih igara koje mogu da navedem i najjaca SINGLE GPU graficka karta danasnjice ne moze da iznese za svaku igru. Uvek u nekim datim momentima ce fps da padne ispod 60 fps :: :: :: Ja sam svoje izneo. A sad vi. Pucajte ::
ono sto su napisali scyter+dexter tako ja podesavam uglavnom, meni preko 40+ fps extra(u vecini slucajeva), evo bas sam danas igrao witcher 2 i kada radi na 30 i kada radi na 50 60 primeti se razlika(ali ne smeta, meni). ja i dalje mislim da se ljudi tripuju, i da taj lag sto se dogodi prilikom naglog pomeranja misa u fast-playing igrama, ili u slicnim okolnostima je zato sto fps opadne na sekund-dva i onda se oseti lag, a to je pogotovo primetno ako se ima 40ak fps ili manje pa ima drop na 30 ili ispod na sekund, ili 60 pa padne na 40-35, naravno da se primecuje.
Ali nema svrhe podesavati, i razumevati sta se desava i zasto dolazi do lag-a kad su pojedine nove igre uzasno optimizovane i imaju nekonstantnu frame-ratu, sa ogromnim oscilacijama!
Ja koliko znam bitnije je imati dobrog glodara i mirnu ruku nego monitor od Googol Hz...
Znaci vidis ti njega zato sto ti je monitor poslednja izdrkotina tehnike sa dalekog istoka koja je ustanju da prikaze Googol Hz kad ono glodar zakaze DVA piksela i ti masnes a protivnik ti napravi durbin kroz lobanju u stilu spageti vesterna...
Dzaba vam onda ti vasi Inteli i nVidie sa sve tim nadrkanim monitorima u 4G osam C... sa sve Sync tehnologijama... itd...
Citat: `Rodbinsko-partijsko-naslednicki odnosi su nam stvorili tragicnu i intelektualno slabo razvijenu klasu ljudi koji vode drzavu, zato smo...` Tomato Republic Of Serbia, BRE !!!
:: ono sto su napisali scyter+dexter tako ja podesavam uglavnom, meni preko 40+ fps extra(u vecini slucajeva), evo bas sam danas igrao witcher 2 i kada radi na 30 i kada radi na 50 60 primeti se razlika(ali ne smeta, meni). ja i dalje mislim da se ljudi tripuju, i da taj lag sto se dogodi prilikom naglog pomeranja misa u fast-playing igrama, ili u slicnim okolnostima je zato sto fps opadne na sekund-dva i onda se oseti lag, a to je pogotovo primetno ako se ima 40ak fps ili manje pa ima drop na 30 ili ispod na sekund, ili 60 pa padne na 40-35, naravno da se primecuje :: :: Ali nema svrhe podesavati, i razumevati sta se desava i zasto dolazi do lag-a kad su pojedine nove igre uzasno optimizovane i imaju nekonstantnu frame-ratu, sa ogromnim oscilacijama :: :: :: :: :: AMD Phenom II 960T 3.5Gh :: MSI 870S-C4 :: Patriot 2GB DDR3 1600MH :: Kingston 4GB DDR3 1600Mh :: WD10EARS 1T :: WD1003FZEX 1T :: Sapphire 7870 Ghz Edition 2GB GDDR :: OCZ MXS-PRO 600 :: Windows 8.1 RTM 9600 64-bit :: ::
Re: Ajd` da i ja nesto kazem, mozdace biti od koristi
11.09.2014. 14:07
#562675
status: user broj poruka: 1563
U proteklih 10 godina sam igre igrao na 7-8 masina razlicitog cenovnog a samim tim i hardverski kvalitativnog ranga. Poceo sam na kompjuterima nize klase a kako je rasla zahtevnost igara tako je rasla i moja zahtevnost i teznja da dostignem savrsenstvo u vizuelnom efektu u pogledu grafike i broju frejmova. Tako sam iz godine u godinu sklapao sve jace masine dok nisam uspeo da potrosivsi gomilu novca spakujem najjace sto je nase trziste u tom momentu moglo da ponudi, dobro mozda tek pola stepenika nize. Probao sam i SLI i CFX modove. Nekoliko godina sam se igrao `na visokoj nozi` uz dosta frejmova i naravno sve na max podesavanjima. Pojavljivale su se (do duse tek po neka) i igre koje su znale doooobro da oznoje hardver koji sam posedovao tako da sam po nesto morao da `okresem` (obicno AA i AF) da bih imao 60+ fps. Proteklih godinu dana doslo je do odredjenih promena tako da su mi standardi-kriterijum pali. Nekoliko igara sam sticajem okolnosti odigrao na daleko slabijim masinama od one koju sam svojevremeno posedovao. Na kraju sam Far Cry 3 dva puta odigrao na laptopu od nekih 450 Eura (i3 3110, GF 740M, 4GB) uz 20 fps i nista mi nije smetalo. Naravno, necu da kazem da nema razlike u odnosu na igranje na snaznom hardveru koji moze da isporuci sve ono o cemu se ovde govri (setovanja na max, framerate 60+, prelep vizuelni dozivljaj - grafika) ali sa sigurnoscu mogu da tvrdim da je gameplay same igre i zelja-volja igraca da je igra daleko bitniji faktor i da nije potreban monstruozan hardver da bise uzivalo u igri. Znate onaj osecaj kada vas igra `prosto vuce` da je igrate i nije vas mnogo briga da li je grafika kao sa razglednice Havaja ili je fps preko 60. Siguran sam da svako `ima` takvu igru.
Re: Re: Ajd` da i ja nesto kazem, mozdace biti od koristi
11.09.2014. 15:50
#562698
status: user broj poruka: 3797
Svaka cast, kvalitetno izrazavanje svojih utisaka, zapazanja. Slazem se u potpunosti za sve sto si napisao.
INTEL I7 4790k petarda @ Megahalems red ASUS Maximus VII Hero KINGSTON HyperX 2x4 gb 1800 MSI TF3 gtx 660 sli SAMSUNG 120gb EVO CM V700 SAMSUNG 2233rz 3D 120hz
:: U proteklih 10 godina sam igre igrao na 7-8 masina razlicitog cenovnog a samim tim i hardverski kvalitativnog ranga. Poceo sam na kompjuterima nize klase a kako je rasla zahtevnost igara tako je rasla i moja zahtevnost i teznja da dostignem savrsenstvo u vizuelnom efektu u pogledu grafike i broju frejmova. Tako sam iz godine u godinu sklapao sve jace masine dok nisam uspeo da potrosivsi gomilu novca spakujem najjace sto je nase trziste u tom momentu moglo da ponudi, dobro mozda tek pola stepenika nize. Probao sam i SLI i CFX modove. Nekoliko godina sam se igrao `na visokoj nozi` uz dosta frejmova i naravno sve na max podesavanjima. Pojavljivale su se (do duse tek po neka) i igre koje su znale doooobro da oznoje hardver koji sam posedovao tako da sam po nesto morao da `okresem` (obicno AA i AF) da bih imao 60+ fps. Proteklih godinu dana doslo je do odredjenih promena tako da su mi standardi-kriterijum pali. Nekoliko igara sam sticajem okolnosti odigrao na daleko slabijim masinama od one koju sam svojevremeno posedovao. Na kraju sam Far Cry 3 dva puta odigrao na laptopu od nekih 450 Eura (i3 3110, GF 740M, 4GB) uz 20 fps i nista mi nije smetalo. Naravno, necu da kazem da nema razlike u odnosu na igranje na snaznom hardveru koji moze da isporuci sve ono o cemu se ovde govri (setovanja na max, framerate 60+, prelep vizuelni dozivljaj - grafika) ali sa sigurnoscu mogu da tvrdim da je gameplay same igre i zelja-volja igraca da je igra daleko bitniji faktor i da nije potreban monstruozan hardver da bise uzivalo u igri. Znate onaj osecaj kada vas igra `prosto vuce` da je igrate i nije vas mnogo briga da li je grafika kao sa razglednice Havaja ili je fps preko 60. Siguran sam da svako `ima` takvu igru. :: :: ::
Kod `gaming`-a, pre svega igra (GAME - koren `reči` gaming) mora biti zanimljiva.
Komedija mi je omiljeni žanr, tako da ukoliko je igra smešna, ili još boje duhovita, ja ću nastaviti da je igram i posle prvih 10 minuta. Kvalitet ostalih faktora nije presudan, što ne znači da nisu bitni.
Što se tiče odnosa broja sličica u sekundi i kvaliteta prikaza, ako radi na 24+ FPS, ja sam zadovoljan. Vsync je uvek uključen tako da mi je trenutno 60 FPS maksimala.
Broj postavljenih tema: 60373. Broj poslatih odgovora: 647176. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
