MB:DFI LAN PARTY UT CPU:3700+ San Diego oc 2860MHZ DDR:2x1024MB DDR400 Kingmax Radi na 410Mhz 3-3-3-11 VGA:7900GTX POWER: CoolerMastern 450W Nizak skor u 3dM 2006 oko 4250 Sta mislite zasto se ovo desava, samo da napomenem na ovom sistemu svaka kartica koja je probana davala je nize rezultate Ja cenim da bi ovakj 7900GTX trebalo na ovome sisitemu da da barem oko 5000
Inace imam slicnu konfiguraciju osim ploce moja je abit fatality AN8 i CPU je isti i memorija, osim sto moj 3700+ radi na 2907MHZ a memorija na 415Mhz 3-3-3-11 da i moja VGA kartica je 7900GS(malo nabudzena) ali je ipak dosta sabija od 7900GTX-a a baca 4575 u 3d marku. Moja konfiguracija je slicna kao kod mmog prijatelja, samo sto on ima ovu 7900GTXi DFI plocu, zasto sve te kartice kod njega slabije rade??, sta mislite??? Meni nissta nije jasno, tu debelo nesto nije u redu a ne znamo sta. Inace ovaj 7900 GTX je proban na sistemu gde je uboden Core2Duo E6850 i davala je oko 6200 sto je ok, ovde bi morala barem 5000. Machine, Oglasnik sta vi mislite o ovome????
Sam si sebi odgovorio na pitanje....osnova snage GPU-a je brz procesor....nemozes ti kupiti 8800 ultra od 600e i staviti celeron 2.6 na njega i da ti radi kako treba...taj procesor je ocajan u odnosu na graficku kartu i nemoze i ni priblizno maximumu da izvuce perfomanse....bez nekog dual cora na 3.2-5 ghz ili jace ni ne treba stavljati takvu kartu + prespora memorija za danasnje standarde( 400 mhz je jednostavno premalo, bez obzira na 2 gb ) ..to su ti 2 jedina razloga u ovom slucaju
To nije ocajan procesor, vec veoma dobar procesor, ali maksimalno moze da iskoristi graficku 7900GS, i to ako se graficka ne overklokuje. Da ubode i 7950GX2 dobio bi skoro iste rezultate u 3d Mark-u na 1024x768.
Memorija nije problem u toj konfiguraciji. DDR ili DDR2 nece doneti iole uocljivu razliku cak i u testovima, samo za nijansu udobniji rad na racunaru. 2GB je uvek 2GB, a sa porastom frekvencije rastu i latence memorije, tako da to tezi izjednacavanju. Da se ne razumemo pogresno, postoji razlika, ali preterano mala da bi bila znacajna.
Evo jedan trik za momka (kako zaobici procesor): Neka uradi test u 3D Mark-u na rezoluciji 1280x1024 i sa 4xAA 16AF, tada usko grlo postaje kartica i dobice realan rezultat
Preporuka je da radi na tim podesavanjima, ali u 3D Mark-u 2005 radi lakse evaluacije rezultata. 3d Mark 2006 je dosta los program za benchmark.
Javi kako je skorovao pa da poredimo. Primer od pre neki dan: kloknuo sam 7900GS i na tim podesavanjima u Mark2005 postize 8200 poena. 7900GTX bi trebao biti oko 8600.
Ma jasno je meni da taj CPU nce izvuci iz nje MAX ali kako to da na njegovom sisitemu sve karte rade slabije??? Recimo pre te je imao 7900GS oc fabricki 525/1440 i bacala mu oko 3600, a meni je moja 7900GS davala 3900 na 450/1320 a kada je ubrzam na 580/1520 daje 4600.
Taj 7900GTX je svakako bolja kartca od 7900GS, a na mom sistemu gs daje bolje rezultate. Jedino da probam jos taj 7900GTX ovde kod mene pa da vidim sta ce se desiti.
Takodje moze biti da odavno nije reinstalirao Windows ili nije adekvatno poslagao servis pack-ove, patch-eve, drajvere i kakve usluzne programe. Da li ste i to isto radili? Benchmark racunara se radi kada se iskljuce sve pratece aplikacije da bi se rasteretio (u start up listi poskidati sve osim sistemskih aplikacija).
Da li je menjao procesor, a zadrzao plocu? To je cesto uzrok losijih rezultata u Benchmark-u zbog slabijeg ucinka novog procesora na koristenoj ploci.
Banalan ali ipak ponekad cest razlog slabih performansi u igrama je slobodan prostor na HDD i page file za igru (program)..vidi koliko ima mesta i neka oslobodi...mozda mu je comp prenatrpan....Da se ispravim da ne misle ljudi pogresno, taj CPU nije ocajan, on je ocajan za TU karticu....
Sve je to radjeno i opet je isto. Dali bi 4200+ X2 za 939 resio problem jel on dovoljan za taj 7900GTX ili 8800GTS.?? Jel bi radile pomenute karte ok ako bi ovo uboli.????
:: Sve je to radjeno i opet je isto :: Dali bi 4200+ X2 za 939 resio problem jel on dovoljan za taj 7900GTX ili 8800GTS.? :: Jel bi radile pomenute karte ok ako bi ovo uboli.??? :: ::
To bi bilo dovoljno za 7900 gtx ali za 8800 gts manje vise...brz je to procesor ali 8800 je zverka, neki 5000 + je za njega
Meni se ne prelazi na AM2 zato ja pitam za 8800GTS, da zadrzim 939 i ubacim samo X2 4200+ jel to treba da mi stigne ovih dana. Ali ok ako je taj 939 4200+ nedovoljan za 8800GTS kojju sam mislio da nabavim, stavicu nesto slabije sto mi se vise isplati. I onako se ne igram nesto mnogo.
Hvala vam na brzim odgovorima. Veliki pozz svima VUK
??? Pa koja je poenta nabakve gamerske graficke ako se ne igras?? ostavi taj 7900gs, malo ga klokni na sve ostale pare daj na extra procesor i memoriju
Taj procesor NE MOZE da iskoristi nista jace od 7900GS, cak i tu je granicno.
Ako zeli da TESTIRA graficku, onda moze da to radi u visim rezolucijama i ukljucenim AA i AF, ali procesor i dalje ne moze da isprati 7900GTX, ostaje usko grlo na procesoru. Da se razumemo, svaki komp ima usko grlo, kod tebe je to CPU, kod mene npr. memorija. To znaci AKO menjas, menjas ono sto je usko grlo. NE MORAS da menjas ako dobro radi.
Ako je menjao CPU, a zadrzao staru plocu (ili ako je kupio polovnu plocu), neminovno dolazi do pada performansi. Moram da priznam, kolega me malocas podsetio: pre nekoliko godina Abit KT7 je radila kao zmaj sa tri razlicita procesora i to je jedini izuzetak kog se secam. Vec Abit KD7 je imala jedva primetan, ali prisutan pad performansi sa promenom procesora.
Moje skromno misljenje je da bi najpre problem kod momka bio do ploce, pod b) bih tipovao na instalaciju sistema.
4200+ nije dovoljan NI PRIBLIZNO da iskoristi sve potencijale graficke 8800GTS. Maksimalno koliko bi mogao da iskoristis sa 4200+ je upravo - 7900GTX.
Sve je to relativno. Od primerka ploce, CPUa, grafike...nekada je bilo pravilo da na Asusu CPU radi brze na istom takto, prosto jer on blago digne FSB npr. umesto 133MHz kod nekih je to 132Mhz a kod nekih 136MHz...takve sitne razlike kada se akumuliraju dobijes ovo. Sve je to normalno, pride Abit se ne moze meriti sa DFI. DFI je prosto prosecan proizvodjac, to sto se neki kunu u DFI i Foxconn to je njihova zabluda. Abit je uvek vazio za najbrze ploce...a pod tim ne mislim na O/C vec na default, uzmi iste delove: CPU, RAM, VGA i sve to ubodi u Abit, Asus, GA sa default BIOSom. Abit ce biti najbrzi i GA najsporiji (primera radi je uvek bilo tako, GA je najstabilniji). Razlika u procentima izmedju Abit i GA u null modu ce biti cak i do 10%. Zamisli kada sve to grupises i na VGA i RAM (seti se FSBa! I CPU i RAM zavise od njega kao npr. 2x200MHz ili kao 2x198MHz ili kao 2x202MHz). nemoj da te bune externi natpisi oono sto ti napise sistem kao 400Mhz nije obavenzo tako, obicno se zaokruzuje pa je 400MHz isto sto i 398 i 403...sitne razlike zivot znace. Pored ovoga je bitan i software i on utice na svoj nacin...
Eto u kratkim crtama ti mi objasnis i meni sve bude jasno, i logicno je Zato volim tvoje odgovore. TO JE KOD NJEGA ISTO KAO KOD MENE MISLIM NA KONFIGURACIJ, samo malo drugacije. E to sto je malo drugacije veriovatno je razlog za ovu pojavu. Hvala ti na odgovoru. Pozz VUK
Parafrazirano, i sam znas da kada isti CPU ubodes u vise ploca dobices razliciti O/C a i razliciti CPU/FPU score u okviru testera, i obrnuto...To varira i zbog razlike u kvalitetu sekcije za filtriranje napona, PSUa...ali povrh svega i od serije!!! Ista oznaka pa cak i isti brand komponenti (fetovi firme ST microeletronics, elektroliti Rubycon) ali druge serije (razlika izmedju njih je 1-2god.) dale su na defaultu sa istim delovima i softom izmerljjivu razliku uvek 5-7% u korist starijeg modela. Ploce su bile Asus A7N8X. Cak i ista serija daje razliku 1-2% zbog razlicitog `stelovanja/bazdarenja`, nikada jedan isti deo ni u industrijskoj proizvodnji ne moze biti 100% klon `uglednog originala` tj. `kalupa`...pozz
- R a v e n L o r d -
:: Eto u kratkim crtama ti mi objasnis i meni sve bude jasno, i logicno j :: Zato volim tvoje odgovore :: TO JE KOD NJEGA ISTO KAO KOD MENE MISLIM NA KONFIGURACIJ, samo malo drugacije :: E to sto je malo drugacije veriovatno je razlog za ovu pojavu :: Hvala ti na odgovoru :: Pozz VU ::
Broj postavljenih tema: 60373. Broj poslatih odgovora: 647173. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
