Instaliraće se kao `Windows imaging device` tip uređaaja, i ubrzavaće dekodiranje JEPG slika i do 150%. (u odnosu na Windowsov JPEG dekoder)
`Los Catalyst 14.5 incorporarán la aplicación JPEG Decoder Rodrigo Alonso | 23 abril 2014 19:00 | 4 comentarios
Ayer mismo os comentábamos que AMD había puesto a disposición de los usuarios sus nuevos drivers Catalyst 14.4 RC, se espera que la semana que viene éstos y a sean WHQL. La noticia de hoy es que para la siguiente versión, que debería ser la 14.5, incorporará la aplicación JPEG Decoder, la cual ya os mostramos hace algunos meses cuando analizamos la APU Kaveri AMD A10-7850K.
JPEG Decoder está llamado a ser el reemplazo para sistemas AMD del actual Windows JPEG Decoder, el componente encargado de renderizar las imágenes JPEG en el propio sistema operativo de Microsoft, pero también en componentes web, suites ofimáticas, y muchos otros. Éste se instala como si fuera un dispositivo Windows Imaging (se puede ver en Dispositivos e Impresoras, en el panel de control de Windows), y automáticamente toma el control del proceso de renderizado de imágenes JPEG, ofreciendo un rendimiento de en torno al 150% con respecto al JPEG Decoder de Windows.`
Google translate: `Yesterday we mentioned that AMD had made available to users their new Catalyst 14.4 RC drivers are expected next week and they are WHQL. Today`s news is that for the next version, which should be 14.5, shall incorporate the JPEG Decoder application, which we showed you a few months ago when we analyze the Kaveri APU AMD A10-7850K.
JPEG Decoder is called to be the replacement for the current AMD systems Windows JPEG Decoder, the component responsible for rendering JPEG images in Microsoft`s operating system itself, but also in web components, office suites, and many others. It is installed like a Windows Imaging device (can be seen in Devices and Printers in Windows Control Panel), and automatically takes control of the rendering process of JPEG images, offering a yield of around 150% with respect to the JPEG Decoder Windows.`
Naravno AMD rules u grafickim cipovima, kao potpuna dominacija Hawaii nad GK110, onda takodje ima jaci procesor od Intela. Kako ne vidite da AMD vise ne moze da prati Intel i NVIDIA u stopu i da NVIDIA ima vreme da zajebava musterije zbog toga, a Intel da daje po 5% performance na godinu dana i dalje je 2 generacije ispred AMD. Na kraju kada AMD vise ne moze da dominira u DX, oni prave sada neki Mantle i krece prica kako je to u stvari bolje od DX. Samo da bi njihovi slabi procesori i inferiorne grafike imali okruzenje gde mogu da rade normalno. AMD prestaje da bude izbor entuzijasta, on je izbor ljudi koji ne mogu da nategnu pare za NVIDIA pa da ne bi uzeli nizu klasu, dok kod procesora on vise nema sta da trazi on je za neke totalno druge namene sada, entry level gaming itd.Kakvi crni rules. Za mene je rules kada ti uporedis 8350 + 990FX + R9-290X vs i7-4770K + Z87 + GTX780Ti ili vs X79 - i7-4960X - GTX780Ti Classified. To je merenje snage Intela NVIDIA I AMDa. Kako je tu AMD rules ja bas i ne vidim sobzirom da je on daleko od SATA Express Interfaca, DDR4, PCIE- 3.0 nativnih kontrolera. Kako je tu AMD rules.
Intel i Nvidia,Upravo je suprotno,Pc gaming je za siromasnije ,a konzole su ekskluziva,zato je sada PC gaming trziste vece od trzista konzola ,pogledaj najnovija istrazivanja.Najjaci Gpu trenutno ima AMD RV 295x2, Ne znam sta Intel ima od najjaceg CPU na desktop trzistu koje se stalno smanjuje.
: Naravno AMD rules u graficknim cipovima, kao potpuna dominacija Hawaii nad GK110, onda takodje ima jaci procesor od Intela. Kako ne vidite da AMD vise ne moze da prati Intel i NVIDIA u stopu i da NVIDIA ima vreme da zajebava musterije zbog toga, a Intel da daje po 5% performance na godinu dana i dalje je 2 generacije ispred AMD. Na kraju kada AMD vise ne moze da dominira u DX, oni prave sada neki Mantle i krece prica kako je to u stvari bolje od DX. Samo da bi njihovi slabi procesori i inferiorne grafike imali okruzenje gde mogu da rade normalno. :: AMD prestaje da bude izbor entuzijasta, on je izbor ljudi koji ne mogu da nategnu pare za NVIDIA pa da ne bi uzeli nizu klasu, dok kod procesora on vise nema sta da trazi on je za neke totalno druge namene sada, entry level gaming itd :: :: :: :: i7-3770K(4.5)+ CORSAIR H100-EVGA Z77FTW-CORSAIR Dominator Platinum 1866(2x4GB)- EVGA GTX780Ti K|NGP|N Classified(EVGA GTX580 PhysX)-Sound Blaster Z-Force GT 120-CORSAIR Obsidian 650D-EVGA NEX1500 Classified- Logitech G510/G700- Samsung P2450 :: ::
:: Naravno AMD rules u grafickim cipovima, kao potpuna dominacija Hawaii nad GK110, onda takodje ima jaci procesor od Intela. Kako ne vidite da AMD vise ne moze da prati Intel i NVIDIA u stopu i da NVIDIA ima vreme da zajebava musterije zbog toga, a Intel da daje po 5% performance na godinu dana i dalje je 2 generacije ispred AMD. Na kraju kada AMD vise ne moze da dominira u DX, oni prave sada neki Mantle i krece prica kako je to u stvari bolje od DX. Samo da bi njihovi slabi procesori i inferiorne grafike imali okruzenje gde mogu da rade normalno. :: AMD prestaje da bude izbor entuzijasta, on je izbor ljudi koji ne mogu da nategnu pare za NVIDIA pa da ne bi uzeli nizu klasu, dok kod procesora on vise nema sta da trazi on je za neke totalno druge namene sada, entry level gaming itd.Kakvi crni rules. :: Za mene je rules kada ti uporedis 8350 + 990FX + R9-290X vs i7-4770K + Z87 + GTX780Ti ili vs X79 - i7-4960X - GTX780Ti Classified. To je merenje snage Intela NVIDIA I AMDa. Kako je tu AMD rules ja bas i ne vidim sobzirom da je on daleko od SATA Express Interfaca, DDR4, PCIE- 3.0 nativnih kontrolera. Kako je tu AMD rules. :: :: Kako Nv moze biti izbor za entuzijaste kad amd ima najbrzu kartu na planeti ti vise od silnog uzbudjenja i ne znas ko dominira Gamingom. AMD RULESSS!!!
Evga011, svako ima pravo na misljenje, ali nisi me ubedio da je Nvidia bolja od AMD. Dao si premalo informacija u odgovoru i ako bi mogao da budes malo opsirniji, mozda bi me i ubedio.
PC Gaming za siromasnije, xexe, nisi svestan ko uzima Intel NVIDIA i kakve su to konfiguracije, totalno ste izgubili dodir sa realnoscu ovde gde je i5 standard neki. Gameri na zapadu igraju na 2560x1440 rezoluciji 1920x1080 je standard ispod kog se ne ide. Vodeni sistemi kostaju kao Xbox, PS3 I PS4 zajedno. Konzole nemaju ni na HD rezoluciji sve igre. Igra se na obicnim monitorima. Ja ne treba ni da te ubedjujem. donesi HD6970 i R9-295X pa ce moje graficke iz tih sezona da te ubede pogotovu ova zadnja. GTX680 nemam jel uzimam samo poslednje iz arhitekture GTX580 i GTX780Ti. Obe generacije su daleko dominantnije nad AMD izasle i mnogo ranije sto govori o nadmoci NVIDIA da ranije izbaci savremenu tehnologiju. Konzole nemaju tacno ni HD rezoluciju u svim igrama, da ne govorim o nivou detalja koji se moze meriti sa nekim mid bez filtera na PC, tu se nikako ne moze pricati o nekoj najnovijoj i najbrzoj tehnologiji za bogate nego iskljucivo skoncentrisano za ljude koji niti umeju da sklapaju kompove, za vojne kampove, zatvore, igraonice, klince. Sve to sto se radi na konzoli ne pravi se na njima nego na opremi kakvu imamo mi, najnovije vecinom NVIDIA karte i obavezno Intel procesori. Konzole su igracke. Ali ako biras neki AMD procesorcic i neku AMD grafikicu e onda bolje idi na konzolu. Za nju ce da prilagode bolje detalje nego na tom entry level, ali da ja izvucem sliku kao sto ja vidim na konzoli, pa o tome nema razgovora, pogledaj samo igrice na konzoloma, znaci ides poljana sve je kao da igras u 30-40fps, kamenje trava se pojavljuje ispred tebe jel hardware ne moze da obradi na vreme i igre su tako optimiziovane da bi zahtevale mnogo vise nego sto ima u konzoli da prikazu odmah sve. Znaci uzas. Kada bi uradili igru za GTX780Ti i Intel i7 da izvuku maksimalno i da mesecima renderuju to sve, znaci na konzoli bi to izgledalo 1 frame na 5sec.
`Velika razlika je u tome što su konzole sada luksuzni predmet a racunari su nužnost. Samo pre nekoliko godina bilo je drugacije. To znac da računari imaju siru publiku`.Govori se o gamingu. Ja pricam o ozbiljnom istrazivanju ti opet pricas o Intel i Nvidia.Ko meri fps na konzolama ? Koji ti je.Game kontroler koji ima PS4 ili Xbox one ti mozes da sanjas na PC-u.
da li cu imati 40fps ili 60 ili 100fps, i zasto bi uzimao neku graficku od 100k dinara kad evo sad recimo sa ovom imam skroz zadovoljavajuce rezultate, sa mesavinom high-ultra settings na full hd sa povecanim ili smanjenim filterima zavisno od igre!! Ko ima para neka baca na gluposti od grafickih, ko nema ima dovoljno izbora u mid-range segmentu koji zadovoljavaju dok ne padne cena za jace!
Inace ovo je super za decoding za slike, mada to je u danasnje vreme vec sve dovoljno brzo, osim bas ako nisu u pitanju slike ogromne rezolucije!
To mozda ti ne vidis razliku izmedju 40fps i 60fps ali ja i svako ko igra na 60fps stalno ce ti reci da vidi i ako padne na 55fps. Ne vidi nego oseti na misu. Ali to nece onaj ko se krece stalno od 30-45fps. Drugo 100fps ja ne vidim nikada. Cela moja prednost od jace karte je sto ona onda radi sa manjim zauzecem, dosta je hladnija nego da radi na 99%. Adaptive VSync je ukljucen i njoj varira usage a fps stoji na 60fps. Da ne bi imao lag, gluposti i ostalo karta mora da bude jaca od 60fps uvek. Zato ne lupaj da li cu imati 40-60 ili 100 da je isto i nema razlike.
Mozda je komp nuzno sredstvo ali vi vidite da pricamo o kompovima koje u Srbiji ima 50 ljudi. Nikako nije isto kada pricamo o snazi AMDa i Intela koju AMD nikada nece dostici misli se na prvokllasne kompijutere kojima konzola nikada nece pric. Pa i ja bi pre uzeo konzolu nego da mi neko sada da GTX650 I FX4 AMD procesor. Ali ovde pricamo o masinima i procesorima koje ima 5 ljudi ovde, grafiku samo ja, par ljudi GTX780, Titan niko, Titan Black da ne govorim, itd. Na to sam ja mislio kada sam rekao da AMD nikada tu vise nece biti izbor najboljeg i najskupljeg. Iako je bio i najskuplji kada je orobljivao ljude za rudarenje. Ne mozes da meris sada svaki racunas u officu i PS4. A ja pricam od masinima gde se mora imati Intel i NVIDIA da bi dobio najvise.I da to postavljas kao standard svuda.
Upravo ti konzole pokazuju da ne mora Intel + Nvidia
01.05.2014. 07:35
#551594
status: user broj poruka: 7723
Nego moze i AMD.Ako pricas o vrhunskim perfomansama na PC u gamiingu ,tu si u pravu Titan je vladao godinu dana ,kao najjaci za PC gaming ,ali to je vazilo do pojave R9 290 X ,koji je brzi bio od Titana i od GT 780 ,pa je Nvidia izbacila 780 Ti koji je mozda brzi mozda ne od R9 290 X to je vec akademska rasprava u pitanju su zaista male razlike.Pa je AMD sada izbacio R9 295 X2 kao trenutno najbrzu kartu za 4K gaming.Znaci ipak nisi u pravu da mora Intel+Nvidia za PC gaming.
Sto se tice mininga nije AMD uzrokovao povecanje cena ,nego nestasica na trzistu,to ti je osnovni zakon trzista ,cega nema dovoljno na trzistu skace mu cena.Sada se malo stabilizovalo zbog posustajanja mininga ,ali ce to i dalje ziveti u ovom ili onom obliku.
Najvise mozes da dobijes na Apple Mac pro dual socket Intel Xeoni + dual Firepro.Doduse ne u gamingu nego u drugim stvarima.Nisam cuo da to neko ima u Srbiji.
Pa dobro, ti si Evga011 mozda u pravu i mozda je Nvidia bolja ali kako uzeti neku high end Evga graficku uz nase srpske plate i povecanje Pdv-a i raznoraznih poreza na hardware. Mislim da je u Hrvatskoj i jos nekim zemljama u okruzenju to bolje reseno.
nemoj da pises bzvz, informisi se da li covek moze da primeti fps(frames per second)vecih od 35-40 fps, jedino mzoe da se primeti kad ima iznenadni drop ispod 30-35, i onda ima blago usporenje dok se ne stabilizuje. a mogu nekoliko igara da ti navedem koje ne opterecuju kartu lepo na 90-99%, bez obzira da li koristio kartu od 10k dinara ili od 50k dinara!!
Covek tj gamer, svaki primeti razliku od 30 fps pa na vise. Pre svega 30 fps spada u prosecan gameplay kad je rec o igrivosti.
Standard za najbolji gaming je 60 fps i iznad.
Ja osecam razliku i na preko 100 fps-a a kamo li na bednih 30 gde mi se sve rasteze kao zvaka.Toliko mi je oko istrenirano da sam znao da bez fraps-a pogodim malte ne u frejm.
Drugo i veoma bitno, nije ni fps svugde jednak jer broj fps-a i ako po mernoj jedinici slisica u sekundi pokaze odredjenu cifru razlikuje se fluidnost zbog samog engine-a igre.
Evo npr sad trenutno igram Skyrim i posto sam ukljucio V Sync samo iz razloga jer imam bug-ove zbog tekstura koje su implementirane kad fps skoci preko 60 fps-a.
Sta sam hteo reci.. Skyrim je tek igriv tj fluidan negde oko 100 fps pa na gore. Na 60 fps-a ima lag ali sam taj lag nadoknadio sa odziovm misa i ako se i dalje oseca kasnjenje sto mi smeta za brze scene i akciju (tu je spor mis smrt) uspeo sam da se adaptiram na tih 60 fps-a iz razloga jer je igra dobra.
30 fps-a, tj iznad ne primecuje onaj koji godinama igra na sistemima koji i ne mogu vise da ostvare tako da se osecaj i izgubio mada je to po meni definitivno jako cudno da neko ne moze da uoci razliku iznad 30 fps-a ali ocigledno da nemaju svi te izrazene osecaje ili su sebe ubedili da ne vide.. Sta znam, u svakom slucaju je definitivno bez veze propagirati da se preko 30 fps-a ne oseti fluidnost kad je to notorna glupost.
Ranije je na guru3d bila tabela gde je jasno predstavljeno u kojim razmacima fps ide i koliko utice na fluidnost..
ja sam elergican na bilo kakav lag ali meni recimo 40+ odgovara po fluidnosti totalno. Dalje, recimo pojedine strategije(kao tiberium) su limitirane na 30fps valjda i tu se skoro uopste ne primecuje lag(igrao sam 3na3 sa ultra podesavanjima). Vecina novijih igara ne moze da izgura konstantnu frameratu ima povremeno drop 5-10fps i garantovano ti se zato cini da ima blagi lag(iskreno to i ja primetim)ali to mi skoro uopste ne utice na gameplay. Onda skyrim recimo sam sve podesio na maximum sa maximalnim filterima i u 95% slucajeva imam 60fps(ima ponekad drop, probacu u onom dwarven gradu da vidim kako ide framerate, tu sam imao najvise drop), a to da je igriv tek na 100fps je po meni izmisljena stvar :) I da za kraj primecuje se razlika izmedju 30 i 60fps, ali opet ponavljam da ni jedna novija RPG igra ne odrzava skroz konstantnu frameratu, bez obzira da li je medium,high ili ultra, dobije sa veci maximalni fps i manji drop sa smanjenim detaljima(recimo FC 3 radi lepo na 35+, sve mi je na max, ali sa smanjenim AA jer onako radi na 35-40 ali hoce da padne i do 20fps sto je neigrivo!)
Posto nisi neki amater, vec ovim stvarima baratas godinama, glupo je da piskaras ovakve gluposti i nebuloze.
Problem je u tome prijatelju sto si ti navikao na taj neki gejming od 40-50 slicica u sekundi, koji ti je hardver pruzao, plus si stalno koristio monitore koji nemaju veze sa gejmingom i koji ti daju 60 slicica osvezenih u sekundi(60hz) i to je ta neka prica otprilike. Znaci usko grlo masina, usko grlo monitor.
Sto se tice dropova koje pominjes, u pravu si za neke stvari i to zavisi od lose optimizovane igre i slabog procesora, a bogami i takta istog, pa ne moze a da ne stucne kada dodje do guzvaje. Procesor je mnogo bitan deo hardvera i jednostavno gura grafiku u najboljem mogucem svetlu. Vecina igrica koristi 2 ili 4 jezgra, znaci logicno se namece Intel. Dzabe AMD-u silna jezgra, kada u situacijama kada trebaju da se istaknu 2 ili 4 jezgra, crveni nemaju tu jacinu. FX procesore uzimaju ljudi koji zele jeftino da prodju sto se tice nekih programa koji zahtevaju dosta jezgara, pa im se ne isplati ici na Intelove modele od soma evra. Za gejming je AMD promasena investicija u svakom smislu. Eto sve sam ti rekao otprilike, ko se ne slaze sa ovim ili nema iskustva ili je zagrizeni teletabis. :)
p.s. Pravi hardcore gejming ce biti kada izadju monitori sa novim kvalitetnim matricama, znaci da se TN paneli posalju u penziju i da imaju osvezenje slike preko 200 u sekundi, znaci preko 200hz-a. E, onda na jedan takav monitor pakujes hardver koji mora da ti obezbedi 150+ slicica u sekundi.
skoro sa nicim se ne slazem sto si napisao, a i testovi su pokazali(vec se razglabalo na tu temu)da je razlika izmedju(recimo i5 ili i7 x4) i primera radi fx 6300, mozda 5 fps u korist Intela, tako da do sada ni jedna igra mi nije zauzela sva x4 jezgra procesora preko 90%.
Koristio sma ranije Nvidia hardvare i q8300(pre toga e5200), sad sam hteo da uzmem gtx660 ili gtx660ti(smesno je preterana cena za TI), pa sam opet uzeo Radeon 7870!
Bacanja para na preskupe monitore, graficke i procesore kojima za pola godine godinu padne cena znacajno(ili su i dalje smesno skupi), je pravo da ti kazem sviranje q. Ima mnogo vaznijih i potrebnijih stvari u zivotu, ja sam uvek uzimao mid range segment i ne zalim se, jer ne patim da li ce biti sve na platinum high ili na medium-high, kad su i onako igre uzasno optimizovane!!
p.s. odosmo skroz u off, pa necu vise da spamujem temu ovde. pozdrav.
Prvo ja sam medju svetom gde se nadju i ljudi koji imaju AMD, kupe EVGA grafiku jaku pa nesto nije u redu. Zadnji je decko pre 2 dana koji imaa probleme na X6 1100T na 4.0GHz sa GTX780...Ti si budala, ceo svet gamera sa kojima razgovaram osete na misu kada padne fps... Imao sam i ja GTX580 do pre 6 meseci, znam...Ako ti ne vidis srecno ti bilo, nadam se da uzivas, ja se grozim toga. KAZE IZNENADNI FPS drop, A KADA JE TO NE IZNENADNI FPS dropS, KADA FPS PADA POLAKO. PAA CITAV SERIJAL KARTI DO NAJACE PATI OD TOGA STO U 90% IGARA CE IMATI 80FPS ILI 60FPS AKO ZAKLJUCA VSYNC A NA SPORNIM DELOVIMA 30FPS. SEM NAJACIH KARTI GDE SU SPORNI DELOVI PREKO 55-60FPS. KAZE IZNENADNI FPS PAD, JA NE ZNAM ZA POLAKO DA FPS PADA PO 1 DA SE TI NAVIKNES. SEM AKO NIKADA I NE IGRAS PREKO 40FPS PA TI JE TO JEDNOSTAVNO DOZIVLJAJ GAMINGA, ALI NEMOJ DA LUPAS KADA RAZGOVARAM SA LJUDIMA KOJI VIDE I 50FPS. ZNACI LEPO OPISU LJUDI ONI TACNO U TOM MOMEMNTU ZNAJU KADA SE TO DESI I OKOM POGLEDAJU U UGAO, TO JE JAKO MALA RAZLIKA, TO OKO NE MOZE DA VIDI, NE BI VIDEO NI NEKO KO GLEDA PORED, ALI OSETIS NA MISU PO CROSSHAIR KAKO SE KRECE.
KAZE OBRAD UPRAVO TI KONZOLE POKAZUJU NE MORA INTEL + NVIDIA. NE MORA, NE MORA NI KOMP, ALI AKO HOCES HIHD DETALJE I 60FPS I FILTERE ONDA NE MOZE KONZOLA. PROSTO.
A MATRIX JE LUPIO I OSTAO ZIV. R9-290 KOLJE SE SA GTX780TI. DA LI TI ZNAS UOPSTE GDE SU TE DVE KARTE ILI MORAM DA TE NATERAM DA NADJES KARTU PA DA TI POKAZEM STA JJE GTX780TI, DACU TI CAK DA KLOKUJES R9-290X A JA CU MOJU NA FABRICKOM. POSTO ZNAMO KOLIKO SMO JACI OD R9-290X. ZNAS STA ZNACI 200-250-300 POENA U UNIGINE HEAVENM 4.0 NA 1920X1080 JEL IMAS TI POJAM KOLIKA JE TO RAZLIKA IZMEDJU KARTE. 20MAX FPS RAZLIKA, 12 AVARAGE FPS, 8 MIN FPS. ZNAST KOLIKO JE 8 MIN FPS RAZLIKA U TAKO JAKOM TESTU U GAMINGU. NEMAS TI POJMA. ZATO STO STE OSTECENI ZA INFORMACIJE, CENZURISANI, A I REALNO MALO VAS VIDI SITUACIJE O KOJIMA PRICA. KADA SE BUDES NAVIKAO DA IGRAS NA 60FPS U NOVIM IGRAMA DX11 ONDA DODJI DA RAZGOVARAMO DA SE OSETI NA KURSORU PO PRECIZNOSTI MISA PROMENA FPS. JEL SVAKO ISKUSNIJI CE TI RECI OVO STO SAM I JA REKAO, ZNACI MI TO OSETIMO, NEKO KAZE DA OSETI OKO 40-50, IMA LJUDI KOJI KAZU DA OSETE I NA 55 FPS KADA PADNE. DOSTA PUTA MI SE SA GTX580 DESILO DA KRENEM IGRU MISLIM MOCI CE TO KAKO JA HOCU, PPA ONDA VIDIM POSLE DA FPS PADA PA JE UNINSTALIRAM I OSTAVIM ZA KARTU KOJU SAM PLANIRAO KASNIJE. OSETIO SAM TO CAK I NA GTX780 NA NEKOLIKO IGARA, ZATO SAM I REKAO DA JE NVIDIA DALA SUVISE MALO PERFORMANSI. SVASTA SAM CUO, ALI DA SE R9-290 KOLJE SA GTX780TI NISAM ZNAO, MORA DA SI PROPUSTIO KADA SAM OKACIO REZULTAT GTX780TI NA FABRICKOM KLOKU NA BENCHMARKU ISPOD R9-290X, NE BI NI KACIO JEL JE BILO GLUPO DA JA SA FABRICKI KLOKOVANIM MONSTRUMOM MERIM SKOR SA R9-290X KOJA JE TIK PREKO GTX780 TACNIJE 10%, NEGO SAM VIDEO DA JE KLOKOVANA NA VODENOM BLOKU I POD VODOM. ALI MATRIX87 NIJE BIO TU I ON VIDI ONO STO ON HOCE. I NE SAMO JA LJUDI KOJI IMAJU ISTU KARTU KAO JA U SVETU STA RADE RADEONU. TI PRICAS O RAZLICI IZMEDJU I5 I I7, JA KADA KUPUJEM PROCESOR JA DAM 100E VISE ALI JA NAREDNE 3 GOD NE GLEDAM ZAHTEVNOST IGARA, NA SAMOJ JE GRANICI PRELAZ KADA CE VAM ZATREBATI I7 I KADA CE VAM TREBATI VISE OD 4 JEZGRA. ALI O TOME JE POGRESNO PRICATI SA VAMA UOPSTE. AMD NE MOZE DA PODRZI NAJACE GRAFICKE KARTE KAKO TREBA NEOPHODNE DA SADA U OVOM MOMENTU DAJU DOBAR GAMING, BILO DA SU TO NAJACE SINGLE KARTE GK110 ILI SU TO DUPLE KARTE OD PRE GODINU, DVE. NA RAZNE NACINE CE ON BITI SLAB OD SINGLE APLIKACIJA PA DO 70% ISKORISCENJA GRAFICKE KADA JE FPS 40%. USERI SE SA TIME SUSRECU I VECITO JE ONO PITANJE, STA SADA i5 ili i7. Desetine takvih ima na netu problemi su im razni od zelje da uzmu GTX770 SLI, cak i GTX760 SLI bez nekog FX8350 ne dolazi u obzir, kako to radi, ko zna kako, da ne govorimo o punom iskoriscenju jedne klokovane GTX780 ili GTX780Ti.
Obrad je ovde poceo pricu da AMD nije inferioran, pa kao on to pokazuje time sto je u konzolama, znaci mi pricamo o necem desetom jel AMD nece biti izbor nikoga ko hoce da maksimum izvuce za gaming. Znaci u pitanju su meseci kada ce poneki ljudi odgovore na probleme na koje nailaze naici zato sto nemaju Intel 6core. Meseci su u pitanju. Prica je krenula od inferiornog AMD da bi otisla na to da neko objasnjava da NVIDIA nije dominantna jel je AMD u konzolama. Konzola daje slabiju grafiku nego GTX750 i i3 i to zato sto je AMD tu nema veze sa dominacijom u entusiast klasi gde je AMD zaista inferioran u odnosu na Intel i NVIDIA. Pa ja zaista ne znam koja ce osoba da kaze ja hocu najbolje od gaminga, necu nigde da zafali naredne 2-3 god, hocu maksimum dajte mi ovaj AMD Proceosr, dajte mi ovu Radeon grafiku, dajte mi ovu AMD based maticnu plocu, jel ce mu svako u prodavnici reci stani covece, od ovog ti je bolji ovaj Intel procesor, od ove Radeon grafike single postoji bolja NVIDIA, ako si je vec izabrao iz nje ne mozes da izvuces maksimimum jel je AMD slab za nju, pogledaj GPU testove, pogledaj min fps nizi. Uzec to to i to, uzeces Intel Based maticnu jel ima PCIE 3.0, jel ima bolje kontrolere, naprednije su, da ne govorimo vise samo o procentima, odavno AMD vise hardwarski ne podrzava neke nove stvari, a tek to dolazi do izrazaja za 2-3 meseca. Pa kako mi mozemo da pricamo da je AMD rame uz rame sa nekim kada na njihovom sistemu ti vidis PCI-E 2.0 i fanovi te odmah vode na pricu koliko je mali dobitak. Pa to nije stil onih koji dominiraju trzistem. Ali u svemu je najbolja recenica R9-290 ili R9-290X se kolju sa GTX780Ti, dok ih ne nabavis necu se raspravljati sa tobom, kada nabavis dodji ovde da uradis validne testove i registrujes pa da vidis koliko nisu u pravu.
Vrati se na pocetak odakle je sve pocelo AMD rules, Ja to ne vidim, na sve strane vidim ako odem u radnju i uzmem sve najboje od Radeona i komsija sve najbolje od Intela i NVIDIA da ce me razbiti u performansama, Znaci AMD ne moze da rules nikako. Dobro se zna da AMD razvija Mantle jel Intel ima 15 procesora modela jacih od najaceg AMDa, da ne govorimo koliko ima iz srednje klase, koji jednostavno vladaju ako neko hoce najbolje u jakoj i srednjoj klasi, AMD tu ne moze nista. On razvija Mantle da bi kupci sa tim slabim procesorima mogli da urade nesto jel on postojae lagano bogalj u DX okruzenju. NVIDIA je nekih godinu dana u prednosti nad njim, Intel 5 god sigurno. A i tih godinu dana opet ima jaci cip od AMD. Sve se svodi da se zadnjih 5 god zavrsava godina sa jacim NVIDIA cipom. I zamolio bih vas da se ne ubacujete sa pricama ne opravdava cenu jel je rasprava potekla od price da AMD rules i on je vladar, a on siromah nema ni PCI 3.0 koji je godinama standard, single aplikacije u nivo Phenoma II, ne znam sta ce on da uradi kada Intel dovede DDR4 i u mainstream. On ce kao stonoga jezgrima to da nadoknadjuje ne znam dokle, TDP ce da raste na nivo Titan Black klokovanog koji ima preko 7 milijardi tranzistora, znaci ludilo jedno. Kakvi crni rules, imamo procesor koji je u single aplikaciji kao i3 a trosi kao Classified GK110 kada se klokuje da ne bi bio bottleneck jednoj NVIDIA vise klase, ne najvise jel on ne moze GTX680 sa isprati valjano. Svako ti moze reci zastucalo zbog AMD.
Koga zanimaju tvoji testovi ,mene konkretno zanimaju testovi sa Guru3D ,ti si jedan anonimus koji prica suprotno od onog sto pricaju IT autoriteti.Niko tebe ne tera da ti kupujes Radeone ili konzole.Vidi se da preuvelicavas stvari .Ne citas ono sto sam napisao,kakvu korist ima Intel od najjaceg CPU na desktop trzistu koje se stalno smanjuje i to trziste jos uvek nije dodirnulo dno.O cemu pricamo.Ti ko da zivis u vremenu od pre 7 godina ,kada je Nvidia dominirala na gaming trzistu.Nit me zanimaju tvoji testovi nitii trazim od tebe da uradis test posto si vrlo neobjektivan .Vidim kako se zastucalo od AMD CPU na konzolama PS4 i Xbox one obara sve rekorde po prodaji.
Mantle -logicno je da ti ako imas firmu zelis da prosiris trziste,znaci prosirujes pc gaming na trziste slabijih CPU ,ne znam sta je tu nelogicno.Nije to AMD izmislio nego je to tehnologija sa konzola koju AMD zeli da prebaci na PC.
@Ne znam kako to predsednik primeti 100 fps ,kada ljudsko oko ne moze da primeti razliku vecu od 25-30 fps u konstantnom birthrate-u.U pitanju je medicina.Moze da se prica o kvalitetnijim detaljima mozda pod uslovom da igrica to podrzava,ali u pokretima ne moze da se primeti razlika.Verovatno je Hilbert sa Guru3D mislio na detalje kada prica o 60 fps ,stoji da kada ubacujes vise slika preko 25-30 u sekundi covek to registruje tako sto uocava bolje detalje ,ali i tu postoji granica.Verovatno je Hilbert na to mislio kada prica o 60 slika u sekudni. Zato je i napisao > 60 FPS best possible gameplay 60 FPS najbolje moguce igranje. Inace zanimljivo je da ljudsko oko registruje pad sa 60 fps na 30-25 fps.
Ja ti uporno govorim da se ne vidi u slici, nego kao da si promenio dpi i na misu, izgubi se tecnost pokreta koja postoji sa 60fps. Ko je rekao da vidis golim okom. Ti pored mene ne bi video nista ali ja ti kazem da ja igram i da samo ti mozes da vidis pad fps ja bi ti tacno govorio, sada je opao, sada je opao, sada se vratio, sada se vratio na staro. Ova tema je pocela kao AMD rules, ne AMD nije rules, nego je slabiji, ima slabije procesore, slabije graficke cipove godinama i to je to. Tu ne moze niko da mu pomogne.
ne znam kako ti primetis ono sto ljudsko oko ne primeti.Materijalna cinjenica je da AMD trenutno ima najbrzu graficku R 295x2 ,o kakvim ti generacijama Nvidie pricas nije mi jasno.
Ako mislis na to sto AMD GPU ima nesto vecu potrosnju ,drzala je Nvidia tron na isti fazon imala je vecu potrosnju,ali je bila brza.
Sto se tice Intela drzi high end CPU to je tacno i to dugo ,medjutim problem je sto se to trziste smanjuje stalno.Na tabletima i mobilnim ubise ga Qualicom,Mediatek i Samsung ne pomaze ni manji proces izrade koji je znacajan za high end CPU na desktopu ,sta ce tek biti kada se ARM docepa Samsungovog 12 nm finfet mogu samo da naslutim.
Samo u svetu kompetitivnih pucačina iz prvog lica (čitaj: CS i CSGO) ovo naklapanje ima nekog smisla, pa čak i tu bilo koja malo jača AMD kombinacija daje preko 120 fps kao od šale. Sve ostalo je najobičnije kompleksaško preseravanje na već poznatoj frekFenciji.
:: Posto nisi neki amater, vec ovim stvarima baratas godinama, glupo je da piskaras ovakve gluposti i nebuloze. :: :: Problem je u tome prijatelju sto si ti navikao na taj neki gejming od 40-50 slicica u sekundi, koji ti je hardver pruzao, plus si stalno koristio monitore koji nemaju veze sa gejmingom i koji ti daju 60 slicica osvezenih u sekundi(60hz) i to je ta neka prica otprilike :: Znaci usko grlo masina, usko grlo monitor :: :: Sto se tice dropova koje pominjes, u pravu si za neke stvari i to zavisi od lose optimizovane igre i slabog procesora, a bogami i takta istog, pa ne moze a da ne stucne kada dodje do guzvaje. Procesor je mnogo bitan deo hardvera i jednostavno gura grafiku u najboljem mogucem svetlu. Vecina igrica koristi 2 ili 4 jezgra, znaci logicno se namece Intel. Dzabe AMD-u silna jezgra, kada u situacijama kada trebaju da se istaknu 2 ili 4 jezgra, crveni nemaju tu jacinu. FX procesore uzimaju ljudi koji zele jeftino da prodju sto se tice nekih programa koji zahtevaju dosta jezgara, pa im se ne isplati ici na Intelove modele od soma evra. Za gejming je AMD promasena investicija u svakom smislu :: Eto sve sam ti rekao otprilike, ko se ne slaze sa ovim ili nema iskustva ili je zagrizeni teletabis. : :: :: p.s. Pravi hardcore gejming ce biti kada izadju monitori sa novim kvalitetnim matricama, znaci da se TN paneli posalju u penziju i da imaju osvezenje slike preko 200 u sekundi, znaci preko 200hz-a. :: E, onda na jedan takav monitor pakujes hardver koji mora da ti obezbedi 150+ slicica u sekundi. :: :: ::
CS:GO na podesavanjima koji koriste igraci NiP-a ( i vecina old school fps competitive igraca ) radi na 150+ fps na phenom II 955BE i 6770 1gb.
Samo ne razumem koji moj hranite ovog raspalog trola.
AMD phenom II x2 550BE @ 3.8GHz / Raijintek EreBoss / GA-MA770-UD3 rev 2.0 / 3x2GB Kingston V ddr2 800MHz / PowerColor ATI 4870 1GB / 500GB Hitachi + 1TB WD black / Logitech g500/mx518 / iCEMAT II black pad / Logitech g230 / Samsung T220 x2.
:: :: Samo u svetu kompetitivnih pucačina iz prvog lica (čitaj: CS i CSGO) ovo naklapanje ima nekog smisla, pa čak i tu bilo koja malo jača AMD kombinacija daje preko 120 fps kao od šale :: Sve ostalo je najobičnije kompleksaško preseravanje na već poznatoj frekFenciji. :: :: :: Posto nisi neki amater, vec ovim stvarima baratas godinama, glupo je da piskaras ovakve gluposti i nebuloze. :: :: :: :: Problem je u tome prijatelju sto si ti navikao na taj neki gejming od 40-50 slicica u sekundi, koji ti je hardver pruzao, plus si stalno koristio monitore koji nemaju veze sa gejmingom i koji ti daju 60 slicica osvezenih u sekundi(60hz) i to je ta neka prica otprilike :: :: Znaci usko grlo masina, usko grlo monitor :: :: :: :: Sto se tice dropova koje pominjes, u pravu si za neke stvari i to zavisi od lose optimizovane igre i slabog procesora, a bogami i takta istog, pa ne moze a da ne stucne kada dodje do guzvaje. Procesor je mnogo bitan deo hardvera i jednostavno gura grafiku u najboljem mogucem svetlu. Vecina igrica koristi 2 ili 4 jezgra, znaci logicno se namece Intel. Dzabe AMD-u silna jezgra, kada u situacijama kada trebaju da se istaknu 2 ili 4 jezgra, crveni nemaju tu jacinu. FX procesore uzimaju ljudi koji zele jeftino da prodju sto se tice nekih programa koji zahtevaju dosta jezgara, pa im se ne isplati ici na Intelove modele od soma evra. Za gejming je AMD promasena investicija u svakom smislu :: :: Eto sve sam ti rekao otprilike, ko se ne slaze sa ovim ili nema iskustva ili je zagrizeni teletabis. : :: :: :: :: p.s. Pravi hardcore gejming ce biti kada izadju monitori sa novim kvalitetnim matricama, znaci da se TN paneli posalju u penziju i da imaju osvezenje slike preko 200 u sekundi, znaci preko 200hz-a. :: :: E, onda na jedan takav monitor pakujes hardver koji mora da ti obezbedi 150+ slicica u sekundi. :: :: :: :: :: ::
razlika imzedju FPS drop i LOWER FPS je ta da fps drop moze biti od 60 na 55 50 37.5 nebitno pa se vrati posle pola sekunde na 60(ili koliko je moguce da bude maksimalno), a LOW fps je kada recimo u zgradi ili gde nema previse detalja imas 60fps, a kad bude neka guzva ili open world ili budu vise detalja(magla, promena osvetljenja, kisa i slicno)onda se smanji fps na recimo 45 i to mu je neki average maximum, pa onda opet moze da ima drop povremeni na sekund na 35 40(opet nebitno). To je ta razlika izmedju jacih i slabijih kartica(taj max average fps, i imaju manji drop), cpu ako nije preopterecen ne igra nikakvu ulogu da li mao 16 jezgra ili imao 16ghz!
I zaebi vise da pises kilometarske postove, nema potrebe, moze sve da se stavi u 2 pasusa!
Broj postavljenih tema: 60373. Broj poslatih odgovora: 647177. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
