Pre nego što nastavim želim da dam do znanja svima da samo iznosim rezultate OC-a primerka koji posedujem i unapred se ograđujem od bilo kakvih prepucavanja tipa ATi vs Nvidia i tome slično. Isto tako sam svestan da je GTX 460 bolja kupovina od ove karte (brži,manje troši,manje se greje,manje košta) tako da ne prikazujem ove rezultate da bi ubedio nekog kako je GTX 465 bolja, jer nije. Sve što želim je da pokažem koliko sam postigao sa dotičnom grafikom i da prenesem drugima utiske o OC potencijalu GF100 čipa u ovoj izvedbi. Koga interesuje nek pogleda.
Konfiguracija:
Gigabyte P35C-DS3R Intel Core2Duo E8400 @ 3.6GHz Geil Black Dragon 4GB (2x2GB) DDR2 800MHz Gainward GTX465 GOOD Edition Samsung F3 2x500GB (ICH9R Raid 0) Samsung EcoGreen 1.5TB Cooler Master Real Power 520
Za test sam koristio samo Unigine Heaven v2.1 ali shodno svom trenutnom slobodnom vremenu nisam ni mogao duže da se posvetim ovome. U principu, namera mi je i bila da pokažem koliko GF100 može preko default-a, a ne da ga poredim sa drugim kartama. Jeste u pitanju samo jedan test ali je sasvim dovoljan da prikaže ono što sam i želeo, a to je razlika u performansama na default-u i maksimalnom OC-u koji sam postigao.
Default za `Gainward GTX465 GOOD Edition` je :
Core - 607 MHz Shader - 1214 MHz Mem - 3200 MHz Core Voltage - 987 mV Fan Speed - 40% Temp - 79c max.
Maksimalan stabilan OC bez dizanja napona je bio:
Core - 760 MHz Shader - 1560 MHz Mem - 3600 MHz Core Voltage - 987 mV Fan Speed - 60% Temp - 82c max.
Maksimalan stabilan OC koji sam dohvatio sa dizanjem napona je bio:
Core - 825 MHz Shader - 1650 MHz Mem - 3900 MHz Core Voltage - 1050 mV Fan Speed - 65% Temp - 85c max.
Preko ovoga nisam hteo da idem jer sam sa voltažom dogurao skoro do kraja skale koji iznosi 1087mV, a vent sam zaključao na 65% brzine tako da se kartica dobro hladila a da nije bučna. Probao sam Core na 850 MHz uz napon od 1087mV i sve je radilo kako treba, ali tada je temperatura išla preko 90c što mi se nije svidelo tako da sam morao ventilatore da teram preko pomenutih 65% kako bi je spustio ispod 90c a to je postalo prilično bučno za moje prohteve. Sve preko 850 MHz je rezultovalo grafičkim bagovima tako da je ovo bio maksimum koji se mogao izvući sa ovom voltažom. Možda bi moglo da se ide i preko 850 MHz kad bi Afterburner dozvoljavao veći napon od 1087mV za ovaj model, ali onda bi temperatura predstavljala problem. Znam da Afterburner može da se tweak-uje za veće napone od dozvoljenih ali čak i da uradim to morao bi ventilatore na grafi da ubrzavam do maksimuma a tada već počinju da se čuju kao avion.
U levom IE prozoru je skor na default taktovima dok je u desnom skor na maksimalnom stabilnom OC-u koji sam naveo. Svi ostali podaci su vidljivi sa slike.
Jedino šteta što pri ruci nisam imao neki 256-bitni GTX 460 pa da ih na istim klokovima uporedim da bi video uticaj razlike između arhitektura čipova GF100 i GF104 na delu. Znam da je 256-bitni GTX 460 brži po default-u i to nije sporno jer radi na 675MHz za razliku og GTX 465 koji radi na 607MHz. Ono što mene interesuje je razlika u brzini na istim taktovima GPU-a i memorije kod GF100 i GF104, gde bi se videla razlika u arhitekturi. Zanima me koji GPU više profitira u performansama GTX 465 (352 sp-a i 44 texturne jedinice) ili GTX 460 (336 sp-a i 56 texturnih jedinica) pošto im je ostatak specifikacije isti (32 ROP-a, 1GB DDR5, 256-bit, itd...). Ostaje pitanje da li veću dobit u gaming performansama donosi broj Cuda jezgara ili broj teksturnih jedinica.
Sve u svemu, zaključak je da `Gainward GTX465 GOOD Edition` uz hlađenje koje poseduje može dosta iznad default-a, procentualno 35% što je i više nego dobro za čip koji nosi etiketu najvrelijeg i od kojeg se ne bi očekivao značajan OC.
I još jednom da ponovim, u ovoj klasi kupujte HD5850 ili GTX460, u zavisnosti od toga ko šta voli. Ovo je bila samo demonstracija grafe koju posedujem. Pozdrav svima!
Možda je GTX460 k`o nešto brži ili jednak ali GTX465 podržava Triple SLI. Sad, ovde to i nije neka prednost ali po e-bay-u će kasnije verovatno imati vrlo jeftinih polovnih 465-ica...
@raic Hvala. Jesam se iscimao jer nemam baš mnogo slobodnog vremena a i kad ga imam više volim da ga potrošim na igranje nego na testiranje. I ja mislim da 85c nije mnogo, tim pre što fermi ume i do 95c da ide a ovaj nije prešao 85c uz ovoliki OC, što je samo 6c više nego na default-u. Pozdrav!
@TheBear Hvala za link, odličan test. Dobio sam odgovor na pitanje GF100 vs GF104 clock for clock, tako da testiranje neće biti potrebno. Ipak više znače Cuda jezgra. Hvala još jednom.
@gile23 Hvala. Pa u principu meni se ne sviđa generalno što se sve današnje jake grafike greju preko 70c. Davno su prošla vremena kada vrhunske grafike nisu prelazile 55-60c. Mislim da su ovih 85c odlični pored ovakvog OC-a, samo 6c iznad default-a. Pozdrav!
@FSamir Moje mišljene je da ipak SLI ili CF treba praviti samo sa najjačim kartama. Čemu uparivati dve karte ako postoji jedna koja je jaka kao te dve, plus troškovi za napajanje i ploču koja sve to podržava. Mada, delim tvoje mišljenje u vezi GTX465 jer Nvidia nema grafiku koja je duplo brža od nje, tako da ko ima uslove za SLI eventualno uparivanje dve ili tri 465-ice uopšte ne bi bilo loše. Pozdrav!
Broj postavljenih tema: 60382. Broj poslatih odgovora: 647288. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
