Šta zapravo znače te brojke u stvarnoti? Da li se na `golo oko` primećuje razlika između kartica ili je ona zanemarljiva u odnosu na to koliko su kartice jake?
GTX 260 ima GDDR3 i podržava Direct X 10 RADEON 5770 uma GDDR5 i podržava(će) Direct X 11
Cena im je slična tako da +-20 EUR na duge staze nije bitan faktor.
Ja licno bih se opredelio za 5770,DX11,manji proizvodni proces sto rezultira dobar OC potencijal i manju potrosnju energije i samim tim je tisa u radu od 260GTX
...i pored sveg spida koji je uzimao, svih zaokreta i prečica kojima je išao u Noćnom Gradu, još je u snu video matricu, blistave rešetke logike kako se šire u bezbojnoj praznini.....
svakako ćeš se opredeliti za Radeona. A to što je GTX 260 bolji u buđavom Krajsisu, to me nikada ne bi ubedilo da uzmem ni nega, a ni nekog Radeona da je slučaj obrnut.
Tetsirao sam i 5770 i 5750,ni jedna ni druga nisu kao 4870,tu su one negde ali nije to to,vise vuku ka 4850,za sada GTX 260 je bolji ali opet ajde da sacekamo te drajvere i da vidimo poboljsanja!!!
:: :: Tetsirao sam i 5770 i 5750,ni jedna ni druga nisu kao 4870,tu su one negde ali nije to to,vise vuku ka 4850,za sada GTX 260 je bolji ali opet ajde da sacekamo te drajvere i da vidimo poboljsanja!! :: :: http://img209.imageshack.us/img209/5521/q95504890.pn :: :: Q9550 4.2GHz E0-TITAN FENRI :: ASUS MAXIMUS II FORMUL :: 4GB Hyper :: 1T :: ATI 4890 SAPPHIRE Vapor :: CHIEFTEC 650 :: GIGABYTE Clear Cas :: SAMSUNG 226BW DV :: ::
pa ipak je jaca:)) ja da se pitam ja bi uzeo 5770,ali ne mogu reci da je jaca od 260 tu su negde,ali generalno gledano 5770 je bolja karta... @banenbgd te brojke ti maltene nista ne znace,u igrama je razlika mizerna gledaj na to da ce tom gtx kao i radeonima 48xx od sada pa na dalje cena samo da opada...
`U INAT SVIMA,I UPRKOS SVEMU`
:: GTX260 je 5FPS vise ili cak ni toliko a na strani ove sve ostalo, e sad treba malo razmisliti... :: :: ::
Sve kartice koje sam imao do sada bile su Nvidia, ali trenutno ne postoji nijedna sa GDDR5 i sa DX11 (u tom rangu).
Opet, ako 5770 daje više opcija, onda je ona definitivno bolje rešenje.
Po pitanju brzine, vidim da se tu najviše lome koplja, pa bih preformulisao pitanje .... koji je to `framerate` koji je optimalaniji za glatko igranje.
Npr. ako je najoptimalniji broj 24 frejma u sekundi, onda mislim da nije bitno ako 5770 daje 48 frejmova, a GTX 260 daje 52.
(1920x1200),8xAA,16xAF,Hi details,Motioun Blure Hi
ATI 5870 45-50 FPS - OC grafike do 55-60 FPS GTX295 - 70-80 FPS - OC grafike do 120 FPS
i jos mnogo primera!
Razlika nebo i zemlja,pravio sam poredjenje.Liste koje su na netu nemaju veze sa mozgom kao sto ni generalno testovi nisu ni slicni kod svakog korisnika tako ni kod testera na netu.Naduvani su malo testovi ,ta cinjnica ne moze da se pobije. Stavljam glavu na panj da ce GTX260 SP 216 da pojede taj ATI 5770 sa velikom razlikom. Podrzacu svakog ko zeli i ima entuzijazma da testira i uporedi neke proizvode. 5 FPS djavola!Razlika je itekako primetna i to ne malo,sa velikim skokovima od igre do igre.
Takodje jedva cekam te hebene DX11 igrice da vidim i to cudo koliko ce ih biti i kako je to optimizovano za rad.Svaku sumnju koju sam do sad imao u praksi se pokazala kao istinita jer sam isao od zdravih osnova. Neko takodje rece da nece biti igara sa podrskom za PhysX.Ja koliko vidim ove nove izlaze sve vise sa PhysX.Evo sinoc sam probao .
Znaci nisam trol i ne navijam ni za koga,ono sto zelim da predstavim je istina. Tesko je prihvatiti jer je narod takav,sujetan i odmah upada u vatru a najvise zeli da veruje u ono sto njemu odgovara. To je svugde tako,i ovde i na bench forumu,sk forum elite i sl..Takozvana srpska posla :)
Sto se tice razlike sve zavisi od visine fps-a.Ako recimo imas 25 fps u nekoj igri se to razsteze kao zvaka tako da ce tih 5 fps znaciti itekako.Dok sa 55 fps na 60 Fps je vec malte ne neprimetno.Ali ti skokovi nisu tako mali tako da ako imas 30 FPS pa skok na 40-45 fps recimo primer to je opet dosta osetno.Znaci sve je jako diskutabilno.
u igrama tih 24 fps ne znaci nista,bez 40 fps nema sta da se trazi u igrama...
`U INAT SVIMA,I UPRKOS SVEMU`
:: Upravo to i jeste moja dilema :: :: Sve kartice koje sam imao do sada bile su Nvidia, ali trenutno ne postoji nijedna sa GDDR5 i sa DX11 (u tom rangu) :: :: Opet, ako 5770 daje više opcija, onda je ona definitivno bolje rešenje :: :: Po pitanju brzine, vidim da se tu najviše lome koplja, pa bih preformulisao pitanje .... koji je to `framerate` koji je optimalaniji za glatko igranje :: :: Npr. ako je najoptimalniji broj 24 frejma u sekundi, onda mislim da nije bitno ako 5770 daje 48 frejmova, a GTX 260 daje 52 :: :: Zar to nije tačno?
matoru GTX260 pored nove Ati serije, al svako ima svoj izbor, 5FPS kad je preko 30frejmova je neprimetno sigurno ! jedino de je primetno je kad se igra vuce ispod 30FPS, al ne znam koja bi se vukla na karti te jacine, smanjis malo AA na primer i bude igriva... Uostalom vec sam i rekao ako samo gledamo FPS tu bi bila za nijansu bolja GTX260, al ne verujem ni da je 5FPS razlika ! A ako gledamo sve ostalo tu je bolja 5770.
Da se ne lazemo,ali mnogo je jaca karta,uporedjenja radi 5770 je nesto izmedju 4850 i 4870 a gtx 260 je jaca od 4870 u vecini testova,e sad to znaci da je osetno brza od 5770...pitanje je sta tebi treba? Ako hoces brzu kartu,svakako je to gtx...dx11 i gddr5 sve je to lepo ali cinjenice su da je to ipaj 128bit karta naspram 448bita...bez dileme GTX
kad se budu pojavile igre dx11(ali samo dx11,ne ono moze 11 al moze i 10,kao sto je bilo dx10 igra koja radi u i dx9),naime nijedna dosad igra nije izasla samo za dx10(10.1)tako da mogucnosti dx 10 nismo mogli ni da vidimo u potpunosti,nesto slicno ocekujem i sa ovom 11(u pocetku naravno) Uzgred ,glavni razlog,zbog kojeg se slazem sa sky-em je sto je opet promenio slicicu,hehehe
Ako cemo realno, za ATI trenutno ne postoje adekvatni drajveri, to sto je ATI nakrpio da podrzava seriju 5xxx je daleko od dobrog drajvera, tek nesto sa cime se mogu poterati karte da rade iole pristojno, i sami su javno priznali da imaju probleme sa optimizacijom za masu igara. Iz ovog proizilazi da vecina testova pada u vodu sa 57xx kartama jer zvanicno 9.10 drajver radi samo sa 58xx
Apparently, there are some problems with ATI cards and the game`s engine
`Although we wanted to deliver graphics cards benchmarks of Need for speed: Shift, we have to refrain from doing so. In our version of the game Nvidia`s Geforce cards were running without problems, but AMD`s Radeons were noticeably slower that usually. AMD is already aware of the problem and is working on optimizations for Shift. As soon as we receive a solution for the problems we will deliver benchmark results for graphics cards and processors.`
skar upravu si.Samo ja to nisam mogao da kazem jer mnogo korisnika ima sa slabijim kartama koji i ne mogu da ostvare preko tih 24 FPS-a.Njima je svaki fps ko za oko potreban. Sto se tice generalnog poredjenja ,sta znam meni je 50 fps ono gde bi mogao da se zadovoljim.60 FPS jeste zaista najbolji igriv framerate. U svakom slucaju nek se ima i tih 45 FPS kao osnova izmedju 45 i 50 fps se vidi razlika jer se blizi framerate-u koji je naj opusteniji za igru.55-60 FPS se vec manje primeti jer je to fakticki ta granica najboljeg fps-a za igru.Probao sam to hiljadu puta.Vec na osecaj mogu da primetim koji je fps.
Mada nekima nije ni to igrivo,ima zahtevnijih korisnika koji bi sve da cepaju na 60+ fps,znaci sve je stvar navike i prohteva... Ja npr imam 4870 i to je jaca karta od 5770 a kamo li gtx 260...daj bre ljudi uozbiljite se malo :D
Ja se zaista nadam da ce poboljsanja biti ali.Driver je upravljacki program koji sluzi kao komunikacija izmedju GPU i nekog 3d engine-a.Performanse ce svakako biti bolje ali ne u toj meri da se oseti nenormalna razlika.Ono sto nudi arhitektura GPU,sirova snaga koju dobijes je ta.Dalje ne moze da mrdne.Licno sam ubedjen da ce biti pomak jer cak ni 5870 ne briljira u nekim stvarima vec podbacuje sto pripisujem neoptimizaciji drivera koji su inace `odlicni` kod ATI-ja.Samo znam da GPU ne moze da iznese vise od onoliko koliko ima realne snage i da ti driver ne pomaze mnogo.Bice skokova performasni u igrama i malo ispeglanijeg i ravnomernijeg framerate-a sto je odlicno i tad treba ponovo probati kartice radi jos verodostojnijeg prikaza performansi.Ne ocekujte cudo,samo to hocu da kazem.Setite se 4xxx serije, isti slucaj je i tamo bio.Izasla je gomila drivera pa koliko su performanse skocile?Vrlo malo 2-3 FPS-a.Ispravi me ako nisam upravu.
Performanse 4xxx su izuzetno dobre a drajveri su stabilni odavno. Stvarno ne kapiram zašto se to toliko forsira, ja godinu dana nisam imao niti 1 problem, što tvrde ljudi koji imaju ATI kartice XY unazad. Plaše se ljudi džabe time. CCC radi savršeno još od verzije 8. U krug se forsiraju iste stvari. HD4xxx i HD5xxx su sve izuzetan izbor u svojoj klasi ( NE KAŽEM NAJBRŽE, to za neke mora da se naglasi).
Kao neko ko koristi komp 80% u profesionalne svrhe, prvi bi bežao od grafičke karte sa buđavim i nestabilnim drajverima. Eyefinity, hydravision i CCC rade sjajno.
Ne vucem ja ka Ati strani, nego tvrdim da je bolje uzeti noviju seriju koja ima iste ili za nijansu losije performanse nego staru. I meni licno bi bilo draze da imam kartu spremnu za sve buduce naslove da pokrene u punom sjaju, sigurno da ce neke razlike biti sa DX11, ma koliko ona mala ili velika bila a igara ce biti vec ove godine Dirt a u 2010 jos naslova...
:: @TheBear :: Bez uvrede,ali u poslednje vreme mnogo vuces ka ATI-jevoj strani.Treba biti samo malo realan :: :: The Way It`s Meant To Be Played :: ::
Broj postavljenih tema: 60376. Broj poslatih odgovora: 647191. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
