@OCz@ Eto brate poslusao sam te...Ja sam realan covek,nije bitno koji je brend u pitanju,performanse su one koje su presudne!Ipak mislim da je GTS kako po boljem OC potencijalu tako i samim performansama dosta bolja karta...Ako je ta cena presudna,ja koliko se secam sledi extremni pad cena u ovoj kategoriji tako da se nece moci uzeti u obzir ni ta povoljnost koju ATI pruza!Bice odnos zasnovan only na performansama!Za 4870 tesko ce me neko moci da uveri da ce ikako moci da parira GTX260 a i to ce se razjasniti vrlo brzo!
Intel KICK-ASS,nVidia Is The Law - (May the force be with you) - GeForce is The Power! @PCBeast@
E pa eto, i ja sam isto realan. Vidis i sam kako se 4850 nosi sa tvojim GTS-om. ( mada je tvoj malo vise clock-ovan :) ) I zakljucak mozes i sam da vidis. 3dmark zaista lezi malo vise GTS-u tu nema sta. I slazem se da GTS/GT/GTX imaju dosta bolji OC potencijal. Ali ATI ima u datom trenutku ima fenomenalnu cenu i konkurentan proizvod.
Kao sto i vidis 4850 se nosi sasvim lepo kao i tvoj GTS u Krizi. Valjda i sam znas da je 9800GTX reinkarnacija 8800GTS-a ( G92 ) i da tu nema neke znacajnije razlike. I onda dolazimo do zakljucka ..? znas i sam :)
A za 4870, polako, kazem ti kartica se nosi sa 260GTX ili tacnije GTX260 se nosi sa njom :) Inace, nVidia ima svoje kartice samo treba da im prilagodi cenu. 9800GTX uskace za borbu sa 4850 tj. 9800GTX+ koji je nesto jaci. A GTX260 treba da ima nizu cenu i onda on ima borbu sa 4870, u slucaju da je cena ista/slicna moj favorit bi bio GTX260.
Ne bi da se bunim... JER SAM AMD-ATI-jevac!!! (iako sam juce kupio Q6600, a sutra uzimam 4850)
Cisto, onako usput, kako mislis da su SETOVANJA ISTA, kad je:
* test za 4850 radjen sa Q6600 2.4 @ 3.6
-cene na PC Berzi 4850 ~ 13.000 Q6600 ~ 12.000
* test za 8800 GTS 512 radjen sa Q9550 2.8 ~ 3.8
-cene na PC Berzi 8800 ~ 16.000 Q9550 ~ nema (ima Q9450 ~ 20.000)
Ne znam da li jos neko PRIMECUJE RAZLIKU, a da ne pominjem da je jeb.a razlika 1fps, u igri koja je, da napomenem, nista drugo do lepa, jer je gameplay promasaj...
I ko jos kupuje kompjuter samo da bi mogao da postuje link za 3d Mark ili average FPS uradjen u Crysisu... Cccc
Da pricamo o GTAIV, pa da razumem... Jos da ga odrade za PC
ne mozes da kazes da GTS ima bolji oc potencijal kad jos nismo videli koliko mogu da se klokuju 48xx katice jerbo jos ne postoji program za klokovanje koji ih podrzava...sto se tice cena/performanse...ati je ovde uboo ko prstom u u u... u oko... i vatreni brate, sam si rekao da se 3dmark ne igra pa opet stavljas te rezultate, a u crysis-u se lopo vidi da je razlika 1 frame... kartice su keBa, ako ni zbog cega drugog sto bi priznao, onda bar zbog toga sto ce nVidia oboriti cene svojih precenjenih modela... u svakom slucaju mi smo na dobitku, tako da ne vidim cemu ovolka rasprava... ajd uzdravlje :P
Zapravo taj 1FPS nije merodavan jer ima 25MHz veci core, da nema bilo bi 1FPS ali za drugu stranu :)
I on i ja samo rekli za OC potencijal jer se vec zna dokle GTS ide a ima jedan user na drugom nasem forumu ( i ostali na stranim ) koji imaju karte i karta nema neki OC potencijal, tako da Core kod ATI-a po njihovim recima nece ici nesto mnogo, mozda ~750MHz i to je to.
OBE SU KLOKOVANE ZA PO 12 POSTO PA SU I OBA SKORA VECA ZA PO 12 POSTO U ODNOSU NA DEFULT...dva put nista ostaje ipak nista, matematika je jasna...dva put nista je nista...ZNAM O CEMU GOVORIM!!! e sofronije, sofronije :))
elem...ako je i max za 4850 nekih 750mhz-a onda je to u odnosu na defult 625mhz nekih 20posto overkloka...a 800mhz-a u odnosu na defult 650 od gts-a je nekih 23posto...pa i nije im neka razlika u potencijalu...ispravteme ako gresim...
... nije poenta da se kupuju stvari koje moras da klokujes da bi ti nesto radilo kako treba... Poenta je igrati se sa deafault vrednostima... A to dal 4850 ima OC potencijal, cisto me zabole... Igracu sve bez OC... A ova kartica po testu sa Tom`s hardware (koji zive za to da ljudima pokazu realno stanje komponenti, jer im je to imidz) je jednaka za 3870X2 koji je skoro duplo skuplji...
E sad, kolko treba biti glup i dati 650$ za GTX280 koji ima ~ 10 frejmova vise na 1680x1050 od kartice (4850) koja kosta ~ 200$??? I to u Crysisu??? Smesno!
:: OBE SU KLOKOVANE ZA PO 12 POSTO PA SU I OBA SKORA VECA ZA PO 12 POSTO U ODNOSU NA DEFULT...dva put nista ostaje ipak nista, matematika je jasna...dva put nista je nista...ZNAM O CEMU GOVORIM!!! e sofronije, sofronije :) :: :: elem...ako je i max za 4850 nekih 750mhz-a onda je to u odnosu na defult 625mhz nekih 20posto overkloka...a 800mhz-a u odnosu na defult 650 od gts-a je nekih 23posto...pa i nije im neka razlika u potencijalu...ispravteme ako gresim.. ::
Kapiram sad na sta mislis svo vreme. Nego ja sam gledao iz ugla da se obe stave na istu frekvenciju. Ali onda opet ostaje to da GTS ima veci Core na def. i opet ga i tu cini jacim u clocku. Al dobro ok je, inace ide taj GTS i preko 800 isli su neki i 850 sa stock hladjenjem za testove, tako da ima sigruno nesto preko 5% bolji OC potencijal, ovako ne zvuci nista vredno spominjanja ali ipak eto moze malo bolje..
Inace zelim da bacim jedan screen sa 9800GTX-om cisto radi poredjenja.
...Ljudi bre...Ja sam postavio ista setovanja ..Razlike u OC potencijalu i samo je tako mogao da se odradi test...GTS je na def 850 + 75 Mhz OC kako je i ATI clockovan!To treba da vam bude jasno i jedino je to REALNO!Drugo jesam rekao da se 3D Mark ne igra i ne zelim da budem kontradiktoran ali koliko se secam to je i merilo same jacine Hardware-a...Nemojte biti toliko zaslepljeni..Pogledajte razliku:
nVidia SM2 Score :6869 HDR SM3: 6607
ATI SM2 Score :5422 HDR SM3 :6469
Ukupan odnos 16510 vs 14667...Pa slep bi uvideo kolika je tu razlika u samoj snazi hardware-a!Naravno igre su najbitinije ali sirova snaga mora da se zna...U igrama dosta zavisi i do optimizacije driver-a a ATI je ovaj put odradio veoma dobar posao sto se vidi iz prilozenog iz Crysis bencha!Neka je i 4850 u klasi sa 8800 GTS G92 ali ja koliko se secam svrstali su je u klasu sa 9800 GTX...To je taj deo marketinga koji ATI odradjuje...nVidia izbaci kartu i posle toga ATI daje odgovor za istu klasu gde realno po snazi ne pripada ali se tako vodi...Pitam ja vas kad je 8800 GTS izasla a kad se pojavila karta koja tek sad parira G92 Chipset-u!Ja potpisujem da 4870 ce biti dosta slabiji od GTX260 a to cete i videti i sami...Ne govorim ovo uzaludnio,svaki dan vrtim hardware znam tacno sta se desava...Testove ne radim tako cesto jer sam se vise smorio a i toplo je vreme ali sad za koji mesec ponovo pocinje novi talas!
P.S.Momak koji je radio test za ATI 4850 sam tvrdi da je mana slab OC potencijal i da se karta mnooogo greje...Znaci nisam ja to izmislio!
@OCz@ Voltaze su ostale iste za setovanja za 4.0 Ghz i nisam nista dirao...Kapirash?
Intel KICK-ASS,nVidia Is The Law - (May the force be with you) - GeForce is The Power! @PCBeast@
Malo lose gledas stvari, konkretno ajde redom. Nije 3dmak06 pokazatelj sirove snage kako si je ti nazvao. Pogledaj 3dmark Vantage, 4850 tamo stoji mnogo bolje nego 8800GTS tj. sve nove kartice stoje tamo mnogo bolje od starije generacije. A i to je pokazatelj sirove snage ?
Testovi sa neta me u opste ne tangiraju jer sam se 1000 puta uverio u netacnost doticnih...Da ti je malo vise dostupan hardware za test znao bi o cemu pricam i nebi se tako olako drzao svega sto izbace na net...Zaista treba biti realan i sagledati stvari iz pravog ugla bez imalo pristrasnosti!Definitivno paravan 4850 je GTS a nateraces me da ne budem lenj da odradim jos Game testova i dokazem tio da je i tu jaci...
Veoma bitna stvar za sve ostale...Imate mnogo usko glediste cele situacije...Uhvatili ste se cene koju ATI pruza i poredite sa sadasnjim cenama nekog recimo GTS-a!Pitam ja vas opet...Kad se pojavio ATI 4850?Od kad je 8800 GTS G92?ATI je napravio posle skoro godinu dana kartu koja tek sad parira 8800 GTS G92...O cemu dalje pricati..nVidia je vec ispratila generaciju igara za celu godinu i njen 8800 GTS ce da prati jos dosta nadolazace igre...ATI se pojavio sad i nosice se sa igrama mozda isto tako kao i 8800 GTS uz zakasnjenje od godinu dana...I vama sad nije jasno i jos smete da se bunite kako je ATI ne znam koliko jeftiniji od nVidie...Ko kaze da ce cene u roku od mesec dana ostati iste za 8800 GTS?Da li ce te se i onda odluciti za ATI 4850 kad se cene izjednace???Dok nVidia prati razvoj gaming industrije i cak i premasuje sa svojim performansama ATI je uvek ali uvek u zaostatku!I sad ce mene neko da ubedjuje u nesto sto nema nikakvu logiku!Sramota je i porediti kartu koja se tek sad pojavila sa kartom koja postoji vec godinu dana!I vi to nazivate napretkom???!!!GTX 260-280 su se vec pojavile...GX2 se ocekuje i bas me interesuje sta li ce moci i sa kakvim grafickim procesorom da pariraju Dual GPU GT200?!!!nVidia ce da izbaci neku jos slabiju varijantu pod oznakom GTX240 sa GT100 chipsetom koja ce da isprti seriju nadolazecih ATI grafickih karti...Eto i to se pise po netu ali kome je za verovati...
Intel KICK-ASS,nVidia Is The Law - (May the force be with you) - GeForce is The Power! @PCBeast@
:: Malo lose gledas stvari, konkretno ajde redom :: Nije 3dmak06 pokazatelj sirove snage kako si je ti nazvao :: Pogledaj 3dmark Vantage, 4850 tamo stoji mnogo bolje nego 8800GTS tj. sve nove kartice stoje tamo mnogo bolje od starije generacije :: A i to je pokazatelj sirove snage :: :: http://www.techreport.com/articles.x/14990/1 :: :: :: A sto se tice sad toga da 4850 nije za poredjenje sa 9800GTX :: :: Pa ja sam zato i bacio ovo iznad :: :: 9800GTX clockovan ima 53.7FP :: 4850 vec vidjeno nosi 51.8FPS :: :: Kako nisu za poredjenje ? pa razlika je zanemarljiva :: :: Za 4870 vs 260 imam screen sada za izjavu pa za ~ nedelju dana cemo da vidimo : :: :: To je tacno ( tvoja pred kraj P.S stavka :: I kapiram voltazu :: ::
:: Drugo jesam rekao da se 3D Mark ne igra i ne zelim da budem kontradiktoran ali koliko se secam to je i merilo same jacine Hardware-a...Nemojte biti toliko zaslepljeni..Pogledajte razliku
:: Ukupan odnos 16510 vs 14667...Pa slep bi uvideo kolika je tu razlika u samoj snazi hardware-a
Mjerilo efektivne snage je video igra.Mjerilo potencijala je 3DMark.
Consumer grafika se uglavnom kupuje zbog video igara.Ne zbog gledanja TV-a,ne zbog video editinga,ne zbog 3DMark testova. World of Conflict ili Call Of Juarez,to je ono o cemu razmisljamo kad kupujemo graficku. 3DMark je test softver koji uzima u obzir dobar dio funkcija (i potencijala GPU) koji su jos uvijek neupotrebljivi,sto utice na rezultat.Obrati paznju na ucinak npr. 2900XT,da ne otvaramo raspravu.
Tvoja greska je sto postavljas znak jednakosti izmedju `hardware ovisnik` i `hard-core igrac`.Percepcija prvih je satkana od MHz,procenata,pa i fps,dok kod pravog igraca matematicku izvjesnost i nedostatak dobrog parceta hardware-a zamjenjuje strast, hype.
Za igraca,mjerilo `jacine` jedne karte jeste glatko ispisivanje slika na ekranu,bez zelje da se ulazi u statistiku o fps.Vrlo jednostavno.
Za nekog kome je hardware na prvom mjestu,statistika je prioritet,a cijena se ne dovodi u pitanje.
Ako nista drugo napredujemo polako.. Do malo pre si tvrdio da tvoj GTS dobija svaku ATI X2 karticu ( znaci..to je 3870X2 ) I da 4850 bi mogao eventualno da se meri sa 8800GT-om. Takodje da ocekujes da 4870 bude slabiji ili da dostigne 9800GTX-a.
Sad vec pije vodu prica da se meri sa GTS-om, a ja kazem i 9800GTX. A to vidis i sa link-a i tih 2FPS je zanemarljivo. Znaci mislim da bi mogli da zakljucimo komotno da se 4850 meri sa 9800GTX. Zato nVidia je i izbacila 9800GTX+ koji je revizija 9800GTX-a.
Sve u svemu 9800GTX je malcice jaci od 4850 ali zaista malcice, a 9800GTX+ je tu par procenata jaci od 4850.
I zato je 4850 ~ 160e 9800GTX ~ 250e 9800GTX ~ 230$ najavljeno.
Pa ce cene nVidie pa padnu jer ko ce da da skoro 100e vise za 9800GTX kad je tik nesto jaci od 4850 ?
Jeste da ATI kasni, nema sta tu sporno, nije bas god. dana proslo od kad je izasao GTS G92 ali ima ~7 meseci ( mislim da je tokom decembra izasao 07. )
Ok jeste kasni, ali nije ovde o tome rec, i niko to nije nazvao napretkom. Ali sumiraj stvari malo. Pogedaj cene gore koje sam napisao ? ko daje skoro 100e vise za tolicno malo performansi vise ?
Poredjenje i jeste bilo zato sto su iznesene tvrdnje da je 4850 bolji cak od 9800 GTX i plus more testove koji su marketinski odradjeni u prikazu kako je ATI isti ili ti cak superiorniji na skoro svim poljima sto je apsurd u realnom svetu tj. realnom radi pri igrama...Svako parce hardware by ATI mora imati paravana iz nVidie...Ja sam samo izneo to da taj 4850 nije u klasi u kojoj se `prikazuje` vec u dosta nizoj kategoriji i to je ono sto mi zapravo smeta!
Intel KICK-ASS,nVidia Is The Law - (May the force be with you) - GeForce is The Power! @PCBeast@
:: :: :: :: :: Drugo jesam rekao da se 3D Mark ne igra i ne zelim da budem kontradiktoran ali koliko se secam to je i merilo same jacine Hardware-a...Nemojte biti toliko zaslepljeni..Pogledajte razliku :: :: :: Ukupan odnos 16510 vs 14667...Pa slep bi uvideo kolika je tu razlika u samoj snazi hardware-a :: :: Mjerilo efektivne snage je video igra.Mjerilo potencijala je 3DMark :: :: Consumer grafika se uglavnom kupuje zbog video igara.Ne zbog gledanja TV-a,ne zbog video editinga,ne zbog 3DMark testova :: World of Conflict ili Call Of Juarez,to je ono o cemu razmisljamo kad kupujemo graficku :: 3DMark je test softver koji uzima u obzir dobar dio funkcija (i potencijala GPU) koji su jos uvijek neupotrebljivi,sto utice na rezultat.Obrati paznju na ucinak npr. 2900XT,da ne otvaramo raspravu :: :: Tvoja greska je sto postavljas znak jednakosti izmedju `hardware ovisnik` i `hard-core igrac`.Percepcija prvih je satkana od MHz,procenata,pa i fps,dok kod pravog igraca matematicku izvjesnost i nedostatak dobrog parceta hardware-a zamjenjuje strast, hype :: :: Za igraca,mjerilo `jacine` jedne karte jeste glatko ispisivanje slika na ekranu,bez zelje da se ulazi u statistiku o fps.Vrlo jednostavno :: :: Za nekog kome je hardware na prvom mjestu,statistika je prioritet,a cijena se ne dovodi u pitanje :: :: ::
:: Poredjenje i jeste bilo zato sto su iznesene tvrdnje da je 4850 bolji cak od 9800 GTX i plus more testove koji su marketinski odradjeni u prikazu kako je ATI isti ili ti cak superiorniji na skoro svim poljima sto je apsurd u realnom svetu tj. realnom radi pri igrama...Svako parce hardware by ATI mora imati paravana iz nVidie...Ja sam samo izneo to da taj 4850 nije u klasi u kojoj se `prikazuje` vec u dosta nizoj kategoriji i to je ono sto mi zapravo smeta ::
Iznesen je da je u klasi sa 9800GTX i tu se i poredi najvise.
Ponavljam.
Crysis : 9800GTX = 53.7FPS 4850 = 51.8FPS
Ne deluje ti da je u istoj klasi ?
I koja bi to `dosta nize` kategorija bila ? 8800GTS koji je copy-paste 9800GTX samo sa nizim clockom??
Ma druze sve je to jasno...I stojim cak i iza toga da je GTS jaci od ATI X2 u igrama jer se tako pokazao a i to mogu da ti dokazem kad dodjem u BG pa da zajedno provrtimo testove...
Sto se tice ATI 4850,video si,nije mi bilo tesko da te poslusam i da vidim o cemu se zapravo radi...Napravio sam paralelu i dosli smo do zakljucka da je 4850 vs 8800 GTS tu negde i ako sam ja ubedjen da je GTS opet jaci za nijansu i igrama a i to se da dokazati..Inace i ja kazem,sve to stoji...Razlika jeste prevelika i nerelana ali smatram da ce se ubrzo cene korigovati i ako ce za dlaku opet nVidia da bude malo skuplja sto se da i ocekivati...
P.S.Da sumiramo...Nek bude i u klasi sa 9800GTX ali da li je tebi jasno koliko treba snage za 2-3-5 FPS odozgo da u igri da dobijes?Tebi to deluje malo ali karta treba dosta da bude overclockovana za tako nesto! Realan sam uvek bio...Za te pare ATI je BEST BUY!
Intel KICK-ASS,nVidia Is The Law - (May the force be with you) - GeForce is The Power! @PCBeast@
:: Ako nista drugo napredujemo polako. :: Do malo pre si tvrdio da tvoj GTS dobija svaku ATI X2 karticu ( znaci..to je 3870X2 ) :: I da 4850 bi mogao eventualno da se meri sa 8800GT-om :: Takodje da ocekujes da 4870 bude slabiji ili da dostigne 9800GTX-a :: :: Sad vec pije vodu prica da se meri sa GTS-om, a ja kazem i 9800GTX. A to vidis i sa link-a i tih 2FPS je zanemarljivo :: Znaci mislim da bi mogli da zakljucimo komotno da se 4850 meri sa 9800GTX :: Zato nVidia je i izbacila 9800GTX+ koji je revizija 9800GTX-a :: :: Sve u svemu 9800GTX je malcice jaci od 4850 ali zaista malcice, a 9800GTX+ je tu par procenata jaci od 4850 :: :: I zato je 4850 ~ 160 :: 9800GTX ~ 250 :: 9800GTX ~ 230$ najavljeno :: :: Pa ce cene nVidie pa padnu jer ko ce da da skoro 100e vise za 9800GTX kad je tik nesto jaci od 4850 :: :: :: Jeste da ATI kasni, nema sta tu sporno, nije bas god. dana proslo od kad je izasao GTS G92 ali ima ~7 meseci ( mislim da je tokom decembra izasao 07. :: :: Ok jeste kasni, ali nije ovde o tome rec, i niko to nije nazvao napretkom :: Ali sumiraj stvari malo :: Pogedaj cene gore koje sam napisao ? ko daje skoro 100e vise za tolicno malo performansi vise :: ::
:: Ma druze sve je to jasno...I stojim cak i iza toga da je GTS jaci od ATI X2 u igrama jer se tako pokazao a i to mogu da ti dokazem kad dodjem u BG pa da zajedno provrtimo testove.. :: :: Sto se tice ATI 4850,video si,nije mi bilo tesko da te poslusam i da vidim o cemu se zapravo radi...Napravio sam paralelu i dosli smo do zakljucka da je 4850 vs 8800 GTS tu negde i ako sam ja ubedjen da je GTS opet jaci za nijansu i igrama a i to se da dokazati..Inace i ja kazem,sve to stoji...Razlika jeste prevelika i nerelana ali smatram da ce se ubrzo cene korigovati i ako ce za dlaku opet nVidia da bude malo skuplja sto se da i ocekivati.. :: :: P.S.Da sumiramo...Nek bude i u klasi sa 9800GTX ali da li je tebi jasno koliko treba snage za 2-3-5 FPS odozgo da u igri da dobijes?Tebi to deluje malo ali karta treba dosta da bude overclockovana za tako nesto ::
Pa to i jeste poenta koju sam vec i naveo par puta u predhodnim temama! nVidia mora da spusti cenu za konkrtetno 9800GTX i 9800GTX+ i onda je sve lepo ispeglano! nVidia ce imati malo jaci karticu i cenu od ~20-tak eura vise i to je to, onda je sve na svom mestu.
A ista situacija ko ova za 4850 je videces i za 4870 i 260-ku. Jer su i one suparnici i kad 260-ka dobije nizu cenu onda opet sve lezi na svom mestu, to je to o cemu je rec.
Da ali po testovima kojih se vi drzite te razlike ne stoje tako...Ja ti kazem da ce opet biti za stepenicu nize od GTX260 i u to ces se uveriti...A sta ti je GTX260 nego ustrojeni GTX280!
P.S.Nemoj da cepidlacis u prethodnom postu...Dal je 7 meseci ili godinu dana u opste nije bitno...Poenta je sasvim druge prirode...ATI kasni pa kasni za nVidiom i od toga se ne moze pobeci niti se moze pobiti ta cinjenica!Tako je i sa CPU-s i AMD vs Intel i to ti je to...
Intel KICK-ASS,nVidia Is The Law - (May the force be with you) - GeForce is The Power! @PCBeast@
:: :: Ma druze sve je to jasno...I stojim cak i iza toga da je GTS jaci od ATI X2 u igrama jer se tako pokazao a i to mogu da ti dokazem kad dodjem u BG pa da zajedno provrtimo testove.. :: :: :: :: Sto se tice ATI 4850,video si,nije mi bilo tesko da te poslusam i da vidim o cemu se zapravo radi...Napravio sam paralelu i dosli smo do zakljucka da je 4850 vs 8800 GTS tu negde i ako sam ja ubedjen da je GTS opet jaci za nijansu i igrama a i to se da dokazati..Inace i ja kazem,sve to stoji...Razlika jeste prevelika i nerelana ali smatram da ce se ubrzo cene korigovati i ako ce za dlaku opet nVidia da bude malo skuplja sto se da i ocekivati.. :: :: :: :: P.S.Da sumiramo...Nek bude i u klasi sa 9800GTX ali da li je tebi jasno koliko treba snage za 2-3-5 FPS odozgo da u igri da dobijes?Tebi to deluje malo ali karta treba dosta da bude overclockovana za tako nesto :: :: :: :: Pa to i jeste poenta koju sam vec i naveo par puta u predhodnim temama :: nVidia mora da spusti cenu za konkrtetno 9800GTX i 9800GTX+ i onda je sve lepo ispeglano :: nVidia ce imati malo jaci karticu i cenu od ~20-tak eura vise i to je to, onda je sve na svom mestu :: :: A ista situacija ko ova za 4850 je videces i za 4870 i 260-ku :: Jer su i one suparnici i kad 260-ka dobije nizu cenu onda opet sve lezi na svom mestu, to je to o cemu je rec ::
Iz svega prilozenog vidim da Nebeski radi za nVidiju, a OCz za AMDeku... Ja Navijam za AMDeku.
Nije bitno ko je brzi vec koliko para trazi za tu svoju brzinu, i kraj price tj. ako ja misim da ta njegova brzina vredi para koje trazi za svoju karticu ja cu je kupiti ako ne pokazacu mu srednji prst i otici do konkurencije.
Ne zelim da budem tehnomanijak tj. ne zelim da budem bilo kakav manijak samo cenim svoj tesko zaradjeni novac i nista vise.
@OCz Samo da ti kazem da sam ODUSEVLJEN tvojim postovima ovih dana. Bio sam ubedjen da si jedan od `intel je intel` i `nvidia je nvidia` likova.Izvinjavam se sto sam te pogresno procenio.
Pokazao si VRLO RETKU vrlinu na ovom forumu,a po meni najbitiniju u IT-u.A to je OBJEKTIVNOST.Svaka cast. Da bi covek bio strucnjak u ovoj oblasti mora biti objektivan inace je samo jos jedan od likova koji ponavljaju stvari kao papagaji,i badava mu i sav hardver i sve skole sveta ako prica neistinu i ako je priklonjen samo jednoj strani(brendu)...Ja na takve ljude gledam kao marketing agente i prodavce koji pokusavaju da ti uvale `njihovu robu`,a NIKAKO ih ne vidim kao IT strucnjake.
Licno nisam ni ATI ni nvidia fan,niti Intelovac/AMDovac.Kupujem ono sto je bolje i isplatljivije i trudim se da budem sto objektivniji.
Svaka cast OCz ovih dana ti je mnogo skocio rejting na mojoj `listi forumasa`. Pozdrav.
:: Iz svega prilozenog vidim da Nebeski radi za nVidiju, a OCz za AMDeku... :: Ja Navijam za AMDeku. :: :: Nije bitno ko je brzi vec koliko para trazi za tu svoju brzinu, i kraj price tj. ako ja misim da ta njegova brzina vredi para koje trazi za svoju karticu ja cu je kupiti ako ne pokazacu mu srednji prst i otici do konkurencije :: :: Ne zelim da budem tehnomanijak tj. ne zelim da budem bilo kakav manijak samo cenim svoj tesko zaradjeni novac i nista vise. :: :: Laku noc Srbijo ma gde i ma kolika bila !! :: :: P.S. A oni koji zale za Palitovim napustanjem nVidian ekskluzive evo i za njih jedan link :: http://www.benchmark.co.yu/modules.php?name=BenchmarkNews&file=article&sid=1585 :: ::
Sta da kazem zajebo sam se, moja greska... Mada je to isto Palit ili Gainward posto je valjda jedan vlasnik drugoga, ili sam se jopet zaj...
Laku noc Srbijo ma gde i ma kolika bila !!!
:: Nije Palit, nego Gainward.. :: :: :: :: Iz svega prilozenog vidim da Nebeski radi za nVidiju, a OCz za AMDeku... :: :: Ja Navijam za AMDeku. :: :: :: :: Nije bitno ko je brzi vec koliko para trazi za tu svoju brzinu, i kraj price tj. ako ja misim da ta njegova brzina vredi para koje trazi za svoju karticu ja cu je kupiti ako ne pokazacu mu srednji prst i otici do konkurencije :: :: :: :: Ne zelim da budem tehnomanijak tj. ne zelim da budem bilo kakav manijak samo cenim svoj tesko zaradjeni novac i nista vise. :: :: :: :: Laku noc Srbijo ma gde i ma kolika bila !! :: :: :: :: P.S. A oni koji zale za Palitovim napustanjem nVidian ekskluzive evo i za njih jedan link :: :: http://www.benchmark.co.yu/modules.php?name=BenchmarkNews&file=article&sid=1585 :: :: :: ::
Broj postavljenih tema: 60373. Broj poslatih odgovora: 647178. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
