za svaki prozivod se prilikom dizajna konsultuju tajne sluzbe. Ko garantuje, recimo, da na disk kontroleru ne postoji algoritam koji recimo povremeno radi `backup` na spare sectorima? Ko moze da potvrdi da disk od 1TB zapravo nema 2TB od kojih mi vidimo samo prvi dok se na drugom recimo round-robin metodom slazu podaci koje smo imali, pa brisanjem i formatiranjem nama vidljivog dela nista ne postizemo?
Zamislite programe koji rade enkripciju. Da li je neko gledao kako izgleda opensource code za recimo TrueCrypt ili CCcleaner? Ko zna, mozda postoji sekcija u programu koja prihvata jednu dugacku, komplikovnau master sifru koju znaju konstruktori programa i uredjaja a koja `otvara` svaku enkripciju?!
Ko garantuje da kamera na laptopu ne snima sve vreme i radi neki baferisani stream u etar, na internet...
Sta sve moze da se proturi preko TCP/IP protokola, 99% ljudi nije in svesno
jos jedna tema za razmisljanje :)
`Budućnost pripada onima koji su u vreme velikih promena spremni učiti, a oni koji misle da više nemaju šta da nauče, ostaće zatečeni u svetu koji više ne postoji` - Eric Hoffer
Proizvodjaci su ustanovili da mogu da ustede na proizvodnim troskovima, ako umesto 1024KB stave 1000KB i izreklamiraju ga kao 1MB. Razmera je poprimila vrhunac kada se sa GB (koja i nije toliko drasticna), preslo na TB, i tu se vec znatno osecaju razlike izmedju stvarnosti i reklame.
Sustina ovog problema je taj da bi sama CENA diskova u slucaju da se proizvodnja radi tacno u kilobajt, bila veca nego sto je sada slucaj. Stoga, nema prevare, to je samo los marketing.
Niti je ovo nešto novo, pošto se kapacitet hard diskova i ostalih magnenih medija tako označava barem od devedesetih godina prošlog veka i ova priča se poteže nanovo i nanovo, niti možeš da to baš nazoveš prevarom pošto proizvođači koriste obeležavanje po IEC/ IEEE standardima.
Na sajtu svakog proizvođača HDD-a imaš uvek u specifikacijama diska napomenu da je 1TB=1.000.000.000.000 bajtova.
Čak i sami prefiksi kilo, mega ... su vezani za decimalni sistem i označavaju 1.000, 1.000.000, a ne 2^10, 2^20... To što je računarska zajednica usvojila te oznake za približne veličine, ne znači da je tako trebalo da bude, ali sada je teško ispraviti.
Problem je inače sve veći pošto kako veličine rastu i rastu, procentualna razlika između decimalne jedinice po IEC i IEEE standardima i podrazumevanih naziva za binarne veličine je sve veća i veća:
Prefix Bin/Dec Dec/Bin Percentage difference kilo 1.024 0.9766 +2.4% or −2.3% mega 1.049 0.9537 +4.9% or −4.6% giga 1.074 0.9313 +7.4% or −6.9% tera 1.100 0.9095 +10.0% or −9.1% peta 1.126 0.8882 +12.6% or −11.2% exa 1.153 0.8674 +15.3% or −13.3% zetta 1.181 0.8470 +18.1% or −15.3% yotta 1.209 0.8272 +20.9% or −17.3%
Ove mere su i izmishljene da nebi bilo zabune. I kao shto vidite proizvodjachi koriste mere koje imaju osnovu 10, a ne 2, prema tome ovde nema nikakve prevare.
P.S. Ko je koristio parted za particionisanje diska mogao je za jedinicu da bira koju ce koristiti ukljuchujuci i levu i desnu kolonu.
If wants and needs divide me Then I might as well be gone...
Broj postavljenih tema: 60368. Broj poslatih odgovora: 647116. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
