Rezultati testa Transcend SSD320 256 GB vs HDD WD Cav. black 2 TB
STRANA 1 OD 1
draganmaks
Rezultati testa Transcend SSD320 256 GB vs HDD WD Cav. black 2 TB
30.09.2012. 11:55
T47847
status: user broj poruka: 142
Evo postavicu rezultate testiranja brzine SSD-a u odnosu na HDD pa koga interesuje moze da pogleda i komentarise.
Test 1: Podizanje sistema: HDD SSD 91,3 s 45,3 s 95,3 s 43,3 s 88,7 s 51,6 s (rezultat sa updetom win) 87,1 s 42,5 s 86,3 s43,5 s Average: 89,7 s 45,2 s
Povecanje brzine u radu koriscenjem SSD-a: 49,6 %
Test 2: Kopiranje file-ova: sa HDD na HDD sa HDD na SSD sa SDD na HDD (ISO file 6,81 GB)112,9 s48,8 s60,4 s
sa HDD na SSD sa SDD na HDD Pov. brzine korisc. SSD-a:56,7 %46,5 %
sa HDD na HDD sa HDD na SSD sa SDD na HDD (ISO file 17,16 GB)280,7 s135,3 s127,7 s
sa HDD na SSD sa SDD na HDD Pov. brzine korisc. SSD-a:51,7 %54,5 %
Test 3: Ucitavanje pozicije (Farcry 2): HDD SSD 15,6 s 12,9 s 10,6 s 9,1 s 9,6 s8,9 s Average: 11,9 s 10,3 s
Pov. brzine koriscenjem SSD-a: 13,5 %
Jedino su rezultati 3 testa malo losiji, nije mi jasno zasto, ostalo je za svaku pohvalu.
AMD Phenom II x6 1100 T @3.3 Ghz, NOCTUA NH-U12P, 4x2 Gb Kingston HyperX T1 2133 MHz, ASUS HD7970, AM3+ Gigabyte GA-990FXA-UD5, GIGABYTE GM-G8000, AIVIA K8100, WD 2TB CAVIAR BLACK WD2002FAEX, Transcend SSD320 - 256 GB, BLU-RAY LG BH10LS30, SAMSUNG 27`
pretopstavljam da si uradio update FW. Nije ni meni jasno zaasto ej u igrama tako spor. Razlika je jedva primetna **************************************************************** i5 2500k @ 3.8 Ghz, ASUS RoG GENE - Z, 8Gb DDR3 @ 1600mhz, MSI GTX 560Ti TF II, CM Silent Pro 850W, HAF X, Samsung F4 2 Tb + WD Caviar Black 640Gb
Zato sto ucitavanje pozicije ne zavisi samo od SSD-a nego i od same igre koja sve ucitane podatke mora da obradi pa tek onda da pljune na ekran...
Ja sam o ovome vec odavno pricao ali ljudi i dalje ne slusaju...
SSD je ubrzanje i to strahovito za odredjene stvari ali za neke je potpuno bacanje para...
Recimo moje koriscenje racunara uopste ne trazi SSD, zasto pa prosto ja ujutru po dolasku na posao pokrenem jedan program i drljam jedan jedini fajl par meseci a fajl je svega 5-10MB velik, ima ih koji su mali cak manji od 1MB ali ima dosta prikacenih fajlova koji mogu biti teski i do 200MB... Sam program (AutoCAD) te fajlove ucitava i obradjuje dugo tako daje korist od SSD-a skoro nikakva, posto se ucitani fajlovi vrte kroz RAM memoriju bez problema, kad cuvam fajl beleze se samo izmene osnovnog fajla a prateci fajlovi ostaju takvi kakvi su...
SSD ubrzava sistem i rad racunara onima koji rade sa velikim bazama podataka, sa virtuelnim masinama itd...
Mi obicni korisnici vidimo boljitak samo pri startovanju racunara i samih programa ostalo je tesko primetno... meni pogotovu posto ja otvaram fajlove kroz program a ne kroz commander ili explorer tako da se program ne otvara svaki cas a mali fajlovi se ucitaju relativno brzo...
Tomato Republic Of Serbia !!!
:: pretopstavljam da si uradio update FW. Nije ni meni jasno zaasto ej u igrama tako spor. Razlika je jedva primetn :: *************************************************************** :: i5 2500k @ 3.8 Ghz, ASUS RoG GENE - Z, 8Gb DDR3 @ 1600mhz, :: MSI GTX 560Ti TF II, CM Silent Pro 850W, HAF X, Samsung F4 2 Tb + WD Caviar Black 640G :: ::
Re: Rezultati testa Transcend SSD320 256 GB vs HDD WD Cav. black 2 TB
30.09.2012. 14:39
#444898
status: user broj poruka: 1541
Cini mi se da su ti rezultati dosta nizi od onih koje bi trebalo da daje jedan 256gb SATA 3 SSD, pogotovo podizanje sistema za 45s? Toliko treba mom sistemu, a F3 500Gb je u pitanju. Verovatno imas gomilu start up procesa i nepotrebnih servisa koji se ucitavaju prilikom podizanja. Moze to dosta brze sigurno :)
:: Evo postavicu rezultate testiranja brzine SSD-a u odnosu na HDD pa koga interesuje moze da pogleda i komentarise :: :: Test 1: Podizanje sistema: HDD SS :: 91,3 s 45,3 :: 95,3 s 43,3 :: 88,7 s 51,6 s (rezultat sa updetom win :: 87,1 s 42,5 :: 86,3 s43,5 s :: Average: 89,7 s 45,2 :: :: Povecanje brzine u radu koriscenjem SSD-a: 49,6 % :: :: :: Test 2: Kopiranje file-ova: sa HDD na HDD sa HDD na SSD sa SDD na HD :: (ISO file 6,81 GB)112,9 s48,8 s60,4 s :: :: sa HDD na SSD sa SDD na HD :: Pov. brzine korisc. SSD-a:56,7 %46,5 % :: :: sa HDD na HDD sa HDD na SSD sa SDD na HD :: (ISO file 17,16 GB)280,7 s135,3 s127,7 s :: :: sa HDD na SSD sa SDD na HD :: Pov. brzine korisc. SSD-a:51,7 %54,5 % :: :: Test 3: Ucitavanje pozicije (Farcry 2): HDD SS :: 15,6 s 12,9 :: 10,6 s 9,1 :: 9,6 s8,9 s :: Average: 11,9 s 10,3 :: :: Pov. brzine koriscenjem SSD-a: 13,5 % :: :: Jedino su rezultati 3 testa malo losiji, nije mi jasno zasto, ostalo je za svaku pohvalu. :: :: AMD Phenom II x6 1100 T @3.3 Ghz, NOCTUA NH-U12P, 4x2 Gb Kingston HyperX T1 2133 MHz, ASUS HD7970, AM3+ Gigabyte GA-990FXA-UD5, GIGABYTE GM-G8000, AIVIA K8100, WD 2TB CAVIAR BLACK WD2002FAEX, Transcend SSD320 - 256 GB, BLU-RAY LG BH10LS30, SAMSUNG 27`
onda stopujes vreme od pocetka ucitavanja windowsa posle posta i svih stvari koje ucitava do boot-a.
:: Nema mnogo startup programa nego dugo ucitava BIOS pre samog windowsa :: :: :: AMD Phenom II x6 1100 T @3.3 Ghz, NOCTUA NH-U12P, 4x2 Gb Kingston HyperX T1 2133 MHz, ASUS HD7970, AM3+ Gigabyte GA-990FXA-UD5, GIGABYTE GM-G8000, AIVIA K8100, WD 2TB CAVIAR BLACK WD2002FAEX, Transcend SSD320 - 256 GB, BLU-RAY LG BH10LS30, SAMSUNG 27 :: ::
Pa šta, ako kasnije meri, manje će mu ispasti? Kakve bre veze ima kada meri ako meri jednako za oba hard diska... poenta je poboljšanje u procentima i sekundama, pa bio sistem neoptimizovan ili ne, isto je za oba hard diska ako se mere oni. A njemu jednako ide, bez obzira da li se pravio da sve počinje posle bios-a ili, kao što u stvari i jeste, od pritiska na dugme.
pa onda se ne meri brzina ucitavanja sa SSD-a, vec ucitavanje biosa ploce, zar ne? Onda ce svima razlicita brzina biti, a necemo tako da se igramo
:: Pa šta, ako kasnije meri, manje će mu ispasti? Kakve bre veze ima kada meri ako meri jednako za oba hard diska... poenta je poboljšanje u procentima i sekundama, pa bio sistem neoptimizovan ili ne, isto je za oba hard diska ako se mere oni. A njemu jednako ide, bez obzira da li se pravio da sve počinje posle bios-a ili, kao što u stvari i jeste, od pritiska na dugme :: :: Budale računaju na sreću. :: ::
Nije realno jer vreme POST testa je za svaku ploču različito, zavisi i od toga da li je disk kontroler u IDE, AHCI i RAID režimu, da li se učitava neki optional ROM i sl.
Na to vreme HDD ili SSD ne može da utiče, pošto se još ništa ne učitava sa istih. Zato se i vreme boot-a, tj. ubrzanje meri od trenutka kada počne učitavanje Windows-a, jer tada bolji HDD ili SSD može da donese ubrzanje.
Mada ni boot time nije baš relativan podatak - jer kad na SSD-u dobiješ dektop, možeš odmah da startuješ programe i da ne osećaš usporenje, dok kod HDD-a prođe još solidno vremena dok se svi servisi ne učitaju i sistem normalno proradi.
Što se tiče igrica, da li ima poboljanja ili ne ekstremno zavisi od igrica. Kod nekih je dosta bolje, kod nekih nema prevelike razlike. Zavisi i od količine podataka koja se učitava i tipa igre, da li je neki FPS sa tačno određenim nivoima ili neki open world tipa Skyrim-a ili Fallout-a. Ne mogu da se setim pošto se nisam baš skoro igrao, ali mislim da sam sa drugarom poredio baš za Fallout 3 i učitavanje save game-a na početku se nije bilo mnogo razlikovalo, dok pred kraj igre, kad smo već otkrili dosta, inventari bili puni i sl. je bilo solidno brže na SSD-u.
SSD će uvek biti brži od HDD-a, jedino je pitanje koliko je u kojoj situaciji to osetno.
:: Pa šta, ako kasnije meri, manje će mu ispasti? Kakve bre veze ima kada meri ako meri jednako za oba hard diska... poenta je poboljšanje u procentima i sekundama, pa bio sistem neoptimizovan ili ne, isto je za oba hard diska ako se mere oni. A njemu jednako ide, bez obzira da li se pravio da sve počinje posle bios-a ili, kao što u stvari i jeste, od pritiska na dugme :: :: Budale računaju na sreću. :: ::
Hmm da, ali time ne možeš da uporediš rezultate sa bilo kime sem sa nekim ko identičan hw tvom.
Koja je poenta da postuješ na forumu rezultate koji važe samo za tebe i koji se ne odnose na komponentu koju testiraš nego na ukupan sistem.
A i pogledaj po sajtovima koji rade review hdd-ova, ssd-ova i sl. Uglavnom se meri vreme od početka učitavanja podataka sa diska do windows desktopa, ne od pritiska na dugme, pošto tad meriš i koliko brzo ti ploča uradi POST.
Po tome bi svi trebali da kupuju što jeftinije i jednostavnije ploče sa što manje kontrolera jer brže prožu kroz POST?
:: Njemu je ubrzanje ono sto vidi licno :: :: Klikne dugme na kompu za paljenje i sa hhd-om mu treba toliko i toliko :: dok ne vidi desktop :: :: Isto to odradi sa SSD-om i gleda vreme dok ne vidi desktop :: :: Razlika je to sto on VIDI direktno :: :: A to, da li bios, ploca bla bla... :: Pre se palio za toliko sad za toliko :: :: Cpu:AMD Phenom II x6 1055 T @3.4 Gh :: GPU:GTX 670 Gigabyte Windforc :: Ram:10 Gb KingstonHyperX@1600MH :: MBO:AM3+ Asus M5A9 :: Case:CoolerMasterElite43 :: PSU:Chieftec 650w a8 :: CpuCooler:TitanVanes :: Mis: Mx51 :: Dell 22
Ma sve je to kul ali su mi ovi procenti sumnjivi :)
01.10.2012. 14:16
#445071
status: user broj poruka: 97
Dragane, nemoj da se vredjas ali sa 89.7 na 45.2 i nije bas povecanje brzine 49.6 % :D lolz. G:I = 100 : % tako da ti je u ovom slucaju odnos jedne i druge brzine u procentima 89.7 * 100/45.2 ~= 198%. Odavde sledi da ti je povecanje u procentima ~= 98 % sto je skoro duplo brze :). Brzna je obrnuto srazmerna vremenu :D :D :D. Jao kakvo lozenje :P... izgleda da sam malo popio :)
i5 2500k @ 3.3Ghz, MSI gtx460 twin frozer hawk 1gb, 2x2Gb Kingston hyperx blue DDR3 1333mhz, MSI H61 -e35 (B3) ploca, intel ssd 330 60gb, WD Caviar Black 640gb, CM Elite 430 kuciste + napajanje CM gx550w + Samsung led s22a350h monitor, logitech 520 wifi k
zeljalp mislim da ti nevalja procentni racun yar proporcija ne treba da bude postavljena kao 100:89,7=x:45,2 ??
Ne znam kako si ti racunao ali moja logika je bila da ako za 90 s nesto bude zavrseno to je 100 % i sve posmatram u odnosu na tu vrednost to je referentna tacka pa odatle proizilazi da je 50 % 45 sekundi.
AMD Phenom II x6 1100 T @3.3 Ghz, NOCTUA NH-U12P, 4x2 Gb Kingston HyperX T1 2133 MHz, ASUS HD7970, AM3+ Gigabyte GA-990FXA-UD5, GIGABYTE GM-G8000, AIVIA K8100, WD 2TB CAVIAR BLACK WD2002FAEX, Transcend SSD320 - 256 GB, BLU-RAY LG BH10LS30, SAMSUNG 27`
Ma kazem ti lud sam od droge :) Hej haj jaganjac jaganjac
01.10.2012. 14:36
#445085
status: user broj poruka: 97
Ali bez obzira na moju ludost, smanjenje vremena sa 90 na 45 s nikako ne moze da predstavalja povecanje brzine od 50%.. kako god da ga racunas :). Nope moj racun je korektan sry :)
i5 2500k @ 3.3Ghz, MSI gtx460 twin frozer hawk 1gb, 2x2Gb Kingston hyperx blue DDR3 1333mhz, MSI H61 -e35 (B3) ploca, intel ssd 330 60gb, WD Caviar Black 640gb, CM Elite 430 kuciste + napajanje CM gx550w + Samsung led s22a350h monitor, logitech 520 wifi k
Jao da moram da skinem neku na ovom sajmu robota. Hmmm cekaj malo ako mi sada treba 2 s da dignem ruku a sa bionickom 1 s, onda cu brze da dizem ruku za 50 % jel tako ? :)
i5 2500k @ 3.3Ghz, MSI gtx460 twin frozer hawk 1gb, 2x2Gb Kingston hyperx blue DDR3 1333mhz, MSI H61 -e35 (B3) ploca, intel ssd 330 60gb, WD Caviar Black 640gb, CM Elite 430 kuciste + napajanje CM gx550w + Samsung led s22a350h monitor, logitech 520 wifi k
Broj postavljenih tema: 60373. Broj poslatih odgovora: 647177. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
