Pratio sam tu i tamo, nekoliko tema ovde vezano za SSD.
Samo me jedna stvar zanima. Kao sto rekoh pratio sam par tema i procitah da SSDovi bolje rade na ovim novim Intel SB ili Ivy platformama, zbog kontrolera.
Zanima me na moju konfiguraciju iz potpisa, da li bi mogao leci jedan SSD i dal bih imao nekakvog usparavanja iliti dal bih izvlacio maximum iz njega ?
Ako je sve OK, moze neka preporuka na brzake za 13ak +/- dve-tri iljade
Antec 900 Creative X-Fi Xtreme Seasonic X850KM Intel i7 950 + Mega ASUS x58 SABERTOOTH Patriot 4x2 Gb 1600 MHz WD320 + WD640 + SamsungF3 1,5Tb MSI GTX560Ti Twin Frozr III HAWK LG 42LV5590
Da ti odgovorim na pitanje oko SATA2 - SATA3, u prilogu su rezulati mog Samsung 830 128Gb sa prethodnom ASUS P7P55D pločom (SATA2, ICH10R) i sa novom ASUS P8Z77-V Pro.
U testovima je razlika velika za senkvencijallne brzine, dok su radnom slične. U realnom radu ne oseća se razlika, prvenstveno jer ti za disk za OS više znali random od sekvencijalne brzine:
ponosni vlasnik jednig od prvih kingston ssd V serije , 3 godine ... irazlika izmedju ssd i hdd . za sistem i igranje je velika....tako da nikako nebih izbacio ssd opciju iz masine...
:: Da jednostavno zaobidjem SSDove, ne zelim da bacim pare na nesto sto mi nece dati 100% od 100 ::
Najbitnija ti je ona treca kolona ili druga odozdo (4k) na slici koju ti je mighty okacio. A kao sto vidis i na SATA 2 i SATA 3 onda je identicna. U tvojoj praksi neces osetiti nikakvu razliku izmedju SATA 2 i `punog potencijala`
zasto ovako male brzine citanja (na slici) oko 24mb/s prosek, sta predstavlja ta kolona. Mislim da 2 HDD-a u raid 0 daju vise, ili gresim?
:: Da ti odgovorim na pitanje oko SATA2 - SATA3, u prilogu su rezulati mog Samsung 830 128Gb sa prethodnom ASUS P7P55D pločom (SATA2, ICH10R) i sa novom ASUS P8Z77-V Pro :: :: U testovima je razlika velika za senkvencijallne brzine, dok su radnom slične. U realnom radu ne oseća se razlika, prvenstveno jer ti za disk za OS više znali random od sekvencijalne brzine :: :: http://www.dodaj.rs/f/1E/21/6sWFb4C/cdm-830-128-compare.png
eh nemoj tako, vidis da dugo drzi ovaj RAT7, doduse nije izasao ni jedan deblji opasniji i bolji a da je USB:)
:: Sto bi Sale uradio, uzeo jos sdd, drzao ga nedelju dve , zatim prodao cim izadje malo veci i noviji model, :: :: ali da bi kod tebe legao jedan istina je :: :: Cpu:AMD Phenom II x6 1055 T @3.4 Gh :: Ram:10 Gb KingstonHyperXgenesis@1600MH :: GPU:470gtxGigabyte+ProLima Mk-1 :: MBO:AM3+ Asus M5A9 :: Case:CoolerMasterElite43 :: PSU:Chieftec 650w a8 :: CpuCooler:TitanVanes :: Mis: Mx51 :: Dell 22 :: ::
Grešiš silno, postaviću kad se vratim s posla kući porećenje Samsung 830 i klasičnih hard diskova, pa češ videti kako stoje hdd-ovi naspram SSD-a.
:: zasto ovako male brzine citanja (na slici) oko 24mb/s prosek, sta predstavlja ta kolona :: Mislim da 2 HDD-a u raid 0 daju vise, ili gresim :: :: :: :: Da ti odgovorim na pitanje oko SATA2 - SATA3, u prilogu su rezulati mog Samsung 830 128Gb sa prethodnom ASUS P7P55D pločom (SATA2, ICH10R) i sa novom ASUS P8Z77-V Pro :: :: :: :: U testovima je razlika velika za senkvencijallne brzine, dok su radnom slične. U realnom radu ne oseća se razlika, prvenstveno jer ti za disk za OS više znali random od sekvencijalne brzine :: :: :: :: http://www.dodaj.rs/f/1E/21/6sWFb4C/cdm-830-128-compare.png
Evo kao što sam i obećao, uradio sam poređenje moje 830-ce i para mojih diskova - Samsung F3 1TB i WD 640GB AAKS. Nisam hteo da poredim Samsung EcoGreen 2Tb i WD Green 1Tb jer nema smisla, oni su još sporiji.
U principu svi testovi kažu manje te više isto - SSD ima dva do pet puta veće sekvencijalne brzine, za red veličine random, access time i IOPS su veći za nekoliko redova veličine.
Ranije sam vozio po dva brza diska u RAID 0, ali ni to ne može da se poredi sa SSD-om.
Naravno, ne očekujte da SSD magično reši sve probleme koje imate s računarom - ako vam je ostatak komponenti kilav, SSD neće pojačati procesorku snagu ili povećati FPS u igrama.
Ali mnoge operacije se drastično ubrzavaju, multitasking je dosta bolji, kao i odziv programa.
u jbt kakav skok, hvala na poredjenju, mislim da je rEmEdY vec odlucio
:: Evo kao što sam i obećao, uradio sam poređenje moje 830-ce i para mojih diskova - Samsung F3 1TB i WD 640GB AAKS. Nisam hteo da poredim Samsung EcoGreen 2Tb i WD Green 1Tb jer nema smisla, oni su još sporiji :: :: U principu svi testovi kažu manje te više isto - SSD ima dva do pet puta veće sekvencijalne brzine, za red veličine random, access time i IOPS su veći za nekoliko redova veličine :: :: Ovo je poređenje u Crystal Disk Mark-u :: :: http://www.dodaj.rs/f/7/h8/plDysW4/cdm-compare.pn :: :: A ovo su rezultati za HD tune Pro :: :: http://www.dodaj.rs/f/2Y/wk/4A2MqY8L/hdtunepro-compare.pn :: :: Ranije sam vozio po dva brza diska u RAID 0, ali ni to ne može da se poredi sa SSD-om :: :: Naravno, ne očekujte da SSD magično reši sve probleme koje imate s računarom - ako vam je ostatak komponenti kilav, SSD neće pojačati procesorku snagu ili povećati FPS u igrama. :: :: Ali mnoge operacije se drastično ubrzavaju, multitasking je dosta bolji, kao i odziv programa :: ::
Multitasking radi bolje ako imas malo RAM memorije kad je imas dovoljno sve ide kao kroz puter...
Ucitavanje sitnih fajlova je brze definitivno... ali ako su ti sitni fajlovi neki moduli koje sam CPU mora da provuce kroz sebe pa u RAM memoriju i to ide pod vodu...
Odaziv programa, hmmm... vrlo moguce da je bolji i to se najvise oseti prilikom uritavanja istih, ali opet kazem kad koristis program koji ima mnogo modula poput AutoCAD-a ili AutoCAD Civil 3D ubrzanje nije toliko, ne mogu reci da ne postoji ali nije toliko...
I ono sto mi je onako bas upalo u oci je sama instalacija sistema koja bi sudeci po prilozenim brojkama trebalo da se odradi za vrlo kratko vreme tipa TRI do CETIRI puta brze nego na HDD-u ali avaj nije bas tako... ALI... uvek je tu jedno veliko ALI !!! Recimo nakon instalacije OS-a kad krenes da radis update i kad se najzad svi cekirani poskidaju i kad nakon instalacije dobijes poruku da treba restartovati OS da bi sve promene bile primenjene to se odradi vidno brze, no to mi vec nekako ide u onu pricu o startovanju OS-a koji je vise nego vidno brzi na SSD-u u odnosu na HDD...
Juce sam recimo bio prinudjen da startujem racunar i dignem OS preko eSATA, to je inace HDD koji sam pre ubacivanja SSD-a koristi kao osnovni u laptopu a koji sam sada ubacio (da se ne baci) u CM eSATA eksterno kuciste... i sistem se zaista sporo ucitao bar tri puta duze (ali ja sam bio zadovoljan sto radi) no to je prilicno do eksternog kucista posto sam testirao transfer nakon sklapanja i video da ne ide preko 65MB/s a dok je bio u laptopu je ladno imao transfer od preko 120MB/s (nisam koristio nikakve test programe nego samo ubogi TCMD koji je pokazao transfer rate) i bio vrlo prihvatljivo resenje...
Tomato Republic Of Serbia !!!
:: Evo kao što sam i obećao, uradio sam poređenje moje 830-ce i para mojih diskova - Samsung F3 1TB i WD 640GB AAKS. Nisam hteo da poredim Samsung EcoGreen 2Tb i WD Green 1Tb jer nema smisla, oni su još sporiji :: :: U principu svi testovi kažu manje te više isto - SSD ima dva do pet puta veće sekvencijalne brzine, za red veličine random, access time i IOPS su veći za nekoliko redova veličine :: :: Ovo je poređenje u Crystal Disk Mark-u :: :: http://www.dodaj.rs/f/7/h8/plDysW4/cdm-compare.pn :: :: A ovo su rezultati za HD tune Pro :: :: http://www.dodaj.rs/f/2Y/wk/4A2MqY8L/hdtunepro-compare.pn :: :: Ranije sam vozio po dva brza diska u RAID 0, ali ni to ne može da se poredi sa SSD-om :: :: Naravno, ne očekujte da SSD magično reši sve probleme koje imate s računarom - ako vam je ostatak komponenti kilav, SSD neće pojačati procesorku snagu ili povećati FPS u igrama. :: :: Ali mnoge operacije se drastično ubrzavaju, multitasking je dosta bolji, kao i odziv programa :: ::
Nema sta tu da se prica dalje...Jednostavno otkida. Zipa access time 0.07ms :O
- Majstore, da li će ići ili neće ići? - Hm, mislim da će biti čupavo.
:: Evo kao što sam i obećao, uradio sam poređenje moje 830-ce i para mojih diskova - Samsung F3 1TB i WD 640GB AAKS. Nisam hteo da poredim Samsung EcoGreen 2Tb i WD Green 1Tb jer nema smisla, oni su još sporiji :: :: U principu svi testovi kažu manje te više isto - SSD ima dva do pet puta veće sekvencijalne brzine, za red veličine random, access time i IOPS su veći za nekoliko redova veličine :: :: Ovo je poređenje u Crystal Disk Mark-u :: :: http://www.dodaj.rs/f/7/h8/plDysW4/cdm-compare.pn :: :: A ovo su rezultati za HD tune Pro :: :: http://www.dodaj.rs/f/2Y/wk/4A2MqY8L/hdtunepro-compare.pn :: :: Ranije sam vozio po dva brza diska u RAID 0, ali ni to ne može da se poredi sa SSD-om :: :: Naravno, ne očekujte da SSD magično reši sve probleme koje imate s računarom - ako vam je ostatak komponenti kilav, SSD neće pojačati procesorku snagu ili povećati FPS u igrama. :: :: Ali mnoge operacije se drastično ubrzavaju, multitasking je dosta bolji, kao i odziv programa :: ::
:: :: :: Juce sam recimo bio prinudjen da startujem racunar i dignem OS preko eSATA, to je inace HDD koji sam pre ubacivanja SSD-a koristi kao osnovni u laptopu a koji sam sada ubacio (da se ne baci) u CM eSATA eksterno kuciste... i sistem se zaista sporo ucitao bar tri puta duze (ali ja sam bio zadovoljan sto radi) no to je prilicno do eksternog kucista posto sam testirao transfer nakon sklapanja i video da ne ide preko 65MB/s a dok je bio u laptopu je ladno imao transfer od preko 120MB/s (nisam koristio nikakve test programe nego samo ubogi TCMD koji je pokazao transfer rate) i bio vrlo prihvatljivo resenje.. :: ::
Broj postavljenih tema: 60373. Broj poslatih odgovora: 647179. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
