posto nisam dugo pratio trziste i performanse hard diskova, a nemam sada ni vremena, moram da vas pitam za misljenje...
da li je bolje seagate barracuda ST3750330AS (750gb, 32mb kesha) ~ 130e
ili WD caviar WD10EACS (1TB, 16MB kesha) ~ 153e
u igri je jos i WD7500AAKS (750GB, 16MB kesha) ~ oko 110e
jesu li znacajno primetnije performanse sa tih 16MB kesha vise ili da uzmem 250GB vise, ili mozda najbrzi ovaj treci?...:/ trenutno nemam pare za ovog od 1TB, al ako se smislim za njega sakupicu nekako... dakle, cena je bitna...
molim vas za pomoc, u frci sam... po vama, najefikasniji, najbrzi i najpouzdaniji je?... (takodje, ako neko ima neki od pomenutih, voileo bih da cujem misljenje...)
Ima neki WD od 640GB nisam siguran, on je dobar, a mozas recimo za 100-nak eura da vezes 2 x 320GB u raid i to WDSE16 3200AAKS, razbijaju, a od ovih koje si naveo, ne znam... Vidi taj od 32 mega kesha, slagao bih te kad bih ti rekao da to pomaze u performansama, verovatno da, ali koliko ne znam. Nek` da jos neko misljenje pa da vidimo i mene zanima, 32MB sigurno znaci ali pitanje i koliko. Poz
Ja bi se odlucio po ceni, a po ceni je najpovoljniji ovaj poslednje navedeni. Ali, uvek postoji neko ALI, kad malo bolje sagledas stvari vidis da je najpovoljnija kupovina dva WD640, ljudi se cak i ovde na forumu kunu da su ih kupovali za oko 6000 dinara sto ce reci da su dva komada 12000 (al cepam ovu matu) a pri takvoj kupovini dobijes dve (ili vise) stvari, ali ja cu navesti samo par: -veci kapacitet 2*640 = 1.28TB (a cena ista kao onaj drugi sa navedenog spiska), -sigurnost tj. kad imas jedan veliki disk i on rikne nemas disk, u slucaju kupovine dva WD640 kad jedan rikne ostaje ti drugi a mozes da iskoristis elektroniku da pocupas podatke sa pokvarenog (samo u slucaju sprzene elektronike sto je i najcesci kvar),
-ostale prednosti ovakve kupovine pronadji sam a siguran sam da ih ima jos nekoliko ako nista drugo imas mogucnost za RAID kombinaciju a to ce ti biti veeeeeliki dobitak u brzini sistema uopste...
Ja bi se odlucio po ceni, a po ceni je najpovoljniji ovaj poslednje navedeni. Ali, uvek postoji neko ALI, kad malo bolje sagledas stvari vidis da je najpovoljnija kupovina dva WD640, ljudi se cak i ovde na forumu kunu da su ih kupovali za oko 6000 dinara sto ce reci da su dva komada 12000 (al cepam ovu matu) a pri takvoj kupovini dobijes dve (ili vise) stvari, ali ja cu navesti samo par: -veci kapacitet 2*640 = 1.28TB (a cena ista kao onaj drugi sa navedenog spiska), -sigurnost tj. kad imas jedan veliki disk i on rikne nemas disk, u slucaju kupovine dva WD640 kad jedan rikne ostaje ti drugi a mozes da iskoristis elektroniku da pocupas podatke sa pokvarenog (samo u slucaju sprzene elektronike sto je i najcesci kvar),
-ostale prednosti ovakve kupovine pronadji sam a siguran sam da ih ima jos nekoliko ako nista drugo imas mogucnost za RAID kombinaciju a to ce ti biti veeeeeliki dobitak u brzini sistema uopste...
Apsolutno se slazem, ja sam WD5000AAKS platio pre neki dan 5300din tako da mozes imati 2x500 za 10600 sto je daleko bolja varijanta nego jedan od 1TB. Jako je nezgodno cuvati toliku gomilu diskova na jednom HDD-u pa ako crkne ode sve u k...
Ah da zaboravih da kazem po svim testovima je daleko bitniji model diska nego velicina kesa, diskovi sa 32MB kesa ne donose nikakvu prednost, cak su na testovima imali losije performanse, vise o tome kao i detaljni test velikih diskova potrazi na Bencmark sajtu.
zasad sam planirao da kupim samo jedan hdd, a posle kad zatreba...
bio sam skroz protiv raida ako nije mirror, sve dok nisam saznao da moze da se uradi raid samo jedne particije... pa cu mozda raidovati c... e sad, sta se desava sa ostalim particijama kad rikne maticna ploca?...:/
maliabner, definitivno si mi dao najlogicniji predlog, ako rikne, ode meni jedan tb podataka... mnogo bre... evo malo sam prelistao benchmark i kazu da je wd od 640gb sa dve ploce najefikasniji... a kazu i da je tih sto mi je bitno... znaci jako me zanima...:) kazu da 32mb kesha ne daje veliku prednost, a s obzirom na razliku u ceni...
uzecu jedan hdd, wd-a od 640gb ili 750gb... koji je bolji od ta dva po vama? 640gb ~ 5900din, isto 3god garancije.
640gb= 2 ploce od 320gb, 750= 4x188gb, kolika je tu realna razlika u performansama?...
i jos jednom da zahvalim svima na odgovorima, ovo mi puno pomaze!...:)
Re: hvala svima na odgovorima, ovo mi jako znaci!:D
13.06.2008. 15:14
#58654
status: user broj poruka: 7769
Nemam pojma koja je razlika izmedju 640 i 750, ali svi na testovima govore da je brzi ovaj sa sve ploce, HD Tune je izmerio nekih 130mb na pocetku diska ali kasnije dosta padne, moj smugsmug 640 ima nekih 115-120 na pocetku diska ali manje pada u odnosu na WD. wd 750 bi trebalo da je tu negde kao moj smug smug ali je prilicno skuplji, 30-35E. Kopiranje sa WD160 na sredinu smugsmug-a ide 90-105 mb/s, znaci sest filmova (4.4gb) za manje od 60 sekundi, sto je moras priznati vise nego pristojno, tako da bi na WD islo verovatno nesto brze, mada prilikom uporedjivanja krivih dobijenih sa HD Tune WD ima prilicno vecu testeru nego smugsmug 640gb.
Laku noc Srbijo ma gde i ma kolika bila !!!
:: zasad sam planirao da kupim samo jedan hdd, a posle kad zatreba.. :: :: bio sam skroz protiv raida ako nije mirror, sve dok nisam saznao da moze da se uradi raid samo jedne particije... pa cu mozda raidovati c... e sad, sta se desava sa ostalim particijama kad rikne maticna ploca?...: :: :: maliabner, definitivno si mi dao najlogicniji predlog, ako rikne, ode meni jedan tb podataka... mnogo bre... :: evo malo sam prelistao benchmark i kazu da je wd od 640gb sa dve ploce najefikasniji... a kazu i da je tih sto mi je bitno... znaci jako me zanima...: :: kazu da 32mb kesha ne daje veliku prednost, a s obzirom na razliku u ceni.. :: :: uzecu jedan hdd, wd-a od 640gb ili 750gb.. :: koji je bolji od ta dva po vama? 640gb ~ 5900din, isto 3god garancije :: :: 640gb= 2 ploce od 320gb, 750= 4x188gb, kolika je tu realna razlika u performansama?.. :: :: i jos jednom da zahvalim svima na odgovorima, ovo mi puno pomaze!...: :: :: Nikola :: every day 4 us something new.. :: ::
::Kopiranje sa WD160 na sredinu smugsmug-a ide 90-105 mb/s, znaci sest filmova (4.4gb) za manje od 60 sekundi, sto je moras priznati vise nego pristojno, tako da bi na WD islo verovatno nesto brze, mada prilikom uporedjivanja krivih dobijenih sa HD Tune WD ima prilicno vecu testeru nego smugsmug 640gb
O_o 90-105mb/s?... a meni sa particije na particiju, ako sam bas bas srecan, ide jedva 40mb/s, inace oko 12-33mb/s...:( dzaba sto defragmentujem, ne pomaze puno... videcu kako ce ici sa harda na hard...:)
odlucio sam se da uzmem wd6400aaks, posto mi izgleda da je bolja kupovina. necu da preterujem da uzmem dva komada, al ako mi zatreba kasnije, kupicu...:D
hvala na savetima, zaista mislim da sam doneo pravu odluku. sada sve zavisi od wd-a... i njihovog kvaliteta!xD
Broj postavljenih tema: 60373. Broj poslatih odgovora: 647173. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
